Opinión

Azarías no hubiese estado el domingo en Madrid

Este 25 de marzo se cumplen 86 años de la gran ocupación pacífica de tierras en Extremadura por parte de campesinos

Manifestantes en la marcha 20M Rural el pasado domingo en Madrid. ÓSCAR GONZÁLEZ / REUTERS

Dani Domínguez

25 marzo 2022 Una lectura de 3 minutos

El 25 de marzo de 1936, 80.000 trabajadores del campo extremeño ocuparon unas 3.000 fincas en respuesta a la desigualdad estructural en el acceso a la tierra que se vivía en la región.

El 20 de marzo de marzo de 2022, una manifestación del “mundo rural” recorrió Madrid “en defensa de la agricultura, ganadería, caza y de nuestro campo y tradiciones”. 150.000 personas según la Policía; 600.000 según la organización.

Dos acontecimientos separados por 86 años que muestran dos formas opuestas de defender lo rural.

En el primero, yunteros, jornaleros y braceros llevaron a cabo la mayor revolución campesina en España, expropiando de manera pacífica 250.000 hectáreas a importantes terratenientes de la región. Lo hacen mientras cantan La Internacional y lanzan vivas a la República, dando lugar, en palabras del escritor Víctor Chamorro, al acontecimiento fundacional de la identidad extremeña.

Unos hechos que provocaron una masacre de campesinos una vez se produjo el golpe de Estado algunos meses después. Los señoritos, de la mano de los fascistas, se vengaron convirtiendo a Badajoz en “la segunda provincia más afectada por la represión”, según la historiadora Candela Chávez.

Después de la muerte, la pobreza de un mundo rural quedó retratado en Los santos inocentes de Miguel Delibes, posteriormente llevada al cine por Mario Camus tras filmar en Extremadura.

En el segundo caso, sin embargo, fueron los latifundistas quienes capitanearon la marcha en Madrid. Así, la reunión de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, “con el campo” fue, en realidad, con los terratenientes Fermín Bohórquez Domecq y con Alonso Álvarez de Toledo y Urquijo, XII Marqués de Valdueza. Solo este último acapara más de 7.000 hectáreas de tierra en la misma provincia en la que, hace 86 años, los campesinos se levantaron.

Pero solo con latifundistas no se lleva a cabo una gran marcha en la capital española. El grueso de manifestantes estuvo compuesto por cazadores que se quejan de determinadas normas del Gobierno como la Ley de Bienestar Animal, actualmente en tramitación en el Congreso de los Diputados. Solo las federaciones de caza gastaron 1,4 millones de euros para fletar 1.185 autobuses hacia Madrid.

El gran error lo cometieron algunas organizaciones como la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), utilizadas por los convocantes para hacer creer que esta protesta también defendía los intereses del sector primario y, posteriormente, denostadas por los cazadores: “Los grandes medios generalistas hablan de una gran manifestación de agricultores y ganaderos cuando cerca del 90% de los asistentes representaba al sector cinegético con una prenda naranja”, se han quejado desde la Federación Extremeña de Caza.

Unas organizaciones de carácter progresista que deben defender a quienes cultivan la tierra no pueden manifestarse de la mano de terratenientes con unos intereses opuestos a los suyos. Mucho menos, servir para blanquear una manifestación de cazadores y latifundistas cuyas reivindicaciones, siendo legítimas, poco tienen que ver con las del conjunto de un mundo rural plural y diverso.

El señorito Iván, cazador y uno de los protagonistas de Los santos inocentes, hubiese obligado a Paco El Bajo a acudir a esa marcha para hacer bulto. Incluso le podría haber hecho creer que estaba allí para reclamar unos derechos que también le beneficiaban a él, aunque fuese mentira. Pero Azarías nunca hubiese ido. El señorito Iván, el que explotaba a su familia, el que mató a su milana bonita, era un enemigo. Un problema para el mundo rural. Azarías hubiese preferido ocupar tierras antes que estar el domingo en Madrid.

Gracias a la colaboración de miles de personas como tú, publicamos lamarea.com. Ayúdanos a seguir haciéndolo

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios

ArroyoClaro dice:

31/03/2022 a las 20:24

La campaña #RuralSinMaltratoAnimal se convirtió en trending topic el 20 de marzo el domingo con más de 70.000 tuits.
Ante la aprobación de la Estrategia Nacional de Gestión Cinegética, nos sumamos a la campaña de apoyo al manifiesto suscrito por más de 200 asociaciones y colectivos pidiendo la retirada del texto y anunciamos distintas acciones de denuncia y recogida de firmas con el objetivo de que se anule.
El documento, aprobado por los gobiernos central y autonómicos, nace sin que se haya dado la debida información pública, sin atender en pie de igualdad a los colectivos interesados, especialmente del sector ambientalista y animalista, y sin haberse sometido al Consejo Forestal Nacional.

Medidas para frenar la Estrategia Nacional de Gestión Cinegética
23/03/2022 | Área, portada, Caza
Ante la aprobación de la Estrategia Nacional de Gestión Cinegética, Ecologistas en Acción anuncia distintas acciones de denuncia y recogida de firmas con el objetivo de que se anule.
La organización ecologista se ha sumado a la campaña de apoyo al manifiesto suscrito por más de 200 asociaciones y colectivos pidiendo la retirada del texto.
La campaña #RuralSinMaltratoAnimal se convirtió en trending topic el 20 de marzo el domingo con más de 70.000 tuits.

Manifiesto

Ecologistas en Acción considera que hay muchos motivos para pedir la anulación de la Estrategia Nacional de Gestión Cinegética en la Comisión Sectorial de Agricultura y Desarrollo Rural, presidida por el ministro Luis Planas. El documento, aprobado por los gobiernos central y autonómicos, nace sin que se haya dado la debida información pública, sin atender en pie de igualdad a los colectivos interesados, especialmente del sector ambientalista y animalista, y sin haberse sometido al Consejo Forestal Nacional.

En lugar de seguir estos trámites, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación acordó el texto de la estrategia a puerta cerrada con el sector cinegético y con las consejerías de las comunidades autónomas. Después realizó una rápida consulta pública por Internet unas pocas semanas antes de la aprobación.
El resultado es un documento que explicita su intención de lavar la imagen de la caza y de apoyar el actual modelo intensivo de explotación cinegética, obviando sus impactos y adjudicándole unas funciones ambientales, sociales y económicas falsas, basadas en documentos realizados por el sector de la caza.
MANIFIESTO NO A LA ESTRATEGIA NACIONAL DE GESTION CINEGETICA.
https://drive.google.com/file/d/1dXw4wMb6V6nOt8VQ1eXaT91_zd9jqAt2/view

Responder
Carmen C. dice:

28/03/2022 a las 18:45

Dani, eres el sol de La Marea.
Comparto todo lo que escribes.
Largos años de vida y de libre expresión.
Los tiempos se muestran muy sombríos para la izquierda, para los que queremos el bien común y que nos llaman comunistas a modo de insulto.
España, igual que en el 36, no está preparada para contribuir a un país y a un mundo más justos.
El golpe de Estado del 36 acabó con la Reforma Agraria y con las miles de escuelas que se crearon, con lxs maestrxs republicanxs que enseñaban a pensar por uno mismo, con la justicia en todos los ámbitos. La oligarquía no pudo digerir
que hubiera las mismas oportunidades para todxs.
Hoy, a falta de poder llevar a cabo un golpe de estado, no falta la guerra sucia, la manipulación, la mendacidad, todas las armas psicológicas, emocionales y astrales, desconocidas para la mayoría; pero que estos señoritos ociosos tienen tiempo y dinero y dotes de manejo para ejercitarlas, a diferencia del currante que ya se ocupan de que no tenga tiempo ni de pensar.

Responder
Misha dice:

26/03/2022 a las 10:50

Azarías no estuvo el domingo en Madri ; los que si estuvieron fueron los señoritos Ivanes con sus bicolores banderolos patrios .
SPECIAL THANKS :
» » GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSSS P$$$$$$$ ( — ) €€€€€€€€€€€€ …………………. » , ya sabéis ; por esto y por el resto de traiciones e inmundicias cometidos contra la clase trabajadora que confió en vosotr@s » .
Salud.

Responder