Política | Sociedad
Exmagistrados del Supremo se querellan contra el rey Juan Carlos por cinco delitos fiscales
Los querellantes argumentan que su regularización con Hacienda se hizo después de que se iniciaran las investigaciones y no antes, como prescribe la ley, y que ya había abdicado, por lo que no disfrutaba de inviolabilidad.
Los problemas de Juan Carlos I con la ley no han terminado. Desde hoy se enfrenta a una querella criminal por cinco presuntos delitos contra la Hacienda Pública cometidos entre los años 2014 y 2018. La han presentado varios jueces retirados del Tribunal Supremo, fiscales anticorrupción jubilados, expresidentes de la Audiencia Nacional y catedráticos de Derecho, entre otras personalidades.
Estos hechos ya fueron investigados por la Fiscalía y decidió archivar la causa, pero la ley contempla que se investiguen delitos que no han prescrito y que se abra una causa sobre ellos en el Tribunal Supremo. Uno de estos hechos atañe a la forma en la que el exmonarca regularizó su situación con Hacienda. Lo hizo sin cumplir los requisitos legales, según los denunciantes. Entre ellos hay fiscales anticorrupción retirados, como Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena, y magistrados del Supremo como José Antonio Martín Pallín.
El procedimiento normal para una regularización tributaria, según la ley, debe hacerse antes de que se abra una investigación judicial. No fue así en el caso del rey Juan Carlos, quien recibió dos notificaciones sobre esta investigación antes de que se decidiera a pagar a Hacienda. En 2020 desembolsó 600.000 euros y en 2021 casi 4,4 millones. Fue en esa misma época cuando decidió trasladar su residencia a Emiratos Árabes.
Estas irregularidades se habrían cometido después de la abdicación en su hijo Felipe, por lo que, teóricamente, no podrían estar amparadas por la inviolabilidad del monarca. Los tribunales, al menos hasta este momento, han interpretado ese pasaje de la Constitución de forma diferente, dándole prerrogativas de rey sin serlo realmente.
«Con todo el respeto que nos merece la institución de la Fiscalía General del Estado, en la que está integrada la Fiscalía del Tribunal Supremo, disentimos de su dictamen que considera que la regularización se efectuó correctamente», manifiestan los querellantes en un comunicado.
«La ley lo dice claramente: desde el momento en el que el fiscal le puso en conocimiento de que había investigaciones con relevancia tributaria, ya no podía regularizar», asegura Martín Pallín en declaraciones a la agencia EFE. Como indica el magistrado emérito del Tribunal Supremo, el artículo 305 del Código Penal señala que si hay un «conocimiento formal», no se puede absolver automáticamente al defraudador. El mismo artículo indica las penas de prisión previstas para este delito: de dos a seis años. Pero la querella no va tan lejos: pide «la multa máxima que se pueda imponer». Descartan que el exrey vaya a la cárcel debido a su avanzada edad (86 años).
Los querellantes animan a todas las personas que quieran apoyar la acusación popular a que lo hagan con su firma.
LOS DOS BASTIONES MEDIÁTICOS DE LA TRANSICIÓN Y DE LA MONARQUÍA: JL CEBRIÁN Y PEDRO J.
«La prensa y el poder: Cómo ‘El País’ y ‘El Mundo’ consolidaron la Monarquía y fueron utilizados para moldear el pensamiento ideológico de los españoles.
Durante la oficialmente denominada «transición española a la democracia» el panorama mediático se transformó de forma radical. La imperiosa necesidad de la oligarquía española de consolidar el nuevo sistema político no solo pasó por el diseño de un esquema bipartidista dominado por el PSOE y el PP, sino también por la construcción de un sólido sistema mediático que sirviera de sólida apoyatura para la nueva arquitectura de la máquina del Estado.
Los periódicos El País y El Mundo, bajo las batutas de Juan Luis Cebrián y Pedro J. Ramírez, respectivamente, se convirtieron en los principales altavoces de este duopolio político-mediático. Sin embargo, su éxito estuvo lejos de responder únicamente a la demanda de la sociedad: económicamente dependieron en gran medida de las ayudas estatales, de los favores políticos y de una estrategia de control informativo que restringió la pluralidad del discurso público.
La Transición no fue un proceso espontáneo, sino una transición pactada, cuidadosamente diseñada por sectores internos del Régimen franquista, y apoyada por la oligarquía nacida de la dictadura y por potencias extranjeras como los Estados Unidos y Alemania. Este diseño incluyó no solo el establecimiento de los dos grandes partidos (PSOE y PP), sino también la creación de un poderoso aparato mediático que sirviera para legitimar sus posiciones ante la sociedad.
El rol de ambos periódicos no solo consistió en informar, sino sobre todo en tratar de moldear la opinión pública para así poder apuntalar un sistema político estable que pudiera garantizar la continuidad del poder económico y político de las viejas élites franquistas.
Ni «El País» ni «El Mundo» lograron sostenerse exclusivamente con la venta de ejemplares o la publicidad privada. Ambos dependieron durante décadas de la financiación estatal, en forma de subvenciones directas, publicidad institucional y otros mecanismos.
Juan Luis Cebrián y Pedro J. Ramírez, que en su momento representaron el poder absoluto en el periodismo español, se convirtieron en figuras decadentes, atrapadas en un sistema que ya no podía sostenerse. La pérdida de ayudas estatales, combinada con escándalos personales y decisiones estratégicas fallidas, marcó el declive de ambos personajes. Cebrián acabó en manos de fondos buitre, mientras que Pedro J. fue apartado de «El Mundo» y pasó a dirigir un medio de menor alcance.
(Máximo Relti, Canarias Semanal)
¿Por qué no te callas, Borbón? Editorial Txalaparta.
Aquel día de noviembre de 2007 en que el rey español Juan Carlos Borbón intentó hacer callar al presidente venezolano Hugo Chávez, le hizo un gran favor a la causa antiimperialista latinoamericana. En realidad, ese gesto marcó claramente un antes y un después en las relaciones entre Latinoamérica y la España monárquica actual. El rey no pudo soportar que se mencionara, en un tono de igual a igual, que los pueblos latinoamericanos ya no se sienten vasallos de nadie. A buen seguro que el Borbón no contaba con la extraordinaria respuesta que provocó entre millones de ciudadanos y ciudadanas de todo el continente latinoamericano, e incluso en otros países del mundo.
————————————————
Ocho años después, Fidel continúa con nosotros.
Hoy hace 8 años, el 25 de noviembre de 2016, el compañero Fidel dejó de existir físicamente. Con su partida, se quedó para siempre con nosotros.
13 presidentes pasaron por la Casa Blanca sin poder derrotar a la Revolución Cubana, 11 sin poder derrotar a Fidel.
FIDEL ES
Cree la contrarevolución que falleció un 25 de noviembre, pero sonrie Fidel y vuelve a cumplir años. Fidel continúa respirando. No puede morir, nunca, jamás; no puede fenecer quien habita en los corazones de millones de hombres y mujeres, no sólo de Cuba, sino del mundo entero.
Fidel es Solidaridad, es Patria, es Humanidad. Es Isla irredenta rodeada de humanidad por todas partes.
Fidel es sol, es sombra, fusil cargado de razones, bandera roja al viento, estrella solitaria siempre acompañada por las masas; es guía, luz de faro, Fidel es pan para los pobres de la tierra, es Revolución, es Socialismo.
Comunista manifiesto, coherencia insumisa, infinita, dignidad sobre la frente, galones de Comandante en Jefe sobre sus hombros por orden del pueblo a quien todavia ordena… y obedece.
Fidel es árbol, no fruta madura, es ¡Patria o muerte!, inclaudicable soldado. ¡Fidel es Fidel!
Fidel es ¡Venceremos!
Paco Azanza Telletxiki.