Cautivos del término “antisemita”

entender que antisemitas son los sionistas, porque asesinan a los palestinos, únicos semitas hoy de la zona, y los privan del derecho a retornar a su patria, de donde fueron expulsados hace 75 años.

Los sionistas no son ni hebreos ni judíos, recalcó: son colonizadores nacidos en Europa, quienes tratan de tergiversar la historia con mitos falsarios para justificar la abominación que cometen en Palestina, la expulsión de sus habitantes y el asesinato de niños,mujeres,ancianos,enfermos,…..
Nicola Hadwa.

Los que montaron esa Alianza para recordar el Holocausto (que mas parece una Alianza para perdonar todas las barbaridades que hacen, o quieran hacer, a los sionistas), estudiaron bien todo lo referente al Holocausto? No lo parece, pues no parecen estar enterados (o no quieren enterarse) de algo substancial acerca del mismo.
El Holocausto se decreto en una reunion de nazis de alto nivel, que tuvo lugar en un palacio a orillas del lago Wan, en Alemania. Hitler ordeno que se reunan, pero, no participo en ella.
En esa reunion, los 11 o 12 participantes decidieron que la unica solucion posible para sacarse de encima a los judios de Europa, era exterminarlos a todos una monstruosidad, claro. Tan monstruosa como la desicion de Nethanyahu y su gabinete de exterminar a todo el pueblo palestino. Pues bien, resulta que entre los 11 o 12 criminales que en el lago Wan decidieron la atrocidad de matar a todos los judios de Europa, habia 2 judios, Rhosemberg uno y otro mas, cuyo nombre no recuerdo.
Por otra parte, hace unos 5 años, un periodista de Rumania publico la noticia de que en el cementerio judio de Bucarest hay una tumba donde el apellido del cadaver es Hitler. Como los judios ni muertos quieren estar junto a los goyims, es imposible que hubieran permitido que un no judio sea enterrado en un cementerio judio. Ademas, la Torah, la Biblia judia, no lo permite tampoco. Por tanto, parece que Hitler tambien era judio. El mismo Hitler se preocupo por esto y pago a un historiador para que investigue.
Hitler y los intelectuales nazis, como Heiddeger, tomaron sus teorias ultra racistas de Gobinou, pero, sobretodo del antropologo Rhosemberg.
La historia registra otros genocidios. Por ejemplo, el de Viet Nam, planificado y ordenado por Kissinger, el de Irak, ordenado por Marylin Albraigth, judia de Chekia, y el que esta ocurriendo hoy mismo: el de Palestina y Gaza, ordenado por Netanyahu, sus yihadistas hebreos, apoyado por mas del 80% de los israelies. Nethanyahu y su gente justifican plenamente el exterminio del pueblo palestino porque asi lo ordena su libro de cabecera y fuente de su «grandeza», el Antiguo Testamento. Eso lo dijeron explicitamente, publicamente, en la TV israeli, Nethanyahu y sus ministros, no es invencion mia.

EL OPERATIVO DE HAMÁS: LA INCURSIÓN QUE TRASTOCÓ MEDIO ORIENTE
«La equiparación de Hamas con Netanyahu es un frecuente error de algunos exponentes del progresismo»
https://canarias-semanal.org/art/35231/el-operativo-de-hamas-la-incursion-que-trastoco-medio-oriente
El expansionismo sionista exige una limpieza étnica en el caso de Gaza. Esa política fue desafiada por un operativo espectacular, que demolió la imagen de Israel como potencia invulnerable. La derechización de ese país desestabiliza la contraofensiva imperial estadounidense. Hamas ejerce su legítimo derecho a la resistencia, frente a un Estado terrorista que actúa como agresor. La solidaridad internacional será efectiva si supera la ambigüedad de muchos pronunciamientos.
El operativo de Hamas fue un legítimo intento de corroer la prisión que Israel ha construido en torno a Gaza. Ejerció su derecho a la resistencia armada, venciendo la resignación que impera en la ANP.
Esa valiente actitud ha desatado numerosas polémicas en el progresismo y la izquierda, cuya clarificación exige recordar, ante todo, que Israel es un Estado terrorista responsable de incontables crímenes. Por el contrario, Hamas actúa como una organización político-militar de la resistencia palestina y no incluye los rasgos que podrían situarla en el universo del terrorismo. Su metodología evita ataques deliberados contra los civiles y rehúye los sacrificios individuales de los suicidas, que se autodestruyen en las cercanías del enemigo.
Hamas cuenta con el sostén masivo de la población y ha convalidado su primacía en las urnas. No actúa en soledad. Su espectacular incursión fue acompañada por otras organizaciones (Jihad, FPLP, FDLP) que aprobaron públicamente el operativo. Ese cúmulo de evidencias confirma la raigambre de Hamas en los habitantes de Gaza y torna ridícula su comparación con Bin Laden.
Con su operativo en la frontera buscó tomar rehenes para viabilizar un intercambio de prisioneros. No hay nada original, ni novedoso en esa práctica usual de la guerra. Hamas propuso de inmediato el canje de detenidos, recordando que hasta la fecha se han concertado 38 acuerdos de ese tipo.
La equiparación de Hamas con Netanyahu es un frecuente error de algunos exponentes del progresismo. Retoma el equívoco de los ¨dos demonios¨, olvidando el abismo que separa a un opresor de un oprimido y a un Estado colonialista de un pueblo despojado. No es cierto que ambos bandos tienen el mismo derecho a la defensa, puesto que uno de ellos actúa como atacante. No hay equivalencia en Gaza entre victimarios y víctimas, ni paridad en Cisjordania entre carceleros y encarcelados.
En otras evaluaciones, la similitud entre los resistentes palestinos y la derecha israelí es justificada señalando que ambas partes optan por la violencia, en desmedro de una solución política. Pero se omite que Hamas acepta la solución de los dos Estados, que los gobiernos israelíes han pulverizado para forzar la anexión de Cisjordania.
También se cuestiona que Hamas incurra en operativos militares contra civiles, desconociendo la abismal diferencia que en ese terreno lo separa de Israel. El número de víctimas inocentes provocado por los milicianos palestinos es irrisorio, en comparación con las matanzas consumadas por el Estado sionista. Además, la división entre civiles y uniformados es muy borrosa en Israel, dada la militarización general de la población y el mortífero protagonismo de los colonos que asumen los dos perfiles en forma simultánea.
Algunos pensadores también destacan que Hamas es una filial de los Hermanos Musulmanes y que actúa como organización religioso-fundamentalista, propiciando proyectos perniciosos para el anhelo de igualdad o democracia. Este señalamiento es cierto y contribuye a recordar el nefasto efecto de las políticas confesionales que dividen a los oprimidos. Ese curso puede desembocar en la gestación de Estados teocrático-reaccionarios como el imperante en Irán. No hay que silenciar las regresivas consecuencias de una impronta que corroe a tantas sociedades del mundo árabe.
Pero ese negativo perfil de Hamas no altera la legitimidad de su resistencia anticolonial. Es una de las principales organizaciones de los palestinos que confronta con la opresión sionista. Para retomar una comparación muy señalada (pero poco conceptualizada), en la gesta del gueto de Varsovia participaron sionistas, socialistas, religiosos y apartidarios. Esa diversidad de militantes compartió el mismo heroísmo y la filiación de cada resistente no fue relevante en la batalla contra los nazis. La misma evaluación se extiende en la actualidad a todas corrientes del universo palestino…