Dossier #LaMarea95 | Las izquierdas en América Latina

Los terminos » izquierda» y » derecha» son demasiado categóricos. Debido a éso, cuando los politicos se adhieren ciegamente a las definiciones absolutas de los términos derecha e izquierda, caen inmediatamente en el Fundamentalismo y de allí
en la total irracionalidad. Es decir, acaban convirtiendo sus teorías político- económicas en religiones laicas y las obras de sus teóricos en Biblias sacrosantas e intocables. Por total irracionalidad, entiendo la negación de la realidad.

Éso, justamente éso, es lo qué ocurrió en la URSS y los otros países socialistas. Ésos pueblos vieron cómo
su dirigencia politica daba la espalda a la realidad y vivía en un mundo de ensueño, pero, inexistente. Y éso ocurrió a pesar de qué Lenin, en 1922, despues de 5 años dueño de un poder absoluto y viendo fracasar uno tras otro sus planes (qué eran lo más cercano a una » izquierda categorica»), se dio cuenta de la causa de los problemas: el dogmatismo, el apego ciego a la religión laica. Entonces , demostrando una gran honradez intelectual, creo el NEP- el «New Economic Plan», qué esencialmente consistía en la renuncia explícita, tanto al Comunismo cómo al marxismo.
Hay dos izquierdas en LA. La mayor parte de la » izquierda» Latinoamericana, es moderada. Pero, hay otra, la de los Partidos Comunistas. Éstos operan con ideologias pre NEP, es más, niegan éste acontecimiento histórico. Pero, ésto no tiene ninguna importancia práctica, pues, salvo Cuba, los PCs no tienen poder politico en ningun país de LA. Cómo a Cuba con los Castro le va muy mal y éso se conoce, los PCs no tendran nunca poder político en LA.
En cuánto a sí las izquierdas europeas tendrían algo especial qué aprender de las de LA, no lo creo. Mas bien creo qué, si quieren sobrevivir, ambas deben abandonar el marxismo y,sobre todo, a los mil y un » interpretes» de Marx qué han aparecido con los años.
En general, la gente qué es sinceramente de izquierda tiene una característica esencial: se procupa sinceramente por el bienestar de la gente y en especial el de los trabajadores. En consecuencia, y aunque parezca una erejia, aconsejo a esos amigos a qué lean a Adam Smith, en lugar de Marx. ¿ Como? ¿ leer al padre del liberalismo en lugar de leer a Marx? ,Sí, éso, pues, Marx extrajo de las obras de Adam Smith, le robó a Adam Smith, todo lo qué dice en favor de los obreros en el Capital y otra de sus obras.
También hay qué recordar a los amigos sinceros de la izquierda, qué no encontrarán ni en Marx ni en Lenin, ni en ningún
post marxista tipo Habermas, Debray, Derrida, etc. una línea acerca de cómo administrar, racional y eficazmente un país comunista. Ése hecho les explotó en la cara a Lenin y a Trotsky, mejor no repetir la experiencia.
P.D. Conozco de cerca el socialismo real, porque estudié y viví 6 años en un país socialista Europeo.