El creador de ChatGPT: “Mi mayor miedo es causar un daño sustancial al mundo. Si la IA sale mal, puede salir muy mal”

Que daño va a hacer si ni sirve para una simple pregunta de examen xD
Tengo miedo de que CHATGPT diga que el cielo es rojo y todos crean lo mismo

Arroyo Claro, gracias por tu comentario a mi comentario. Siempre es agradable saber qué alguien ha leído tus opiniones, aunque luego las critiques. Lo importante es qué haya dialogo, qué sólo
así, por medio de él, se llega a conclusiones válidas.
Tu tienes razón en lo que dices: toda acción humana tiene efectos ambientales. El problema es qué el problema ambiental es tan vasto, qué la mayoría de nosotros sólo tenemos conocimientos parciales acerca de él.
Aprovecho éste momento de diálogo para presentar ante los lectores un aspecto de la problemática ambiental muy especializado y, por tanto, seguro, muy poco conocido. Es, además una demostración clara de qué el hombre está en condiciones de producir efectos geofisicos de impacto ambiental. Hace unos años leí un articulo de la revista «Journal of Geophysics». En él se presentaban los resultados de medidas de precisión de un parámetro importante en geofisica: el llamado » Momento de Inercia» de la Tierra. El momento de inercia es una medida de la distribución de la masa de un cuerpo solido y la Tierra tiene uno, claro, qué viene midiendose desde hace unos 80 años y se mantenía bastante constante de año en año. Sin embargo, y éso
era lo qué informaba el articulo, es qué en los ultimos años: 80- 90, el Momento de Inercia de la Tierra habia variado sensiblemente. ¿ A qué se puede deber la variación relativamente rápida de un parámetro geofisico qué no debería variar mucho? A una sola cosa: esta cambiando la distribución de la masa del globo terráqueo . Los geofísicos qué publicaron el trabajo en cuestión, atribuian el fenómeno al llenado de la gigantesca represa de la Dos ( o Tres) Gargantas construida en China. O sea, vemos qué una acción típicamente humana aparentemente menor, produce efectos planetarios, qué, a su vez, seguro, impactan ambientalmente. ¿ Cómo? Al mover el momento de inercia planetario, se mueve tambien el eje de rotación de la Tierra y, por tanto, variará también la Insolación y con ello el valor de la temperatura media del planeta.
Una prueba de qué estás conclusiones científicas ( y otras aún mas contundentes) son pasadas por el forro por los políticos: hace 2 años le dieron el premio Nobel de Economia a un » Economista» qué » demostró» qué la Economia de la Tierra no sufrirá nada aun si la temperatura de la Tierra aumentaría 3, 5 grados centigrados por encima de la media. Qué un economista, neoliberal, además, no sepa nada de Fisica es normal. Pero, ¿ No saben los cientificos de la Academia Sueca de Ciencias, ni el Comite Nobel, qué el hielo empieza a fundirse unas décimas de grado por encima del cero y qué eso vale para los hielos Articos y Antarticos tambien? Si lo saben, pero, cómo dije antes, se la sudan.

Más allá del sensacionalismo, quién explica el motivo de esas declaraciones, por qué se cita en el Capitolio a un ejecutivo, qué significado político o judicial tiene esa comparecencia. La noticia no lo dice y solo se remite a un vídeo en Youtube.

El «padrino» de la inteligencia artificial advierte de sus peligros.
Convertido ahora en uno de sus mayores detractores asegura: «NO SEREMOS CAPACES DE SABER QUE ES VERDAD».
Geoffrey Hinton, uno de los científicos que más ha impulsado la inteligencia artificial (y premio princesa de Asturias) ha dejado su cargo de socio investigador en Google PARA PODER HABLAR DE LOS PELIGROS DE LA IA SIN TENER EN CUENTA COMO AFECTA ESTO A GOOGLE.
En una entrevista al New York Times declaró que la forma en que está evolucionando todo desde el lanzamiento de ChatGPT ES PELIGROSA.
Le preocupa que el uso masivo de la IA genere un tsunami de imágenes y textos falsos y augura una crisis profunda de la idea de la realidad, de certeza. NO SEREMOS CAPACES DE SABER QUE ES VERDAD y además supondrá la pérdida de millones de puestos de trabajo.