Política

El Tribunal Constitucional decide impedir la reforma de su propia renovación en el Senado

La mayoría conservadora de Tribunal Constitucional ha paralizado una votación en el Senado que afectaría a sus propios miembros

Sede del Tribunal Constitucional. FERNANDO SÁNCHEZ

La Marea

19 diciembre 2022 Una lectura de 2 minutos

Nunca había sucedido en democracia hasta hoy. El Tribunal Constitucional ha decidido impedir la votación en el Senado para desbloquear la renovación del propio órgano judicial. Así, el tribunal de garantías, de mayoría conservadora, ha acordado aplicar las medidas cautelarísimas solicitadas por el Partido Popular para no permitir la tramitación de la reforma que ya había sido aprobada en el Congreso de los Diputados.

Los seis jueces conservadores del TC han impuesto su mayoría frente a los cinco progresistas, que han votado en contra. Una decisión que se torna todavía más controvertida al tener en cuenta que dos de los magistrados se veían directamente afectados por la reforma paralizada: el presidente Pedro González-Trevijano y Antonio Narváez, cuyos mandatos están caducados.

Horas antes, estos mismos componentes habían votado en contra de la recusación que Unidas Podemos y PSOE habían interpuesto contra ellos. Lejos de apartarse de la decisión, han tomado posición en ambas votaciones, siempre en el sentido que les favorecía a ellos mismos. En sus escritos, los dos partidos que conforman la coalición de gobierno explicaban que el futuro de González-Trevijano y Narváez dependía de manera directa de la reforma que se está tramitando en las Cortes, y por ello debían echarse a un lado. Algo que, finalmente, no ha sucedido.

Ahora, la decisión de acatar la resolución queda en mano de la mayoría de izquierdas en la Cámara Alta, si bien el PSOE ya anunció que respetaría el fallo del TC.

Gracias a la colaboración de miles de personas como tú, publicamos lamarea.com. Ayúdanos a seguir haciéndolo

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios

Misha dice:

20/12/2022 a las 11:03

¡¡¡ PISTOLAS Y METRALLETAS !!!! : ¿ para qué………………………? , evidentemente no les hacen falta pues cuentan con la fascistada de l@s » toga y maza la mano » ; que conforman la totalmente corrompida «JODICATURA Española » .
¡¡¡ Camarero !!! : a la que vuelva tráiganos otra ración de democracia española , que l@s españoles nos hemos quedado con ganas de puro y auténtico franquismo fascista.
Salud.

Responder
bufalo1973 dice:

20/12/2022 a las 10:07

¿Para cuándo se deja el aplicarle la ley de partidos al PP?

Responder
Victoria dice:

20/12/2022 a las 08:51

Hay q leer la historia de nuestro país, los años previos al golpe de estado contra la republica, fueron los carlistas con el ejército y ahora son los fascistas con los jueces.

Responder
Ec dice:

20/12/2022 a las 08:43

Cuentan los mentideros de la carcunda, al contrario, que el Constitucional da un golpe contra su intento de control. Todo es argumentable, por absurdo que parezca, y la razón en que se apoyan es justo la simétrica negativa de la realidad que lo reaccionario ha creado desde siempre, el del control ilegitimo que llevan realizando en el poder judicial, -en CGPJ desde hace cuatro años y más de seis meses en el Constitucional- incumpliendo la Constitución que, por otro lado dicen defender para encubrir la maniobra.
Puede que algunos se extrañen y que otro se nieguen a reconocerse en su esencia, pero es lo característico de esta derecha particular que siempre ha atentado contra la evolución democrática en nombre de la Patria y la libertad. Los mismos jueces que han bloqueado el constitucional controlándolo desde la derecha, contra la Constitución y mediante el marco kafkiano de una burocracia apócrifa imposible, se han permitido desde la ilegitimidad dictaminar en sus propios intereses y condiciones, terminan por demostrar en su sentencia el objetivo de sus fines y socavando la democracia y mostrando la politización que dicen querer evitar.
Nada nuevo si tenemos en cuenta que los 50 últimos pronunciamientos que este país ha sufrido en los 200 últimos años prácticamente todos atienden a este mismo mecanismo de sostener el privilegio.

Responder