Otros
Defensa amplía el gasto en sacerdotes: 4,3 millones de euros en 2020
La partida dedicada a las retribuciones de los sacerdotes castrenses por parte de Defensa aumentó en 220.000 euros respecto al año 2019
El Ministerio de Defensa gastó durante el año 2020 más de 4,3 millones de euros en remunerar al personal del Servicio de Asistencia Religiosa de las Fuerzas Armadas Españolas (SARFAS). Según los datos proporcionados a raíz de una petición de transparencia de lamarea.com, casi 3,4 millones de euros han ido destinados a las retribuciones brutas de dichos sacerdotes. El resto, 910.000 euros, corresponde a las cuotas de empresa.
En total, esto supone prácticamente 220.000 euros más que lo desembolsado por Defensa en el año 2019, una cantidad que también avanzó este medio. El aumento se debe al incremento en la partida de las retribuciones brutas a los sacerdotes (de 3,2 millones de euros en 2019 a casi 3,4 millones de euros en 2020). Ese año, en las Fuerzas Armadas prestaban sus servicios 86 capellanes castrenses, además de monseñor Juan del Río Martín, arzobispo castrense fallecido a principios de 2021. Le sucedió Carlos Jesús Montes Herreros como Ordinario Castrense.
Algunos meses después, el Ministerio de Defensa convocó cinco plazas de capellanes castrenses, una de las cuales tendría carácter permanente y, el resto, serían temporales. Según una respuesta parlamentaria del Gobierno de Mariano Rajoy en 2017, “las retribuciones básicas” de los sacerdotes castrenses eran equivalentes a un nivel 26 de la Administración General del Estado.
En la respuesta a la petición de transparencia, también se incluye una partida para “Gastos corrientes en bienes y servicios”. En 2020, este concepto sumó 333.000 euros, 150.000 más que en el año anterior. A estos habría que sumarles otros fondos públicos invertidos en mantener el Arzobispado, la iglesia catedral del Santísimo Sacramento del Altar (Madrid) o el seminario del colegio sacerdotal castrense Juan Pablo II de Madrid. En 2019, Defensa confirmó que esta última partida en concreto ascendió a 45.000 euros ese año. Sin embargo, reconoció que esta era solo una fracción de la dotación, puesto que parte del gasto está incluido en otras partidas, por lo que es imposible conocer su alcance total.
El Acuerdo sobre la Asistencia Religiosa a las Fuerzas Armadas y Servicio Militar de Clérigos y Religiosos forma parte de los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede firmados el 3 de enero de 1979. El SARFAS se crea mediante el Real Decreto1145/1990, de 7 de septiembre, donde se establece que la Jefatura del Servicio de Asistencia Religiosa será ejercida por el Arzobispo Castrense, aunque serán los capellanes quienes lleven a cabo la asistencia religiosa a aquellos miembros de las FFAA que sean creyentes.
Tras la muerte de monseñor Juan del Río Martín, una parte del Consejo de Ministros encabezada por los titulares de Unidas Podemos habría propuesto no nombrar un nuevo arzobispo castrense. Su propuesta era que este órgano pasara a depender del arzobispo de Madrid. De acuerdo con el Confidencial Digital, la sugerencia habría contado con la oposición de la ministra del ramo, Margarita Robles. Asimismo, la Iglesia habría mostrado también su negativa argumentando que esta posibilidad sería un atentado contra el Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede.
Una cosa es cierta, el odio al clero viene de lejos, no es cosa del último siglo, pero ya vimos lo que nos trajo el odio al clero; una guerra fratricida que los españoles perdimos; porque perdimos todos. Y decenas de miles de muertos que nos hubiéramos ahorrado si no hubiéramos odiado y masacrado al clero. Hablo en general, para que nadie se sienta ofendido. Es obvio que yo, y muy probablemente, ninguno de ustedes lo hizo, pero sucedió. Deberíamos haber aprendido que del odio no sale nada bueno, pero algunos siguen odiando, al clero, a la corona, a la izquierda, a la derecha, y a todo lo que se menea; falta cultura educacional. Hay que pasar página, y vivir la vida en positivo, con amor y buen humor, aunque se hunda el mundo bajo nuestros pies.
La Iglesia católica y su jerarquía son insaciables.
Su actitud acomodaticia a cualquier tipo de vicisitudes y circunstancias, históricosociales, espirituales y materiales, no tiene fondo. Esta institución eclesiástica es especialista, sobre todo, en llevarse bien con los poderosos de este mundo real y finito, a la vez que consuela a los humildes con la vana y vaga promesa de otro mundo irreal y eterno que les compense de las injusticias y sufrimientos padecidos en aquél.
En los últimos siglos, el “nacionalcatolicismo”, sin el más mínimo rubor, impuso sus principios y dogmas a toda la sociedad, convirtiéndola en una gran secta. Como los tiempos han cambiado, la misma institución utiliza su habilidad de acomodo para intentar seguir manteniendo el mismo poder e influencia sociales de entonces. Pero si antes lo hacía sin disimulo, hoy utiliza técnicas más sibilinas y diplomáticas para infiltrarse por todos los resquicios que una democracia pacata y muy imperfecta le ofrece y facilita…
https://www.infolibre.es/noticias/club_infolibre/librepensadores/2021/08/18/la_iglesia_catolica_jerarquia_son_insaciables_123609_1043.html
La Plataforma Mezquita Catedral ha elevado una queja formal ante el Defensor del Pueblo Andaluz por el prolongado silencio de la Junta de Andalucía a los requerimientos del colectivo patrimonialista, que desde hace más de un año viene solicitando información sobre la redacción del plan director del conjunto Patrimonio Mundial de la Unesco.
En un comunicado, la organización ciudadana informa de que ha elevado hasta dos escritos a la Consejería de Cultura, institución competente en la tutela del patrimonio histórico, que “ha dado la callada por respuesta, en vulneración de la normativa de transparencia”. La queja ante el Defensor tiene lugar apenas dos semanas después del revés judicial del Tribunal Supremo por la celosía, que “evidencia la pésima gestión de la Mezquita Catedral por parte de la Iglesia católica y el incumplimiento de la Junta de Andalucía en su deber de tutela y vigilancia del patrimonio histórico andaluz”.
https://laicismo.org/la-plataforma-denuncia-opacidad-en-el-plan-director-de-la-mezquita-y-pide-participar-en-su-organo-de-gestion/249031
¿Cómo es posible que una ministra del Gobierno, un presidente de una comunidad autónoma y un alcalde de una ciudad, delegados eximios de un Estado aconfesional, se apresten a representar la ciudadanía, a todo el pueblo español, en materia religiosa? ¿Cabe mayor disparate? ¿Qué diríamos de un ateo asistiendo a un concilio vaticano representando las creencias de los católicos de una comunidad? Para colmo acompañados por el Jefe del Estado, como es el rey, aplaudiendo su ofrenda del pueblo español al apóstol Santiago. Quien mayor ejemplo tendría que mostrar como jefe de un Estado aconfesional es el primero en conculcar dicho principio constitucional. Alguien tendría que llamarle la atención por este mayúsculo desliz que, por cierto, se ha convertido en hábito detestable.
No hemos avanzado ni un milímetro con respecto al nacionalcatolicismo. Solo en cinismo, porque, durante el franquismo, el Estado era católico por la gracia de Dios y por decisión del golpismo; en cambio, ahora, el Estado es aconfesional. Y este detalle esencial se lo pasan por la gatera.
Para colmo, el rey Felipe VI, en lugar de limitarse al contenido confesional del acto, que ya de por sí se las trae, lo ha aprovechado para deslizarse por la pendiente de la política, defendiendo “la Corona como puente entre pasado, presente y futuro; simbolizando la continuidad de nuestra Nación en la historia como comunidad política, cultural y humana”.
Afirmar que la monarquía simboliza la continuidad de nuestra nación como “comunidad política, cultural y humana”, solo es fruto interesado y egoísta de un reduccionismo histórico tan miope como injusto y revela la falta de fundamentación democrática del pensamiento político del actual borbón.
(Victor Moreno – Nueva Tribuna)
¡¡¡Traed maderaaaaaaaaaaaaaa……………….!!! .
BY GROUCHO MARX .
«» GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSS P$(–)€………….. «» ( ya sabéis…..) .
P$(–)€ : NO THANKS ( y Borbones lo mismo) .
Mientras tanto la tal Margarita Robles actual titular de la cartera de Defensa asegura que » no tiene constancia…. ( tampoco….) » que durante el gobierno que presidió y dirigió el mafioso , corrupto y ególatra de «J. M. Asnar» se realizará » una altruista donación……..» de material de guerra al avispero que es Afganistán ; y que ahora evidentemente dicha » donación altruista…..» está en manos de los radicales extremistas que llaman talibanes.
Estas son las » transparencias…..» que se gastan en el penoso , más que amortizado y ahora acabado y moribundo régimen pseudo democrático de España .
» » GRACIASSSSSSSSSSSSSSSSSSS P$(–)€…………….» , pero claro está que siendo cómplices y participantes de este fracaso y tinglao llamado España ; pediros decencia es : » pedir peras a los olmos……….. ( que dicen) » .
Salud.
Que vivan las caenas, Javier, que todo siga igual o peor. Muchas gracias por mantenerlo todo bien atado. Como dios manda, si señor.
Yo no voy a promover el odio a tus periódicos que son como dios manda, ¿por qué no te esfuerzas en hacer lo mismo con los que no te gustan?. Sería de buen gusto y buena educación.
IDENTIFICACIONES Y MULTAS AL COLECTIVO DE APOSTASÍA FEMINISTA ¡BASTA YA DE LEY MORDAZA!
La Delegación de Gobierno prohibió de manera generalizada las 104 manifestaciones convocadas en Madrid para celebrar el 8M, una limitación desproporcionada al derecho de reunión pacífica.
Esta prohibición generalizada afectó al Colectivo de Apostasía Feminista, trasladando una concentración frente al Arzobispado al 22 de marzo como consecuencia de dicha prohibición.
La Ley Mordaza persigue y criminaliza a activistas, periodistas y movimientos sociales y genera indefensión ante la dificultad para oponerse a la versión policial. Es un obstáculo para salir a la calle a protestar y reclamar derechos.
La Ley Mordaza debe ser modificada acabando de una vez por todas con las vulneraciones de derechos humanos.
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/ley-mordaza-apostasia-feminista-may21/
A mi lo que me molesta es que con nuestros impuestos mantengan a gente como vosotros que lo único que promoveis es el odio.