lamarea.com

miércoles 17 octubre 2018

Cultura

Sobre Rosalía y la apropiación cultural: en busca de las verdaderas Rosalías

Lo verdaderamente preocupante de la apropiación se produce cuando no la ejerce el arte o la inspiración de una persona individual […] sino cuando lo ejerce una institución. Una empresa.

30 julio 2018
13:43
Compartir
Sobre Rosalía y la apropiación cultural: en busca de las verdaderas Rosalías
Frame del videoclip de la canción "Pienso en tu mirá", de Rosalía

“Me porté como quien soy. 

Como un gitano legítimo. 

Le regalé un costurero 

grande de raso pajizo, 

y no quise enamorarme 

porque teniendo marido 

me dijo que era mozuela 

cuando la llevaba al río.”

Los versos pertenecen a La casada infiel, de Federico García Lorca. Un hombre andaluz, no gitano. Pese a este hecho, Lorca se ha convertido con el tiempo en uno de los intérpretes más famosos de la cultura calé a través de la poesía, el teatro, el verso. Arrancando y haciendo suyos elementos y creencias de la etnia gitana, Lorca alcanzó la gloria que unos cuantos tiros le robaron durante años. En el conocido viaje que daría lugar a “Poeta en Nueva York”, Lorca llegó a comparar a los gitanos españoles con los negros norteamericanos. Una raza oprimida y dejada de privilegios. Parece que el poeta no estaba demasiado errado en su comparativa. 

Allí, en Nueva York, y a lo largo de toda Norteamérica, jóvenes de inquietudes artísticas también hacían suyos rasgos, símbolos y, sobre todo, estéticas negras. Kerouac, Gingsberg, y tantos otros artistas de la Beat Generation se lanzaban a la carretera a ritmo de músicas negras como el jazz y el blues, bailando danzas que ningún blanco respetable se arriesgaría a mostrar en su cuerpo. Y que, paradójicamente, hoy en día se encuentran muy de moda en las capitales españolas. 

Bajando la Panamericana, llegando casi al límite del continente, en la Pampa argentina, eran esta vez los propios inmigrantes los que se robaban la identidad unos a otros. Los blancos ojeaban por la mirilla de la ventana las danzas de los negros, y tocaban con instrumentos de Alemania del Este, tonadillas italianas y mujeres de mal vivir de todos los continentes aquello que luego sería conocido como Tango (de nuevo, una palabra africana). 

Lorca dio a conocer la cultura gitana al mundo. Kerouac, Ginsberg y compañía popularizaron el swing, un baile y una música de raíces afro. Los argentinos popularizaron el tango, un baile, de nuevo, parido de la fusión de culturas. Ni Lorca era gitano, ni Kerouac era negro. Y son tan solo algunos ejemplos de apropiacionismo cultural en el arte. 

En España, en el año 2018, la catalana Rosalía ha saltado a la palestra utilizando símbolos que no le pertenecen por nacimiento ni por cultura étnica. Y lo ha “petado”. Literalmente. Hasta la Mala Rodríguez, rapera andaluza que sin duda podríamos contar entre los referentes musicales de Rosalía, ha criticado este apropiacionismo. No vamos a negar que es apropiacionismo. En el momento en el que vistes, hablas, actúas o incluyes en tu arte elementos que no son tuyos, te estás apropiando de ellos para generar un elemento artístico. También musical. Pero, ¿qué es “lo nuestro” a estas alturas?

Rosalía no niega esta apropiación. En ningún momento se ha declarado gitana. Sus amplios estudios de flamenco le permiten llevar a cabo una ejecución musical increíble. La estética barriobajera y trap podría resultar más propia (colaboraciones anteriores de la artista con C. Tangana o J. Balvin así lo atestiguan), ya que Barcelona es cuna y ciudad de referencia y Meca ibérica del trap hispano y latinoamericano. Otros elementos como los camiones con los que adorna sus videoclips nos remiten a La vida mancha (Urbizu, 2003) o Celos (Aranda, 1993). Las referencias son innumerables y quizás sea este – factor característico de la posmodernidad donde los haya – uno de los puntos del éxito de esta joven catalana. 

Ahora se discute si esta compositora, cantante y artista es culpable de falta de ética y responsabilidad para con una etnia o una raza. Sin embargo, es difícil acusar al arte de ser o dejar de ser ético. Podemos hablar de arte responsable. O no. Picasso no parecía demasiado responsable cuando su leyenda negra dice que las galerías escondían sus obras nuevas cuando el malagueño las visitaba, no fuera que se inspirara demasiado. Tampoco el fotógrafo Joel Peter Witkin, utilizando cadáveres para poblar sus bodegones, o cuando compraba pájaros para matarlos y que formen parte de la composición. Responsabilidad tampoco se le puede atribuir a David Nebreda, fotografiando sus propios excrementos o sus automutilaciones provocadas por la esquizofrenia. 

En el arte hay muchísimos ejemplos de falta de ética y responsabilidad, porque para eso es arte. El arte parte de la mirada al más allá de la realidad, de las cosas, las referencias, las culturas y hasta la propia vida. Pero ese es otro tema. 

Volviendo a Rosalía, quizás lo que nos falla es el enfoque. Por supuesto, hay apropiación. Igual que la hay cuando la madrileña Beatriz Luengo (esta sí, de ascendencia gitana) se maquea al más puro estilo puertorriqueño para cantar que “se le antoja” (expresión madrileña donde las haya) entonando un reggeaton, género latino – otro pueblo oprimido a lo largo de la historia – y la propia Mala Rodríguez le hace los coros. O cuando Miley Cirus hace twerking, despojándolo de su significado original dentro del baile. O Shakira cantando el Waka Waka sin dar cuenta de su inspiración original (sic. Victor Lenore, Indies, hipsters y gafapastas: crónica de una dominación cultural). 

Y es aquí cuando aparece lo verdaderamente preocupante de la apropiación; cuando no la ejerce el arte o la inspiración de una persona individual (como puede ser el caso de Rosalía, que simplemente mezcla sin reparos, complejos ni artificios lo gitano con lo trap, porque es algo que le inspira, le llama y le sirve de vehículo para su propio mensaje y arte); sino cuando lo ejerce una institución. Una empresa. Un mecanismo más grande que el individual que sí puede despojar, robar y desnudar a una etnia, pueblo o raza entera con su fuerza. En otros tiempos podríamos hablar del Imperio Británico robando los restos arqueológicos egipcios para mostrarlos en su museo de Londres. Ahora, de majors discográficas a las que les da igual el pasado étnico de una melodía o la pertenencia de ciertos pasos a la idiosincrasia de otra. Lo que importa son los beneficios económicos, no el arte. Y que esos beneficios se los lleven ellos, no el pueblo que les ha dado forma.

La perversión no está en Rosalía, sino en un sistema que nos muestra a Rosalía y nos esconde a las “verdaderas” Rosalía: gitanas que hacen trap desde el propio conocimiento de su etnia y su cultura. ¿Dónde están las Rosalía gitanas?, ¿por qué no las conocemos?, ¿por qué no interesan a las agencias discográficas, y en cambio sí interesa Rosalía? Se me ocurre que quizá sea porque ellas no dominan el lenguaje de las empresas discográficas, porque se encuentran alejadas de esa nueva élite intelectual que sí encumbra a la joven de Barcelona pero que se encuentra inaccesible para jóvenes de verdadera clase popular y verdadera etnia gitana. Pero es solo una teoría. De lo que sí podemos estar seguros es de que, más allá de la apropiación que todos cometemos día a día – al igual que caemos sin pretenderlo en el machismo y el racismo que ha marcado nuestra educación en nuestro país -, existe todo un universo de músicas (y artes) alternativas, reales y auténticas esperándonos. Solo tenemos que alejarnos de nuestros prejuicios para poder verlas. 

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

Elena Rosillo

Elena Rosillo

Periodista cultural especializada en el ámbito musical underground y alternativo. También escribe en Ruta 66 y Jenesaispop. Actualmente dirige su propia agencia independiente de booking de bandas. También tiene un grupo llamado Jamonas (no es coña).

6 comentarios

  1. Ottavio Bottechia
    Ottavio Bottechia 24/08/2018, 14:21

    Artículo lamentable. Se queja de la apropiación de la industria musical y la autora realiza un vomitivo ejercicio de apropiación periodística. Lorca no dio a conocer la cultura gitana. Un mínimo de rigor, por favor. Dio a conocer la cultura gitana andaluza. En Rumanía, Inglaterra o Francia, la cultura gitana no tiene nada que ver…y así con todo, confunde expolio cultural con apropiación, la autora se muestra clasista, con la potestad de repartir carnets sobre lo que es auténtico y que no, Rosalía que tiene que pedir perdón por ser Rosalía….es difícil acumular tantos disparates en tan pocas líneas.

    Responder a este comentario
  2. La Lidia
    La Lidia 03/08/2018, 08:51

    Sólo una apreciación, la Generación Beat se identifica más con el bebop. El swing ya era un género caduco cuando ellos empiezan a escribir y es en el bebop, más libre, con una cadencia que algunos incluso intentan introducir en sus composiciones poéticas, la que se suele asociar con su trabajo.

    Responder a este comentario
  3. pero por qué
    pero por qué 31/07/2018, 18:42

    Me sorprenden los ríos de tinta que corren últimamente para denunciar la apropiación del flamenco por parte de Rosalía, partiendo de la premisa de que el flamenco es propiedad exclusiva del pueblo gitano. Por lo poco que sé el flamenco nació de la confluencia de muy diversas culturas en el sur de España, la cristiana, la musulmana, la judía, la africana y seguramente alguna otra. ¿Sería lícito acusar a los gitanos de apropiarse del flamenco? Y, lo que más me llama la atención ¿Por qué Rosalía levanta tantas ampollas?

    Responder a este comentario
  4. Delgado
    Delgado 31/07/2018, 14:59

    Esta polémica es absurda. ¿De dónde ha salido la idea de que una paya no puede hacer flamenco?

    Responder a este comentario
    • zzz
      zzz 31/07/2018, 19:05

      Desde cuándo la polémica se centra en que “una paya no puede hacer gitano”? Has leído el artículo?

      Responder a este comentario
    • C Lobo
      C Lobo 01/08/2018, 17:44

      No es para nada absurdo hablar de la ética o responsabilidad en el arte, un tema en debate en todas las epocas y civilizaciones. Y tampoco lo es hablar de la apropiación cultural cuando por jemplo marcas textiles como Zara sacan enorme rédito de la apropiación de artesanías ancestrales al tiempo que ejercen la explotación neocolonial, como sucede en las maquilas.
      Supongo que como cualquier tema en la vida, puede resultas absurdo cuando lo piensas por primera vez. Dale un pienso y verás la profundidad que tiene.

      Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

LM64 – Octubre 2018

Cómprala 4 €

Última hora

Tus artículos

Quorum Global o cómo construir en común

"Las recetas aplicadas hasta ahora no han conseguido el giro de timón que necesitamos. Debemos aprender a escucharnos y a detectar temas, valores y actitudes colectivos", asegura el autor

Los socios/as escriben

Nicaragua: La corrupción de lo mejor

"Durante estos años en España se hablaba muy poco de Nicaragua. Sólo llegaban el color de las banderas rojinegras y el discurso revolucionario de Ortega".