lamarea.com

lunes 18 diciembre 2017

Sociedad

Women’s Link Worldwide y Abogadas para la Igualdad han presentado una querella por un delito de odio contra el psicólogo forense que emite la mayoría de los informes periciales en Asturias. Hablamos con la presidenta de Women’s Link, Viviana Waisman.

29 noviembre 2017
11:29
Compartir
“Hay un serio peligro de que las mujeres sean revictimizadas por el sistema judicial”
Viviana Waisman, presidenta de Women’s Link.

Puedes comprar #LaMarea55 en kioscos y en nuestra tienda online. Si lo prefieres, puedes suscribirte aquí para recibir la revista todos los meses.

Women’s Link Worldwide y Abogadas para la Igualdad han presentado una querella por un delito de odio contra el psicólogo forense que emite la mayoría de los informes periciales para la Administración de Justicia en Asturias. Según las organizaciones, en los informes que elabora en juicios por violencia de género y por abusos sexuales “desacredita el testimonio de las mujeres y de sus hijos e hijas basándose en prejuicios y estereotipos de género, como que las mujeres manipulan a sus hijos e hijas para dañar a sus parejas o exparejas”. Es decir, “no se las cree por el hecho de ser mujeres y se las trata como unas mentirosas que se aprovechan de los procedimientos judiciales”. La querella incluye cinco casos: tres sobre abusos sexuales a menores y dos por violencia de género. Hablamos con la presidenta de Women’s Link, Viviana Waisman, sobre el incumplimiento de los derechos humanos de las mujeres.

¿Cuáles son los DDHH más vulnerados que afectan a las mujeres?

Es importante entender que a las personas no se nos puede clasificar como si cupiéramos en ‘cajas’ que no están conectadas entre sí. Una mujer puede ser, a la vez, víctima de violencia de género, víctima de violencia sexual, víctima de conflictos armados y víctima de trata. Por tanto, son muchas las vulneraciones de derechos que una mujer o una niña puede sufrir. Las víctimas de trata, por ejemplo, sufren todas las vulneraciones de derechos conocidas: el derecho a vivir libres de discriminación, a la libertad de movimiento, a vivir libres de tortura, a la integridad física, a vivir libres de violencia, a la salud sexual y reproductiva e, incluso, el derecho a la vida.

¿Por qué se vulneran y no ocurre nada?

Cuando las mujeres y las niñas intentan acceder a la justicia muchas veces se encuentran con prejuicios o estereotipos de género sobre lo que una víctima debe ser o cómo debe comportarse. Existe una falta de formación en género muy grave en los órganos judiciales que lleva a que se produzcan este tipo de situaciones. Y hay un serio peligro de que sean revictimizadas por todo el sistema judicial.

¿El caso de la manada es un ejemplo?

No podemos seguir permitiendo que toda la responsabilidad de demostrar la violencia de género recaiga sobre las mujeres y su testimonio. No se debe seguir juzgando su forma de vestir, cómo se comportaron, si tuvieron cuidado o no cuando iban por la calle… La justicia tiene que poner el foco en qué nos sucede como sociedad para que las mujeres sigan siendo agredidas por los hombres.

¿Cómo ha sido el retroceso en los últimos tiempos?

No cabe duda de que en los últimos años se ha avanzado mucho en el marco legal que asegura los derechos humanos de las mujeres y las niñas. Sin embargo, las personas que trabajamos en este ámbito sabemos que no se puede pensar de forma lineal, sino que hay que tener en cuenta que ante un avance siempre surgen amenazas y se producen retrocesos. El primer paso siempre es tener un marco legal que reconozca los derechos de las mujeres y prohíba la discriminación, pero además hace falta que se implementen los derechos sin estereotipos de género y cuidando el acceso a la justicia de todas las personas.

¿Por qué en muchos casos está siendo injusta la justicia con las mujeres?

En el campo en el que trabaja Women’s Link, que es la justicia, hay una brecha muy grande entre lo que dice el derecho sobre el papel y cómo se aplica en la realidad. Los estereotipos y prejuicios que pesan sobre las mujeres y las niñas cuando intentan acceder a la justicia hacen que muchas veces queden totalmente desprotegidas.

¿Hacia dónde vamos? 

Lo apasionante de trabajar con mujeres y niñas que enfrentan serias dificultades para disfrutar de sus derechos, ya sea en el empleo, en la salud sexual y reproductiva, en la justicia o en cualquier otro ámbito, es que cuando sus derechos se reconocen y se aseguran, el beneficio repercute en toda la sociedad porque todos y todas vivimos en un mundo más justo.

¿Pero cómo podemos garantizar esos derechos humanos?

Los instrumentos de protección de los derechos humanos son más que suficientes, lo que hay que hacer es aplicarlos con perspectiva de género para defender de una manera amplia y efectiva los derechos de las mujeres y las niñas. Todo el mundo sabe que los derechos humanos deben ser protegidos y respetados. Quizá no todas las personas sepan definirlos o enumerarlos, pero todos y todas sabemos que todas las personas tienen derecho a que sus proyectos de vida sean respetados y a que sus deseos, sueños y planes de futuro sean escuchados. Esa es la esencia de los derechos humanos.

Donación a La Marea

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

Olivia Carballar

Olivia Carballar

3 comentarios

  1. Silenciado
    Silenciado 15/12/2017, 15:50

    El señor Rodríguez Zapatero es el culpable de una persecución por género sin precedentes en nuestra España actual y de violar los derechos humanos fundamentales en la Ley de Violencia de Género de 2004, que no castiga por el delito cometido sino por el género de quien lo comete,vulnerando derechos fundamentales del hombre como es la presunción de inocencia, y otorgando presunción de culpabilidad por género, mientras la palabra de la mujer adquiere presunción de veracidad, y mediante la “especialización” por género de Tribunales, abogados, psicólogos,etc. bombardeando en todos los medios una y otra vez y sobre la plaga de machismo y patriarcado que ejerce el hombre y de crear tribunales para proteger a la mitad de la población, las mujeres contra el hombre. Excluyendo al hombre en esta Ley y negando que el hombre pudiera ser víctima de violencia psicológica o incluso física, criminalizando al hombre en general en esta Ley, y reduciéndolo a un ser de tercera categoría sin derechos y expuesto a cualquier mujer que quiera hacerle cualquier daño o que quiera ganar absolutamente todo en un proceso de separación,pues dentro de la violencia psicológica el techo es infinito e ilimitado. Es más de 12 años esta ley ha provocado el efecto contrario al que se pretendía, incitando al odio, a una absurda guerra de sexos entre hombres y mujeres, en nuestra España actual,al vulnerar los derechos solo de una de las partes, los hombres. No se puede construir igualdad vulnerando los derechos y criminalizando en leyes, ni por raza ni por género ni por religión. El feminismo debería construir con el hombre y no contra el, pues si violamos los derechos humanos de hombres o mujeres, acabamos pasando de machismo y patriarcado a hembrismo y matriarcado, y así no llegamos a ninguna igualdad sino a ejecutar venganzas agravios y terror. Se deben contabilizar igualmente los casos de víctimas de hombres por mujeres, pues en 2017 si miramos en los medios que tímidamente han dado la noticia podríamos contar 9 casos y otros tantos niños. Casos terribles que no son contabilizados ni condenados y apenas mencionados y que deberían tener también igual consideración, y no ser víctimas de tercera categoría sin ningún tipo de ayuda ni derechos, pues aunque fueran menos casos, deberían ser consideradas también personas. La violencia no tiene género y especialmente la psicológica la ejercen igualmente hombres y mujeres, e incluso también la física. En la ley deben caber todos, hombres mujeres, niñ@s, blanc@s,negr@s y para garantizar la imparcialidad no se debe especializar tribunales más que en la búsqueda de la verdad en cada caso. A pesar de que esta ley es más de 12 años no ha solucionado el problema sino que se ha llevado por delante la vida de muchos inocentes, se le ha dado una vuelta de tuerca terrorífica en el Pacto de Estado, sin ningún tipo de reflexión más allá del machismo y el patriarcado criminalizando al hombre y atacandole aún más en la ley. Una ley que ejerce el terror sobre el género masculino, dotándola de más de mil millones de euros, premiando aún más las denuncias, y que las pueda presentar personal que difícilmente guardarían garantías de imparcialidad, que ya no sea necesaria relación afectiva, sino que cualquier mujer a cualquier hombre podrá presentar denuncia, dejando ya indefenso a cualquier varón pues la maldad no es exclusiva del sexo masculino y la bondad del género femenino. Convirtiendo todo esto en una censura de género, y quién se atreva a dar una opinión haciendo uso de la libertad de expresión y exponiendo lo que en conciencia cree, procurando hacerlo de forma respetuosa y constructiva será atacado y perseguido por el justo feminismo, acusado de machismo y patriarcado y odio hacia las mujeres. Y no, no es odio es solamente querer igualdad de derechos de verdad, y poner el granito de arena para conseguir una sociedad justa, en que los derechos humanos no sean víctimas de lo políticamente correcto, ni de ideologías políticas. Las mujeres son las primeras que ellas no querrán parir hijos, aquellas que libremente deciden ser madres, para que después lleven cadenas. Pido por favor una reflexión sobre esto,y que quien hable no se tenga que esconder en el anonimato por miedo a represalias y consecuencias,sobre todo por decir lo que humanamente creé en conciencia que es justo, y que de otra manera se clavaría terriblemente en su amor propio. Poner los derechos humanos por encima de cualquier otro interés.Así pues condenar todos y cada uno de los casos de violencia, de hombres sobre mujeres y aunque fueran menos, también condenar los casos de violencia de mujeres sobre hombres. Condenar también la violencia y el maltrato sobre las víctimas inocentes y gratuitas de la Ley de Violencia de Género, hombres mujeres abuelas padres, personas,resultado de vulnerar derechos fundamentales, que las leyes deben respetar a todos los seres humanos, indistintamente de su género su raza o el color de su piel.

    Responder a este comentario
  2. José
    José 05/12/2017, 11:07

    La cuestión sobre todo esto y es lo vergonzoso es que Viviana forma parte de la Open Society Soros y las campañas emprendidas por ellos.

    Esta gente utiliza palabras y conceptos como refugiados, mujeres y niños, para convertir cualquier otro mensaje en anexos arrojadizos contra el estado de derecho vigente.

    “Todos los jueves durante los últimos cinco meses, ocho abogados y activistas se han reunido alrededor de una mesa de conferencias en nuestra oficina de Madrid para planificar nuestra respuesta a la crisis de los refugiados europeos. Uno de los objetivos fue centrar la atención en las necesidades de las mujeres y los niños que han sido particularmente vulnerables a los abusos en los campamentos y en tránsito”.
    Women’s Link Worldwide es concesionario de Open Society Foundations.
    https://www.opensocietyfoundations.org/voices/elevating-voices-women-and-children-refugee-crisis

    Responder a este comentario
  3. María R.
    María R. 30/11/2017, 19:31

    Menospreciar judicialmente y en todos los ámbitos a la mujer era lo normal en los tiempos de la dictadura franquista.
    Aquello se había superado o habíamos mejorado muchísimo, pero en todas las legislaturas peperas volvemos a involucionar (y no estoy diciendo que el PSOE sea un partido progre), sobre todo desde que obtuvieron en 2011 la mayoría absoluta veo que cada día un poco más nos llevan de vuelta al ambiente cutre y asfixiante, al caciquismo, al patriarcado y a las injusticias propias de aquellos años.
    Y culpabilizo a las masas desinformadas y manipuladas que con su voto nos condenan a todxs a involucionar.
    Y culpabilizo básicamente a los medios de comunicación y propaganda de la dictadura capitalista que han conseguido vaciar las cabezas de contenido inteligente y las conciencias de valores.
    (Black Friday educativo.
    por MANUEL MENOR. MAREA VERDE MADRID.
    Es la época de la baratura mental. También se avecina un Black Friday educativo.
    La idea es afianzar lo que hay, con la apariencia de moderno. Que la mayoría esté contenta con una escolarización de rebajas, mientras un tercio poblacional presume de selecto.
    Durante mucho tiempo una cosa fue “ir al colegio” y otra muy diferente “ir a la escuela”, y ahora parece volver a imponerse –en lenguaje democrático extraño- que una cosa siga siendo ir a la escuela pública y otra muy distinta el enviar los niños y niñas –separados, incluso- a colegios concertados o privados. Y ya se verá cómo se cuenta que todo se ha de seguir haciendo a cuenta del mismo erario público.
    Si de un único sistema educativo hablamos, no son inteligibles privilegios que adulteren la responsabilidad del Estado en la defensa y protección de los derechos de sus ciudadanos, ni tampoco que este haga dejación de su neutralidad doctrinal al menos en lo que atañe a la estricta red de enseñanza pública. Lo que está tratando de reafirmarse en este momento, sin embargo -y que habría de evitarse- es que estos derechos continuaran solapados en un discriminatorio Black Friday educativo, en que los más se contenten con ir a unas rebajas y los muy pocos –cada vez más selectos, por más segregados del resto- traten de sostener a toda costa un certificado de excelencia por una vía de la diferencia que, a ser posible, lleve el marchamo religioso en los primeros años escolares y, a continuación -si Dios lo quisiere-, mediante Universidades y MBAs de indiscutido posicionamiento en el top socio-económico.
    El Black Friday de la educación española no es nuevo. Está en marcha desde hace tiempo y sólo falta la oportunidad para que se oficialice su flexible adaptabilidad a lo moderno. UNA EDUCACION ALTRUISTA ES MAS COSTOSA Y, SOBRE TODO, NO AGRADA A QUIENES LAMENTARIAN QUE EL SISTEMA EDUCATIVO PUDIERA SER UN EFECTIVO INSTRUMENTO INCLUSIVO, EQUITATIVO Y DE CALIDAD).

    Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

Última hora

LM55 – Diciembre 2017

Tus artículos

Elecciones en Chile: por qué puede ganar el centro-izquierda

"A pesar de todas las críticas, Alejandro Guillier podría ganar a Sebastián Piñera en las elecciones de este domingo en Chile", sostiene Manuel-Fabien Aliana.

Los socios/as escriben

Otra mujer confiesa que la han violado

"Se confiesa, es decir, se reconoce a regañadientes, aquello que avergüenza. Por eso la víctima de un delito no confiesa, la víctima denuncia, acusa al agresor, al delincuente, al culpable", reflexiona Amparo Ariño