Miembros de C’s usan tesis eugenésicas en un chat interno para explicar la existencia de ciudadanos de segunda

es darwinismo decimonónico totalemente anticuado, porque la genética va a resolver esqs enfermedades tarde o temprano y no habrá ninguna degeneración humana, excepto la de este tipo de médicos nazis.

Daros cuenta qué políticos nos gobiernan. Están acabando con los que no sirven para sus intereses. Tenemos que despertar ya! y plantarles cara.

Partiendo de que C’s no me despierta ninguna simpatía, me parece que en este artículo y en las palabras de Francisco Javier, se mezclan muchas cosas. Y tanto uno como otros, llegáis a conclusiones cogidas por los pelos, cuando no directamente falsas.

Es indiscutible que la medicina altera la selección natural. Indiscutible. El que no lo quiera ver o miente, o tiene intereses ocultos, o es idiota.

El ejemplo más claro es el de las caderas de las mujeres. Antes, si una mujer tenía la cadera estrecha, no podía dar a luz. Moría en el parto y no tenía descendencia. La selección natural actuaba eliminando la descendencia de mujeres con cadera estrecha. Ahora al existir la cesárea, mujeres que de otra forma no podrían tener hijos, consiguen tener descendencia y transmitir una característica genética no deseable.

Decir esto es reconocer la realidad, y no tiene nada que ver con la eugenesia. Al igual que decir que somos demasiadas personas en el mundo no implica insinuar que haya que eliminar a personas para reducir la población.

En lo que se equivoca este médico es en presuponer que la falta de cuidados medicos a ciertas personas vaya a mejorar la especie. ¿Qué es mejorar la especie? ¿Cuáles son las características deseables para la humanidad? La selección natural nunca actua conforme a los intereses de nadie, ni siempre sobreviven los mejores, si es que se puede hablar de un mejores.

Por ejemplo, si primamos la inteligencia como rasgo supremo, en caso de que hubiese una pandemia de proporciones catastróficas, y que curiosamente las personas con Síndrome de Down fuesen inmunes a dicha enfermedad, estos serían los únicos supervivientes.

Según este médico, ¿Esto es evolución porque la selección natural ha seleccionado a los mejores, o es involución porque los que quedan son menos inteligentes?

Usar la selección natural para justificar una postura, sea la que sea, siempre es peligroso.

Algunas características genéticas pueden parecer un lastre hasta que las circunstancias revelen su utilidad, lo que puede pasar en pocos años, muchos o nunca.

Nadie es capaz de adivinar qué va a ser bueno en el futuro.

Por otro lado, esto también podría aplicarse a la vestimenta y la vivienda al igual que a la medicina. Todos a vivir al monte y desnudos, y que sobrevivan los superiores. Si hay algo por lo que se caracteriza la humanidad es por llevar miles de años burlando o alterando la selección natural.

En lo refernte a que en 5 generaciones se acaba la especie, pues una parida. Como he dicho, llevamos miles de años alterando la selección natural y aquí seguimos.