Internacional | Opinión | OTRAS NOTICIAS
El castigo de Julian Assange: estar condenado sin haber sido acusado
El fundador y redactor responsable de WikiLeaks ingresó a la embajada el 19 de junio de 2012 y desde entonces no ha puesto un pie fuera.
Oculto en una calle lateral de uno de los más refinados barrios londinenses, justo enfrente del enorme edificio de la tienda Harrods, se erige un edificio de apartamentos de la época victoriana donde se encuentra la Embajada de Ecuador. Julian Assange, el fundador y redactor responsable de WikiLeaks, el sitio web de divulgación de documentos filtrados por informantes, ingresó a la embajada el 19 de junio de 2012 y desde entonces no ha puesto un pie fuera.
Ecuador le otorgó asilo político, pero el Reino Unido se niega a concederle el salvoconducto para salir del país y quiere extraditarlo a Suecia, donde sería sometido a comparecer ante una fiscalía por denuncias de abuso sexual, a pesar de que nunca se presentaron acusaciones formales en su contra. Durante alrededor de tres años ha estado preso en la embajada, sin tener siquiera la posibilidad de ver la luz durante una hora al día, un derecho del que goza la mayoría de los prisioneros. Durante los dos años anteriores a su refugio en la embajada, Assange estuvo preso o bajo arresto domiciliario en Inglaterra, todo esto sin que se presentara una acusación en su contra. Cuando viajé a Londres esta semana para entrevistarlo en la embajada, Assange me reafirmó su convicción de que esta fase previa al juicio está siendo utilizada como un castigo y también como un elemento disuasorio. Sostuvo además que Suecia está actuando como sustituto de Estados Unidos, que desea verlo tras las rejas para impedir la labor de WikiLeaks.
No obstante, WikiLeaks continúa funcionando y sigue publicando información sin precedentes acerca de las condiciones posiblemente catastróficas en que se encuentran los submarinos de armas nucleares de Gran Bretaña, o capítulos enteros sobre el secreto y extremadamente polémico Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP, por sus siglas en inglés), entre otros. Fue desde la embajada de Ecuador en Londres que Assange ayudó al ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden a escapar a Hong Kong tras haber publicado millones de documentos en los que se detallaban los programas de vigilancia del Gobierno de Estados Unidos. Cuando se dirigía de Hong Kong a América Latina, donde solicitaría asilo político, Snowden quedó varado en el aeropuerto de Moscú, luego de que Estados Unidos anulara su pasaporte, tras lo cual, Rusia le otorgó asilo político temporario.
Cuando salieron a la luz las denuncias de abuso sexual contra Assange a finales de 2010, el fundador de WikiLeaks se quedó en Estocolmo para ser interrogado por el fiscal, que luego retiraría los cargos. Assange obtuvo autorización para salir de Suecia. Cuando ya estaba en el Reino Unido, una segunda fiscal, Marianne Ny, volvió a presentar los cargos contra Assange. La fiscal ha tenido tiempo de interrogarlo en estos años, ya sea en persona en Londres o mediante videoconferencia. Sin embargo, insistió en que Assange fuera extraditado por la fuerza. Finalmente, un tribunal sueco la instó a que viajara a Londres. La fiscal ha señalado que se dirigirá allí para interrogarlo, pero hasta el momento no ha especificado cuándo.
A Julian Assange, sus abogados y sus seguidores les preocupa que, de ser extraditado, Suecia lo entregue a Estados Unidos, donde todo parecería indicar que está en marcha una investigación judicial secreta contra él y Wikileaks. “Julian habría ido a Suecia hace tiempo si Suecia le hubiera garantizado que no lo entregaría a Estados Unidos para ser enjuiciado por cargos de espionaje”, afirmó el abogado de Assange Michael Ratner, presidente emérito del Centro por los Derechos Constitucionales. Ratner explicó: “Suecia nunca ha estado dispuesto a brindar esa garantía, y sabemos que tiene muy mala reputación en cuanto a esto ya que es un país conocido por cumplir con los pedidos de Estados Unidos, ya sea el de enviar a algunas personas de Suecia a Egipto, para ser torturadas allí, o el de deportar a personas con asilo político, rompiendo su compromiso de no deportación”.
El Vicepresidente de Estados Unidos Joe Biden calificó a Assange de “terrorista de alta tecnología”, mientras que representantes electos y comentaristas políticos de ambos partidos han expresado públicamente que Assange debería ser asesinado. A este respecto Assange me dijo en la embajada: “La investigación de Estados Unidos contra WikiLeaks por denuncias penales es considerada la mayor investigación jamás realizada contra un medio de difusión. Es extraterritorial. Está sentando nuevos precedentes acerca de la capacidad del Gobierno de Estados Unidos de perseguir a los directores de cualquier medio de comunicación de Europa o del resto del mundo e intentar enjuiciarlos. Ellos dicen que los delitos cometidos son conspiración, conspiración para cometer espionaje, violación de la Ley de Abuso y Fraude Informático, piratería informática, apropiación indebida y robo de documentos del gobierno”. De ser confirmadas, las acusaciones de espionaje podrían llevar a Assange a ser condenado a pena de muerte. Suecia, al igual que la mayoría de los países europeos, no puede extraditar a una persona que considera que podría ser condenada a la pena capital.
Todos los posibles delitos por los que Assange es requerido en Suecia, excepto uno, prescribirán en agosto. La Corte Suprema sueca se negó a anular las órdenes de arresto presentadas en su contra a finales de 2010, en una decisión de 4 votos a favor y uno en contra. El magistrado Svante Johansson emitió el voto disidente y dijo que la detención “de facto” de Assange “viola el principio de proporcionalidad”. Sentado frente a mí en la sala de conferencias de la pequeña embajada que durante los últimos tres años ha sido su hogar, su refugio y su cárcel, Assange me dijo: “Como acusados no tenemos derechos debido a que aún no se ha abierto un proceso formal. No hay acusación, no hay juicio, no hay posibilidad de defenderse, ni siquiera el derecho de acceder a la documentación, porque no eres ni siquiera un acusado”. El tono pálido de la piel de Julian Assange tras haber pasado años sin ver la luz del sol combina con el color cano de su cabello. Sin embargo, su voluntad permanece inquebrantable y los documentos filtrados que inicialmente se propuso publicar cuando fundó WikiLeaks hace casi diez años siguen viendo la luz.
© 2015 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro «Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos», editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
[Artículo publicado originalmente Democracy now!]
Me siento avergonzada de que la sociedad no estemos movilizándonos mundialmente en apoyo de seres cómo Julián, Snowden, y otros, que han sabido sacrificar su vida hasta tal punto para desenmascarar el terrorismo y la falsedad de un sistema/dictadura al que hoy más que nunca estamos sometidos la raza humana.
La descripción de la situación de Assange no es demasiado exacta. Es curioso que el autor del artículo diga que Snowden publicó «millones de documentos». Publicar millones de documentos es imposible. En eseestilo se hacen varios comentarios del artículo.
Dice que no hay acusación alguna contra Assange. No es cierto. Hay una acusación de abuso sexual, pero la verdad de esta acusación no está probada, ya que la justicia sueca no ha querido actuar de una manera racional y justa. Y Inglaterra colabora con Suecia en esa dirección. La afirmación de que Suecia actúa siempre de acuerdo con EEUU no es verdad, aun cuando se hayan cometido acciones concretas de esa índole.
La acusación contra Assange es, desde luego, absurda y sucia. Se trata de dos individuas suecas que invitaron a Assange a acostarse con ellas, para luego acusarle de violación. La violación consiste en que Assange se negó a utilizar preservativo. Si bien esas dos mujeres suecas son un ejemplo indecente, traidor y sospechoso, Assange ha mostrado ser un cretino, pues su visita a Suecia estaba relacionada con sus informes acerca de EEUU y no debía haberse metido en líos de faldas. Assange se creyó que enSuecia todo el monte es orégano. Es bueno, no obstante, que se esté demostrando que Suecia no es el país cuya fama de ética social es falsa. Suecia mantiene una llamada «neutralidad» que es solamente una hipocresía. En la época de Hitler hubo dos países que no entraron en la guerra pero mantuvieron su amistad con la dictadura alemana: España y Suecia. Suecia miraba a otro lado y hacía negocio con Alemania. Hay incluso una mina que se llama «la mina alemana», porque Suecia exportaba hierro a Alemania. Y además hizo la vista gorda, permitiendo el paso de las tropas de Hitler a lo largo del territorio sueco, desde Noruega a Finlandia. Lo hicieron por la noche, para que no se notase tanto.
Te fuiste al carajo con lo de la Segunda Guerra Mundial, simplemente porque no va al caso.
Si no esta probada no hay acusacion amigo..para acusar a alguuen de algo se deben de tener pruebas concluyentes y si no las hay tp hay acusacion..esta probado eso que dices que Suecia no «trabaja» para EEUU? Todo el mundo trsbaja de acuerdo con EEUU…creo que debiras leer un poco mas sobre eeste caso e informarte..porr que entonces Sueecia lo quiere estradiar a Estados Unidos