lamarea.com

martes 25 septiembre 2018

Opinión

Mitología capitalista

“Las palabras no son inocentes, con ellas formamos nuestros pensamientos. El poder tiene una larga experiencia en utilizarlas para que pensemos como ellos quieren”. El autor detalla algunos ejemplos

<em>Mitología capitalista</em>
Manifestación el 1 mayo en Madrid por el día del trabajo. FERNANDO SÁNCHEZ

Las palabras no son inocentes, con ellas formamos nuestros pensamientos. El poder, consciente de ello, tiene una larga experiencia en utilizar las palabras para que pensemos como ellos quieren. Demonizan las que consideran perturbadoras para ese pensamiento único que pretenden, sacralizan otras que favorecen la interpretación de la realidad que nos muestran y, finalmente, apelan a la ambigüedad conceptual de algunas otras para confundirnos. Veamos algunos ejemplos.

Palabras demonizadas

Antisistema. La emplean contra los que protestan para desacreditar totalmente su cuestionamiento. Como si fuera una actitud irracional y fuera de lo humanamente concebible. En realidad ser anti-sistema es una obligación en este momento histórico. Hasta el papa calificó a este sistema de “excluyente” y dijo que “mata”, nada menos.

Radical. La usan siempre contra los antisistema. Nunca la aplican a los inflexibles representantes del poder. Quitarle la vivienda y mantenerle la deuda a quienes no pueden pagar la hipoteca porque les hicieron pagar la crisis, por ejemplo, no es radical.

Venezuela (chavismo). Lograron que su sola mención nos remita a un país en bancarrota a causa de la dictadura que lo gobierna. Una “dictadura” que en los últimos 14 años ganó 18 de las l9 consultas populares a las que ha concurrido que, por cierto, son más elecciones de las que se habían celebrado en los 50 años anteriores a su llegada. Una “dictadura” que hizo “visibles” a millones de excluidos, que tiene unos datos económicos utópicos para la mayoría de los países del mundo y donde el 80% de los medios de comunicación están en manos privadas y son opositores al Gobierno. Una “dictadura” envidiable, ciertamente.

Comunismo. Sesenta años después del macarthismo, todavía juegan con la imagen de una ideología que le quita los niños a las familias y se apodera de nuestras pertenencias. La imagen de algo tenebroso, cuando se trata, sencillamente, de otra forma de organizarnos para vivir.

Lucha de clases. La han ocultado bajo una supuesta coherencia social en la medida en que los destinados a obedecer no alteren el orden establecido. En caso contrario, dicen que la están provocando. “Claro que existe la lucha de clases -dijo el multimillonario Warren Buffet- y va ganando la mía”.

Referéndums. No quieren ni verlos. El derecho a decidir les quita el sueño. Y cuando los hacen, como ocurrió con la OTAN, los manipulan descaradamente (recuerden el eslogan “A la OTAN, de entrada, NO”, que quería decir Sí). Al parecer, decidir en las cuestiones que atañen a nuestra propia vida es cosa de ellos, que son los que saben.

Protesta callejera. Se ponen nerviosos con la gente en la calle fuera de su control, asumiendo su derecho a intervenir en los temas públicos, en los de todos. “Así no se consigue nada”, dicen, cuando en realidad así se consiguieron todos los derechos laborales y sociales que ahora están aboliendo porque “el país lo necesita”. ¿Los que protestan no son “el país”?

Palabras sacralizadas

Mercados. Se los nombra como si fueran un ente abstracto, celestial, que desde el limbo dicta lo que hay que hacer. Esconden que el asunto es mucho más terrenal. Se trata de las principales empresas, cuyos dueños tienen nombres y apellidos, y son las que realmente deciden. Los gobernantes obedecen, administran sus bienes.

Capitalismo. Un sistema económico y de vida como otro cualquiera con la salvedad de que genera millones de pobres, de excluidos y que mata de hambre también a millones de personas, al tiempo que una minoría disfruta obscenamente de esa situación. De ninguna manera es “el fin de la historia” (Fukuyama). Al contrario, es un sistema al que hay que cambiar para una vida mejor, justa y democrática.

Transición. El paso de la dictadura franquista a la democracia representativa, que se nos vendió como modélico. Decenas de autores nos han explicado, desde entonces, que la derecha manejó la situación en perjuicio de la mayoría, que tuvo que resignar derechos básicos.

Crecimiento. Todos creemos que es bueno crecer económicamente, que eso es el progreso, sin cuestionarnos si en realidad es así. ¿Se puede crecer indefinidamente? ¿Es bueno destruir la naturaleza para crecer? ¿El crecimiento económico, tan desigual por otra parte, es mejor que el crecimiento humano? ¿No habrá otro modo de crecer?

Austeridad. Hemos aceptado que es una necesidad para superar la crisis. Y que son los trabajadores (cada vez más pobres) quienes deben asumirla. A todo esto, recibimos noticias de que los ricos lo son cada vez más y que se han enriquecido mucho más en esta crisis. ¿Entonces?

Inversores. Si creemos los mensajes oficiales, vemos en los inversores a unos señores con dinero dispuestos a darnos trabajo y traernos prosperidad, como Adelson, por ejemplo. Por eso tenemos que portarnos bien, aceptar trabajos basura, condiciones de vida cada vez peores y sacrificios que redundarán, “al final del túnel”, en nuestro beneficio. Mientras tanto, el beneficio es de esos señores que si ponen un euro es para llevarse 5 por lo menos. ¿Quién ayuda a quién?

Palabras equívocas

Democracia. Es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, como nos decían en el colegio. Después aprendimos que se trata de que los que integran la troika, a quienes ni siquiera conocemos, tomen una serie de decisiones que acatan los gobernantes “porque así lo exigen los mercados”.

Crisis. Sería algo así como un hecho de la naturaleza. Como la lluvia o el viento, que de pronto nos afectó. Por supuesto, no tiene responsables. Ni se trata de una estafa del capital financiero que debemos pagar las víctimas.

Populismo. Esta palabra aparece cada vez que, en cualquier país del mundo, un gobernante toma medidas a favor del pueblo. O sea, le dan un carácter peyorativo cuando es todo lo contrario.

Ajustes. Con esta palabra nos transmiten la sensación de arreglar algo, acomodarlo bien, para que funcione mejor. En la práctica, quiere decir bajar los suelos de los trabajadores y quitarles derechos sociales y laborales para que las grandes empresas no pierdan beneficios.

Economía. Nos hablan como si solo existiera una economía, LA economía. Por supuesto, la economía de mercado. Como si estuviera exenta de ideología y de política. Como un hecho científico irrefutable. Lo cierto es que, aun dentro del capitalismo, hay muchas maneras de entender la economía. Hay economías que hasta incluyen a la gente y no solo hablan de cifras.

Libertad. Según la entienden ellos, “mi libertad termina donde empieza la libertad del otro”. Es decir, que el otro limita mi libertad. Es la filosofía del neoliberalismo, del individualismo a ultranza. Para nosotros, la libertad de cada uno empieza con la libertad del otro. Nadie es libre si no lo son todos.

Dictadura. El capitalismo ya no necesita de dictadores políticos como los que utilizó en el pasado. Para eso están ahora los mercados, que son más sutiles y más limpios.

Flexibilización. Se usa mucho en el ámbito laboral. La flexibilización laboral no significa otra cosa que poder despedir a los trabajadores cuando les dé la gana y prácticamente sin indemnizaciones. Son muy hábiles para los eufemismos.

Liberalización. Otro sutil eufemismo que señala para un lado y va para el otro.
Liberalizar el sector energético, por decir uno, es pasarlo de lo público a lo privado sin complejo alguno. O sea, cederle a las empresas privadas lo que antes era de todos.

En definitiva, el poder utiliza todas sus armas para someter a la mayoría. Pero la más importante, porque es la que menos se ve, es la del pensamiento. La de hacernos ver la realidad tal cual ellos la ven. Es que, como decía un amigo, “si el caballo pensara, se terminaría la equitación”. Por eso, es muy saludable para la mente hacer todos los días un ejercicio de descodificación de los mensajes, para no confundirnos.

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

Ángel Cappa

Ángel Cappa

17 comentarios

  1. David Durán
    David Durán 25/02/2014, 18:03

    Hola, Ángel

    me gustaría saber cuál es tu fuente para el dato del 80 % de los medios de comunicación en manos privadas y opositoras.

    Un saludo.

    Responder a este comentario
  2. anonimo
    anonimo 23/01/2014, 13:05

    falta mi preferida “los extremos se tocan”

    Responder a este comentario
  3. Mancuso
    Mancuso 21/01/2014, 10:54

    “Libertad. Según la entienden ellos, “mi libertad termina donde empieza la libertad del otro”. Es decir, que el otro limita mi libertad. Es la filosofía del neoliberalismo, del individualismo a ultranza. Para nosotros, la libertad de cada uno empieza con la libertad del otro. Nadie es libre si no lo son todos.”

    Lo cierto es que queda bien. En como una de esas fachadas barrocas que cubren un espacio pero no tienen nada detrás. Pura imagen.
    Si yo estoy en mi casa a las 2 de la madrugada y un grupo de cazurros en el piso de al lado montan una fiesta día si y día también con música, cánticos y ruídos y mi libertad no empieza con la de ellos. De hecho con su “libertad” pueden mandarme directamente al psiquiático, o al cementerio si tengo que coger el coche todos los día sin dormir.
    Estas son cosas que entiende el 90% de la población, vamos, que las entiende todo el mundo menos “el pueblo” que suelen ser el 10% restante.

    Responder a este comentario
  4. Wordcablo
    Wordcablo 20/01/2014, 21:19

    Hoy nos matan de muchas maneras. Y, cierto, el frente de las palabras es uno de los más activos de los que maneja la criminalidad capitalista.

    Responder a este comentario
  5. Víctor J. Sanz
    Víctor J. Sanz 20/01/2014, 21:16

    Muy buen artículo.

    Echo en falta una palabra muy de moda y que a mí me suena a cadenas cada vez que la pronuncian: Competitividad.

    Responder a este comentario
  6. María
    María 20/01/2014, 21:14

    Chapeau. No puedo estar más de acuerdo con todo el contenido de este magnífico artículo.
    Me quedo especialmente con la reflexión del crecimiento. Al capitalismo no le interesa que crezcamos humanamente ya que automáticamente se le desmontaría el “chiringuito”. Por ello su afán en mantenernos aborregados.
    De todos los sistemas económicos considero al capitalismo el más nefasto para un mundo más justo, despierto y libre.

    Responder a este comentario
    • Mancuso
      Mancuso 21/01/2014, 10:44

      La economía crece. Las personas se desarrollan. Buena parte del malestar actual se debe a que la gente lo que quiere es “crecer” y comprar Iphones. Incluso la contracultura tiene poco de original. En realidad no crea nada nuevo, simplemente hace de calco en negativo del modelo dominante. Eso si, sin prescindir del Iphone.

      Responder a este comentario
  7. albert
    albert 20/01/2014, 18:28

    yo creo que queda demostrado perfectamente que inteligencia y futbol no son incompatibles.
    muy buen articulo para la reflexión.

    Responder a este comentario
  8. Diógenenes
    Diógenenes 20/01/2014, 14:05

    Pues yo conozco a unos cuantos “abuelitos franquistas” fieles votantes del PP, con terror al Comunismo, que tras setenta años de miedo irracional han visto como todos sus ahorros se los ha robado el Banco. Algunos, genio y figura, siguen culpando a ZP, pero los más se han dado cuenta de la estafa del sistema.

    Responder a este comentario
  9. Mancuso
    Mancuso 20/01/2014, 13:29

    Es cierto que las palabras no son inocentes y cada grupo tiene su particular modo de pervertir el lenguaje. No voy a perder el tiempo en buscar la “mitología” comunista pero a modo de ejemplo:
    “Fueron condenados por llevar a cabo acciones reivindicaticas…” en realidad lo que hicieron fue colocar bombas.
    Es un ejemplo “nomás” que diría Chavez.

    Responder a este comentario
  10. Alegorico
    Alegorico 20/01/2014, 11:45

    Otra palabra sacralizada es la de Consenso, hay que consensuar todo con los que ponen las reglas y dominan nuestra sociedad.

    Responder a este comentario
    • Mancuso
      Mancuso 20/01/2014, 13:32

      El consenso puede ser bueno. Por consenso se llegó a los Pactos de Toledo. El 10% del PIB se destina a pensiones. En Venezuela el conjunto de política social representa el 12% del PIB.
      Otro modo de manipular la realidad es obviar el dato de que los que gobiernan lo hacen porque les han votado. A partir de este error inicial todo debate está viciado.

      Responder a este comentario
    • AntisistItinerant
      AntisistItinerant 22/01/2014, 05:15

      Muy de acuerdo contigo.
      Como argumentaba Antonio García-Trevijano hace años en “La Clave”, el consenso es en realidad una cualidad de la oligarquía (los oligarcas compadrean, consensúan, entre ellos) y no una virtud de la democracia. En democracia, cada uno debería mantener lo que honestamente cree y ya resultará triunfante la opción con más apoyos.

      Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

LM63 – Septiembre 2018

Cómprala 4 €

Última hora

Tus artículos

10 años después de la crisis financiera: nuestros ‘dirigentes’ nos han fallado, el futuro depende de nosotros 

"El 15 de septiembre se cumplirán 10 años desde que la quiebra de Lehman Brothers abrió una caja de Pandora", afirman.

Los socios/as escriben

Nicaragua: La corrupción de lo mejor

"Durante estos años en España se hablaba muy poco de Nicaragua. Sólo llegaban el color de las banderas rojinegras y el discurso revolucionario de Ortega".