Lo de Santos Cerdán (parece que) no es lo de Begoña Gómez

Lo de Santos Cerdán no es lo de Begoña Gómez. Es una reflexión que debería haber hecho ya, a estas horas, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil apunta a que el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, habría gestionado supuestamente 620.000 euros en «contraprestaciones económicas dimanantes presuntamente de Acciona», en favor del exministro José Luis Ábalos y de su exasesor Koldo García. 

Pocas horas después de hacerse público y tras negar su participación en ninguno de estos hechos, el que ha sido hasta ahora número 3 del PSOE ha dimitido de su cargo y ha anunciado que renunciará a su acta de diputado en el Congreso. 

En una comunicado firmado por él mismo, afirma que deja todos sus cargos en defensa de su partido, al que «tanto debe», y del Gobierno para poder dedicarse en exclusiva a su defensa y ofrecer «todas las explicaciones pertinentes» para demostrar que «jamás» ha cometido una ilegalidad, ni ha sido cómplice de ninguna.

El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente había ofrecido previamente al ahora exdirigente socialista declarar voluntariamente el próximo 25 de junio debido a su aforamiento. Los «consistentes indicios» de su «posible participación” en una «aparente» adjudicación indebida de obras públicas y «a cambio de precio», explica el juez en su auto, «podrían constituir sendos delitos de integración en organización criminal y cohecho«.

El auto levanta parcialmente el secreto de la causa y pone fin a la pieza separada en la que se encuadra el citado informe, fechado el 5 de junio y que desencadenó en los registros policiales del martes a la casa del exministro Ábalos y a empresas de Navarra, Vizcaya, Valencia y Granada. 

La UCO se apoya en grabaciones sobre presuntas adjudicaciones públicas e identifica indiciariamente obras que podrían haber sido adjudicadas «indebidamente» con la supuesta intervención de Ábalos, quien habría participado en ellas, «puesto de acuerdo con terceros» y desde su condición de titular del Ministerio de Transportes, «a cambio de un precio o compensación económica, según el auto que dio el visto bueno a los registros. 

Tras conocerse las noticias que apuntaban a varias conversaciones en la que Ábalos, Koldo García y Santos Cerdán hablarían de una supuesta deuda contraída por empresas adjudicatarias, el PSOE, señaló que hablaría cuando leyesen el informe. «Tiempo habrá para conocer qué hay y para opinar», dijo el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.

Todos piden explicaciones inmediatas a Sánchez, empezando por Sumar

La gravedad de la situación, sin embargo, no permite esperas. Prácticamente todo el arco parlamentario ha pedido ya explicaciones a Sánchez, empezando por su socio de Gobierno. En declaraciones a los medios en el Congreso, la portavoz parlamentaria de Sumar, Verónica Martínez Barbero, ha asegurado que apoyan «con lealtad» al PSOE cuando niega estas informaciones, pero ha recalcado que, de confirmarse, es una situación «muy grave», por lo que piden explicaciones «ipso facto». «El PSOE tiene que dar todas las informaciones y dotar a todo el pueblo progresista de la transparencia que se necesita sobre este asunto. Pero ya, no en un momento posterior», ha dicho.

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha ido más allá: «Parece ser que empezaron robando en las primarias y no han parado«. «Parece ser que su modus operandi era robar votos a sus compañeros y después enriquecerse y mantenerse en el poder», ha añadido en declaraciones a los periodistas en el pasillo del Congreso.

Desde Podemos, la secretaria general, Ione Belarra, ha manifestado que, de confirmarse las últimas noticias sobre el secretario de Organización del PSOE, «es evidente que el presidente del Gobierno no puede permanecer por más tiempo escondido y de espaldas» al Congreso. Ya no estaríamos hablando del caso Ábalos o de una «manzana prohibida», sino de un «gravísimo caso» de corrupción en el seno de la secretaría de Organización del PSOE, ha insistido.

Ha vuelto a pedir la comparecencia del presidente del Gobierno y ha recalcado que la decisión de convocar elecciones sigue en sus manos. «Ya dijo hace mucho tiempo que él iba a seguir gobernando con o sin mayoría parlamentaria, con o sin presupuestos», ha puntualizado.