Condenas, rectificaciones y resoluciones de la FAPE: la desinformación retrata a derecha mediática

Que las mentiras tienen las patas muy cortas es un dicho popular que, en sí mismo, no es verdad. La desinformación (el bulo, la noticia falsa…) siempre ha gozado de buena salud para correr y expandirse rápidamente. En los últimos años, una parte de la derecha mediática más radical ha hecho de la mentira, de la media verdad y de la descontextualización su sello periodístico, en ocasiones al filo de las líneas rojas de la deontología de la profesión y, a veces, traspasándolas. La estrategia ha tenido su recompensa en términos de audiencias y no ha sido ampliamente rechazada por el grueso de la profesión (ni de la clase política). Al menos hasta ahora.

El presidente del Gobierno, con el caso de su espos, Begoña Gómez, en el centro, ha puesto el foco en lo que ha venido a denominar como “pseudomedios”, y ha provocado algunos movimientos dentro del sector. El pasado miércoles 31 de julio, el juzgado número 56 de Madrid condenó al tabloide The Objective a publicar la rectificación enviada por la propia Gómez a una noticia «con relevancia semejante a la información publicada».

El digital dirigido por Álvaro Nieto había publicado en una falsa información que la mujer del presidente del Gobierno había recibido una subvención que, además, había sido ocultada por el Ejecutivo, decía la supuesta noticia. La realidad, sin embargo, era que la ayuda había sido cobrada por una hostelera con el mismo nombre que la mujer de Pedro Sánchez. Y, además, era totalmente accesible a través del Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones y Ayudas Públicas, disponible para la consulta por parte de cualquier ciudadano.

El falso titular fue incluido por Manos Limpias en la demanda que dio el pistoletazo de salida a la causa que investiga el juez Peinado y que ha culminado, por ahora, con la declaración del presidente del Gobierno como testigo y una querella de la Abogacía del Estado contra el propio magistrado por presunta prevaricación.

Álvaro Nieto ha defendido a The Objective asegurando que la rectificación enviada por Begoña Gómez está publicada desde que fue recibida, si bien la condena obliga a colocarla en la portada de este digital. Asimismo, la falsa noticia sigue siendo accesible por parte de cualquier usuario y el tabloide no ha reconocido su error ni ha modificado el titular ni el cuerpo del texto. 

El caso de la pareja de Díaz Ayuso y la campaña de Miguel Ángel Rodríguez

El goteo de mentiras y descontextualizaciones ha obligado a la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) a pronunciarse sobre los continuos incumplimientos de su código ético por parte de diferentes cabeceras de la derecha y la ultraderecha. Así, a petición del director de elDiario.es, Ignacio Escolar, la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la FAPE ha resuelto que los digitales El Debate, El Confidencial Digital y Libertad Digital, dirigidos por Bieito Rubido, Javier Fumero y Federico Jiménez Losantos, respectivamente, incumplieron el código deontológico de la Federación en sendos artículos en los que aseguraban que periodistas de elDiario.es habían acosado a vecinos de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, e incluso habían intentado acceder a la casa de la dirigente madrileña.

La campaña de descrédito fue impulsadaa por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso, quien difundió a través de WhatsApp la falsa noticia de que diferentes tabloides reprodujeron sin pruebas y sin contrastar.

Asimismo, la FAPE también ha fallado que El Debate, Libertad Digital y EDA TV (la televisión digital de Javier Negre) han vulnerado la deontología periodística tras la publicación de piezas pseudoperiodísticas que afirmaban que redactores del diario El País trabajaban frente a la casa de la presidenta de la Comunidad de Madrid, en esos momentos en el centro de la conversación política tras las presuntas irregularidades de su pareja con Hacienda.

Los digitales de ultraderecha acusaban sin pruebas a los periodistas de acosar y amedrentar a los vecinos de Díaz Ayuso; Javier Negre, en su perfil personal en X (antes Twitter) incluso aseguraba que los redactores  “tendrán que probar de su propia medicina”, y acompañaba el mensaje de una foto de ambos trabajadores en la calle.

Lejos de reconocer sus errores, el tabloide Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos, ha celebrado la sanción impuesta por la FAPE como “una medalla”: “No reconocemos autoridad de ningún tipo, y mucho menos ética, a la FAPE para juzgar el trabajo de nuestros periodistas”, aseguran en un artículo publicado en su web en el que también advierten de que la información aludida se mantendrá online “sin modificar una sola coma” salvo que un juez “indique lo contrario”. Según publica El Salto, EsRadio y Libertad Digital han cobrado 1,7 millones de euros en publicidad institucional de la Comunidad de Madrid en los últimos cuatro años.

Rubén Sánchez (Facua) contra las mentiras

Son muchas las personas que, de manera individual, han sufrido las descalificaciones y bulos publicados por tabloides de la órbita de la extrema derecha. Por su activismo y sus opiniones, el secretario general de Facua, Rubén Sánchez, es uno de ellos. El líder de la asociación de consumidores ha sido acusado de emitir facturas falsas, de pedofilia, de instigar campañas para lograr el cierre de perfiles en Twitter, de cobrar dinero público o, como afirmó el agitador Vito Quiles, de dirigir una “mafia mediática con sicarios que amenazan y extorsionan”, unas palabras por las que está siendo investigado.

Para Rubén Sánchez, el bulo se ha convertido en un “negocio” para determinados digitales que se disfrazan de medios de comunicación: “El bulo sirve para ganar dinero, sirve para hacer lawfare y emprender causas judiciales, sirve para terminar con líderes y partidos políticos…”, explica el secretario general de Facua, que advierte de que estas cabeceras “dañan enormemente al periodismo”.

Además de haber emprendido causas por la vía civil y penal por derecho al honor, ante las sistemáticas informaciones falsas a las que se enfrenta, Sánchez también suele ejercer el derecho a rectificación, es decir, envía textos para desmentir las acusaciones, que estos tabloides deben publicar. Así, EDA TV, de Javier Negre, Periodista Digital, de Alfonso Rojo, u OkDiario, de Eduardo Inda, se han visto obligados a publicar o reproducir estos textos. En ocasiones, sin embargo, se han negado, algo que el líder de FACUA atribuye a la “prepotencia” de determinados digitales, por lo que ha acudido a los tribunales.

Según explica a lamarea.com, Sánchez ha ganado seis sentencias contra Javier Negre, director de EDA TV, dentro de cuatro causas de rectificación. Contra Eduardo Inda, de OkDiario, el secretario general de la asociación de consumidores asegura haber logrado cuatro sentencias favorables dentro de dos causas. En total, 20 sentencias favorables en los últimos años por diferentes casos. Fallos judiciales que facilitan que estos y otros medios suelan publicar las peticiones de rectificaciones que envía: “Al final, saben que yo sí les voy a demandar y, para ahorrarse el juicio, prefieren publicar las rectificaciones”, asegura.

Para seguir luchando contra este tipo de bulos, Sánchez inició un crowdfunding con el objetivo de recaudar entre 10.000 y 25.000 euros a modo de “caja de resistencia”: “Es imposible calcular cuánto dinero necesito porque no se trata de emprender una causa judicial en la que pueda calcular de forma exacta el coste máximo que representaría. Es imposible hacerlo. Hoy tengo 12 causas en los tribunales. En seis de ellas, soy yo el demandante o querellante y en otras seis soy el demandado o querellado. Mañana pueden ser muchas más”, explicaba en el texto de la petición. En pocos días, las aportaciones desbordaron las expectativas y el líder de Facua logró más de 50.000 euros gracias a 1.665 personas.