Las desgracias nunca vienen solas o, como reza el refrán estadounidense, when it rains, it pours; es decir: cuando llueve, diluvia. Hartos de ponerse pingando deben de estar en la Casa Blanca, donde hace unos días se desató una tormenta política después de que 30 congresistas demócratas pertenecientes al Caucus progresista publicaran una carta instando al presidente Joe Biden a reconsiderar su posicionamiento estratégico respecto a la guerra de Ucrania.
El grupo, liderado por la diputada Pramila Jayapal, fue inmediatamente receptor de numerosas críticas dentro del partido, lo cual los obligó a retirar la misiva –que puede leerse aquí– apenas 24 horas después de hacerse pública, y forzó a los distintos signatarios a dar explicaciones. Así, Jayapal afirmó que se trataba de un texto escrito “hacía unos meses” que su personal administrativo lanzó sin haber sido confirmado, lamentándose de que se hubiese equiparado a “la negativa de los republicanos a apoyar la justa defensa de la soberanía de los ucranianos”. A pesar de la rectificación, la carta, fechada el 24 de octubre, demuestra una división dentro del seno demócrata que podría perjudicarles a tan sólo dos semanas de las elecciones de media legislatura.
En ella puede leerse cómo los y las congresistas, entre quienes se encuentran reputadas voces situadas a la izquierda del partido como Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar, enfatizan la necesidad de acentuar los esfuerzos diplomáticos ante el riesgo de escalada, pobreza y muerte para millones de personas en todo el mundo, no solo Ucrania. Concretamente, piden “redoblar los esfuerzos en búsqueda de un marco realista para el alto el fuego”, con “incentivos para finalizar las hostilidades”, incluyendo algún tipo de “relajamiento de las sanciones” a Putin.
La alternativa, aseguran, sería un “conflicto prolongado” de consecuencias catastróficas, entre las que citan la subida del precio del trigo y los fertilizantes, que podría desatar hambrunas en múltiples países. Además, alertan de cómo la conflagración ha contribuido a los altos precios del gas, los alimentos y la gasolina también en Estados Unidos, y subrayan su responsabilidad como representantes de la ciudadanía, cuyos impuestos están sufragando los gastos de asistencia militar a la nación invadida.
Estas advertencias se producen en un momento crítico, con la inflación disparada al 8,2% y las reservas de diésel en su nivel más bajo desde 2008: apenas tienen stock para 25 días, según Bloomberg. Si bien esta es la primera carta que recoge una preocupación colectiva por la gestión directa de la guerra por parte del país norteamericano, en febrero 10 senadores demócratas ya advirtieron del alto coste de la energía en casa, e instaron al presidente a limitar las exportaciones de gas natural, de las que depende en buena medida Europa.
Biden ya era consciente de la mala pasada que puede jugarle en los comicios la carestía de la energía, especialmente la gasolina y el diésel. En unas declaraciones recientes, el mandatario recalcó la premura por incrementar la producción petrolífera, y señaló directamente a las empresas energéticas, que no deberían utilizar los beneficios para revalorizar sus acciones, sino para aumentar la capacidad productiva. A pocas semanas de que la OPEP anunciase una reducción de su producción, lo cual fue duramente criticado por el presidente de EEUU.
Con su popularidad en caída libre y unas encuestas poco halagüeñas que sugieren la pérdida de una o las dos cámaras del Congreso, Biden ha tenido que escuchar también las quejas de líderes europeos como Emmanuel Macron, quien le ha recriminado la venta de gas a “precios récord”, un reproche que secunda Alemania. Entretanto, crece en el ala más conservadora un cuestionamiento de los abultados presupuestos destinados a proveer ayuda humanitaria y, sobre todo, armas a Ucrania, los cuales han alcanzado los 66 mil millones de dólares. El líder de la minoría de la cámara de representantes, el republicano Kevin McCarthy, quien está en las quinielas para sustituir a la portavoz Nancy Pelosi, no dudó en expresar hace unos días su oposición a enviar “un cheque en blanco” a Ucrania mientras la gente se encuentra en mitad de una recesión.
Así, la carta emitida por los 30 congresistas viene a añadir otro jarro de agua fría a las políticas de Biden, y ya se está especulando con que pueda ser usada para la propaganda del Kremlin. Asfixiado por una inflación galopante, una crisis energética que aviva la fuerza de las protestas en Europa y compromete a sus líderes, y un partido republicano al que no parece pasar factura ni los desmanes golpistas de Trump, ni la reciente derogación del aborto por parte del Tribunal Supremo, Biden se enfrenta a unas urnas poco favorables. Es difícil saber si diluviará, pero, siguiendo con las metáforas pluviales, desde luego lloverá sobre mojado: un descontento generalizado, proveniente de varios flancos del espectro político y, cada vez más, del otro lado del Atlántico.
