Opinión

No somos nosotros de revisar cosas

"Las palabras de Lastra defendiendo a Felipe González son una bofetada a las víctimas. Pero no solo ellas deberían sentir dolor e indignación", reflexiona Edurne Portela.

Axun Lasa, en una entrevista en la EiTB, en 2013.

Edurne Portela

18 junio 2020 Una lectura de 5 minutos

LA MIRADA DE EDURNE PORTELA // Han pasado 36 años. Cuando los hicieron desaparecer, entre los dos no sumaban 50. Sus rostros, esos que vimos durante años en tantos carteles de nuestros pueblos, han permanecido inalterados. Mejor relegar al rincón de los horrores las imágenes de sus cadáveres cubiertos en cal viva, el relato de las torturas que sufrieron por parte de miembros de la Guardia Civil, durante días encerrados en el sótano del palacio de la Cumbre en Donostia, residencia oficial de Julen Elgorriaga, gobernador civil de Gipuzkoa del PSOE-PSE.

Los rostros de Joxean Lasa y Joxi Zabala han permanecido jóvenes, suspendidos en el tiempo. Para sus familias, nunca reconocidas como víctimas del terrorismo de Estado, la vida ha continuado. Para sus verdugos, juzgados, condenados, indultados y condecorados, también. Vuelvo a una entrevista de 2013 de EiTB (televisión pública vasca) a Axun Lasa, la hermana de Joxean. Se cumplían 30 años de la desaparición de su hermano, y Enrique Rodríguez Galindo, condenado por su asesinato, había sido puesto en libertad condicional, aunque ya desde 2004 cumplía condena en su domicilio por «motivos de salud». (Hoy sigue vivo, no sé si coleando)

Solo pasó cuatro años en la cárcel, más que Julen Elgorriaga, que fue puesto en libertad tras 14 meses de prisión, a pesar de que su condena era de 75 años. En 2013, Axun Lasa hablaba de impunidad, de abandono, de olvido de las víctimas de los GAL… Señalaba que su familia y la de Joxi Zabala son en realidad privilegiadas porque «el caso Lasa y Zabala es el único, ha caminado unos metros… los demás asesinatos del GAL parece que no han existido».

De los 27 asesinatos cometidos por el GAL, solo se ha instruido el caso Lasa y Zabala*. El año pasado, con motivo de la aprobación de la ley de abusos policiales en el Parlamento vasco que reconoce a las víctimas de tortura y otras formas de violencia por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado (aunque no la responsabilidad de los ejecutores), Axun Lasa concedió otra entrevista a EiTB. Incidía, seis años después, en algunas de las mismas ideas: el dolor por la impunidad en la que han quedado los crímenes del GAL, el silencio en torno a las víctimas, y ese extraño privilegio por haber sido los únicos que han podido acercarse un mínimo a la verdad de lo ocurrido.

Sentirse privilegiada en este contexto nos dice mucho de la perversidad de esta historia, del abandono de las víctimas y de la enorme deuda pendiente del Estado español y del PSOE en el reconocimiento y la reparación de los crímenes de terrorismo de Estado.

Por eso cuando Adriana Lastra, como representante del PSOE, defiende a Felipe González y señala «nosotros no somos de revisar cosas», le diría que escuchara con atención estas palabras de Axun Lasa. Dolorida ante la impunidad y la justicia parcial (esa que da por perfecta Lastra), dice: «A mí lo que me cambió es escuchar a una víctima de ETA, mirándola a los ojos. Ahí se produce algo especial, ahí nos entendemos de verdad. Como víctimas, desde el dolor podemos ir hacia la convivencia con serenidad, con tranquilidad, aceptando el dolor».

Esa escucha, esa mirada, es necesaria más allá del reconocimiento entre víctimas de diferentes violencias y más allá de la sociedad vasca, mucho más avanzada en este sentido que la sociedad española. Tanto las decisiones de Estado que se tomaron para la creación del GAL, como las actuaciones criminales de los miembros de seguridad del Estado implicados, como la ausencia de un proceso de verdad, justicia y reparación señalan los agujeros de la democracia española y la falta de una memoria democrática.

La indiferencia con la que la mayoría de los grupos políticos, los medios de comunicación y la sociedad ha recibido las noticias de los papeles de la CIA en los que se vuelve a señalar a Felipe González (y digo «vuelve» porque no es nada nuevo) es una muestra más de que en este país hay víctimas de primera y víctimas de segunda.

No me sirve el argumento de que no hay nada nuevo en esos papeles. Por eso mismo, porque no hay nada nuevo, porque la investigación de asesinatos como el del objetor de conciencia Juan Garlos García Goena no ha avanzado en más de 30 años, por eso precisamente es pertinente que, dada la oportunidad, se vuelva a poner este tema pendiente sobre la mesa, especialmente cuando el principal sospechoso de ser el Sr. X (máximo responsable del GAL) anda dando lecciones de democracia.

«Como hija de una de las víctimas de los GAL, le pido a la actual cúpula del PSOE que exija a Felipe González que aclare la verdad acerca del terrorismo de Estado. Y que el PSOE haga un reconocimiento público de lo ocurrido». Esto es lo que pide Maider García, hija de García Goena: verdad, reconocimiento público.

Las palabras de Lastra defendiendo a Felipe González, su referencia a «cosas juzgadas y sentenciadas», son una bofetada a las víctimas. Pero no solo ellas, las víctimas, deberían sentir dolor e indignación. Todas las personas demócratas deberían sentirlo. Porque sus palabras son una declaración implícita de que el uso de fondos reservados para financiar el terrorismo de Estado, la tortura, el secuestro y el asesinato de ciudadanos, las condecoraciones a los criminales implicados, los indultos, la manipulación de los mecanismos de la justicia, la ocultación de la verdad, la impunidad de los 25 asesinatos no resueltos, son «cosas» que no merecen tanta consideración como las otras «cosas» que hizo Felipe González como presidente y secretario general de su partido.

Después de estas declaraciones oficiales de Adriana Lastra, el PSOE no puede hablar de «memoria democrática» ni ponerse medallas por sacar a la momia de Cuelgamuros ni quitárselas a otros por torturadores. Sin un proceso de verdad, justicia y reparación para todas las víctimas del terrorismo de Estado auspiciado por miembros de su partido, no hay ni habrá memoria democrática.

Por desgracia, esta consideración abarca también a sus actuales socios de gobierno, Unidas Podemos, que se han negado a apoyar una comisión de investigación a Felipe González aduciendo que «todo el mundo sabe lo que pasó». Que se lo expliquen a esas 25 familias, que nos lo expliquen a todas, que igual es que no nos hemos enterado bien de qué va esto de la democracia.

*Por petición de la autora y para matizar los datos referentes a casos instruidos (en Francia y España), adjuntamos este informe del Gobierno vasco sobre resoluciones judiciales en cuanto a víctimas de grupos de extrema derecha y de los GAL, con información sobre sentencias en Francia y España, diligencias archivadas, causas pendientes, penas cumplidas, etc.

Gracias a la colaboración de miles de personas como tú, publicamos lamarea.com. Ayúdanos a seguir haciéndolo

Sin duda, las palabras de Etxenike y las de Lastra no son de recibo. Estamos hablando de asesinatos cometidos por un Estado y las fuerzas políticas progresistas deberían impulsar su investigación, siempre, en cualquier circunstancia y momento.

Sin embargo, la política no se realiza en un marco teórico de ideas y principios, sino en el barro de la correlación de fuerzas políticas, económicas, sociales, militares, mediáticas, religiosas…en un tiempo concreto.
Pedir a este PSOE, al que la derecha está sometiendo a una continua campaña de acoso y derribo, que se investigue a si mismo, y por tanto que investigue a los cuerpos de seguridad, es crear un enorme conflicto en la guardia civil, la policía y el ejército, con toda la derecha y extrema derecha dispuesta a salir a la calle. Hemos tenido un ejemplo hace nada: el informe de López de los Cobos para incriminar al gobierno por autorizar las manifestaciones del 8M.

Nada justifica el uso del terrorismo por el gobierno del PSOE de González en la década de los 80, (algo que, por cierto, no fue nuevo, el estado español ya estaba detrás de los atentados anteriores del Batallón Vasco Español o la triple A), pero ahora el hecho es que estamos hablando de ello porque el periódico La Razón decide que son noticia unos papeles que llevan varios años publicados sin que nadie les haga caso (porque en realidad no aportan nada que pueda servir como prueba judicial en ninguna causa). Y ese periódico lo hace porque sabe que puede servir para erosionar el pacto de gobierno. Y a río revuelto, ganancia de pescadores, debieron pensar PNV, Bildu, Esquerra y BNG, sin contar con nadie más que con su interés electoral.

Esta es la política que tenemos en este país, la que hace que suba el desinterés de la gente y el fascismo.

Por último, a mi siempre me gusta ponerme en la piel del otro, y en este caso me pongo en el lugar del gobierno de esos años: tras un intento de golpe de estado, con los terribles asesinatos de ETA, y con los cuerpos de seguridad y el ejército siempre poniendo asesinados, y presionando al gobierno para seguir con el terrorismo de los cuerpos parapoliciales.

Repito que es injustificable no haber parado los pies a los mandos de los cuerpos de seguridad y del ejército. Pero había que estar en aquella situación, no?

Responder

Comentarios

Carmen C. dice:

24/06/2020 a las 14:22

Mario:
Sin golpe estado 36 y posterior dictadura francofascista ETA no existiría.
Quien siembra vientos es bueno que recoja tempestades.
Toda España lloró la muerte del verdugo Franco, dictador, exterminador y jefe de genocidas. En el País Vasco y Catalunya, por el contrario, se descorcharon muchas botellas de cava y txacolí.
¿Entiendes por qué no se sienten a gusto ni catalanes ni vascos integrados con un paisanaje ignorante, inculto e incívico o es que no lo queremos entender?.

(Relato de una víctima de las políticas de dispersión de los presos políticos vascos):
https://www.youtube.com/watch?v=p-VAJC64Jy0&feature=youtu.be

Responder
Mario Erlich2 dice:

23/06/2020 a las 10:53

Terrible lo de laza y zavala,que se juzguen y cárcel,pero que hacemos por los 850 asesinados al pedo ,no por un cambio de la sociedad más justa,sino poruna independencia egoísta,la eta no tiene nada que ver con la lucha revolucionaria

Responder
Xab dice:

21/06/2020 a las 23:16

Creo que Podemos ha rectificado.

Responder
Emi dice:

20/06/2020 a las 20:45

Sin duda, las palabras de Etxenike y las de Lastra no son de recibo. Estamos hablando de asesinatos cometidos por un Estado y las fuerzas políticas progresistas deberían impulsar su investigación, siempre, en cualquier circunstancia y momento.

Sin embargo, la política no se realiza en un marco teórico de ideas y principios, sino en el barro de la correlación de fuerzas políticas, económicas, sociales, militares, mediáticas, religiosas…en un tiempo concreto.
Pedir a este PSOE, al que la derecha está sometiendo a una continua campaña de acoso y derribo, que se investigue a si mismo, y por tanto que investigue a los cuerpos de seguridad, es crear un enorme conflicto en la guardia civil, la policía y el ejército, con toda la derecha y extrema derecha dispuesta a salir a la calle. Hemos tenido un ejemplo hace nada: el informe de López de los Cobos para incriminar al gobierno por autorizar las manifestaciones del 8M.

Nada justifica el uso del terrorismo por el gobierno del PSOE de González en la década de los 80, (algo que, por cierto, no fue nuevo, el estado español ya estaba detrás de los atentados anteriores del Batallón Vasco Español o la triple A), pero ahora el hecho es que estamos hablando de ello porque el periódico La Razón decide que son noticia unos papeles que llevan varios años publicados sin que nadie les haga caso (porque en realidad no aportan nada que pueda servir como prueba judicial en ninguna causa). Y ese periódico lo hace porque sabe que puede servir para erosionar el pacto de gobierno. Y a río revuelto, ganancia de pescadores, debieron pensar PNV, Bildu, Esquerra y BNG, sin contar con nadie más que con su interés electoral.

Esta es la política que tenemos en este país, la que hace que suba el desinterés de la gente y el fascismo.

Por último, a mi siempre me gusta ponerme en la piel del otro, y en este caso me pongo en el lugar del gobierno de esos años: tras un intento de golpe de estado, con los terribles asesinatos de ETA, y con los cuerpos de seguridad y el ejército siempre poniendo asesinados, y presionando al gobierno para seguir con el terrorismo de los cuerpos parapoliciales.

Repito que es injustificable no haber parado los pies a los mandos de los cuerpos de seguridad y del ejército. Pero había que estar en aquella situación, no?

Responder