lamarea.com

jueves 13 diciembre 2018

cambio climático

Los países ricos invierten mucho más en energías contaminantes que limpias en África

Casi el 60% de la inversión pública en infraestructura energética en este continente se destinó, entre 2014 y 2016, a proyectos de combustibles fósiles, sobre todo petróleo y gas, según un informe de Oil Change International.

25 julio 2018
23:06
Compartir
Los países ricos invierten mucho más en energías contaminantes que limpias en África
Un hombre en el escenario de un derrame de petróleo en Nigeria, en 2015. // Luka Tomac/Friends of the Earth International - CC-BY-SA 2.0

Un informe, publicado el lunes por la ONG Oil Change International, revela que casi el 60% del dinero público invertido en infraestructura energética en África entre 2014 y 2016 se destinó a proyectos de combustibles fósiles, sobre todo petróleo y gas. Los proyectos de energías limpias (excluyendo las grandes obras hidroeléctricas) recibieron tan solo el 18% de estos fondos aunque, según el documento, la tercera parte fue a manos de intermediarios financieros, como bancos o fondos de inversión. En total, la ONG ha contabilizado unos 59.500 millones de dólares (alrededor de 50.930 millones de euros) de dinero público destinados a este objetivo en el continente africano en los tres años analizados. Alrededor de la mitad de esos fondos se invirtieron en tres países: Egipto, Angola y Sudáfrica.

El estudio repasa las inversiones de los mayores aportadores de fondos públicos para proyectos energéticos en África, incluyendo no solo países sino también organismos multilaterales como el Banco Mundial o el Banco Europeo de Inversión. Entre ellos, el que más dinero ha aportado ha sido China, que invirtió una media de 5.100 millones de dólares al año entre 2014 y 2016. Curiosamente, a pesar del liderazgo mundial del gigante asiático en las industrias solar y eólica, la ONG no encontró ninguna inversión significativa en proyectos de energía limpia. Tres cuartas partes de la inversión china en África se dedicó a proyectos extractivos de petróleo y gas, y casi todo el restante a carbón.

El Banco Mundial, el segundo máximo inversor, distribuyó una media de más de 3.800 millones de dólares anuales, de los cuales más de la mitad se destinaron a proyectos de combustibles fósiles, y solo 636 a renovables. Sin embargo, Oil Change International valoró el anuncio del organismo multilateral en diciembre del año pasado, cuando se comprometió a dejar de financiar proyectos extractivos de combustibles fósiles. Así, se espera que esta proporción descienda significativamente a partir de 2019, cuando entra en vigor la medida.

El informe también afirma que gran parte de los fondos públicos destinados a la energía en África sirvieron para beneficiar a los intereses comerciales de los países aportadores. Esto, según el documento, se debe a que, en gran parte, el capital analizado procede de agencias de crédito a la exportación, que tratan de afianzar los negocios de empresas nacionales en el extranjero.

La ONG concluye que la inversión actual en energía en África, y sobre todo la inversión en proyectos de energías renovables distribuidas, está muy lejos de cubrir las necesidades de inversión para cumplir con uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, que establece el acceso universal a la energía para 2030.

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

Santiago Sáez

Santiago Sáez

Periodista especializado en cambio global, con un ojo en el cambio climático y otro en sus causas. Además de para La Marea, escribe en PIQD, Deutsche Welle, Chemistry World y, ocasionalmente, en Mongabay y Atlas Obscura. Antes curraba en la sección de noticias de CNBC. También traduce de vez en cuando.

2 comentarios

  1. c
    c 30/07/2018, 12:43

    Yo sobretodo creo que son las multinacionales que crean exodos ,
    las que deberian pagar la ayuda humanitaria etc etc
    que ademas no pagan impuestos apenas y nos endiñan el muermo .
    COLONIALISMO que crea exodos . si aca : 1º no explotaramos el colonialismo , 2º lo publico rigiera lo elemental=socialismo y 3º fueramos mas ecologistas, no seriamos tan ricos aun teniendo lo basico para vivir y desarrollarnos como personas. Y no siendo tan ricos no atraeriamos a gente de alla y alla serian mas ricos
    Ademas de que la gente seria menos sicopata-pedante-etc por el hecho de acumular y para el afan de acumular riqueza
    La UE debe retomar las ayudas al desarrollo y a ONG , por que ademas asi amplia mercado de bienes de consumo .
    De mientras les metan en los pisos del hº de aznar que está comprando a la banca por que m.rajoy y $anchez no piden a la banca que paguen su deuda con ellos y contraresta los efectos de la colonización que ejercen las multinacionales de la UE etc en Africa etc, que ademas no generan riqueza a la UE sino a las multinacionales que luego no pagan apenas impuestos etc, con lo cual estamos pagando todos una ayuda humanitaria por algo que causan unos pocos .

    ¿ acaso solo podemos rescatar ricos ? . Pero que ahora les manden a los paises que causan la emigracion por colonialismo como Bélgica , Francia , Usa e Italia. Y sobre todo que no los exploten y aprovechen para bajar salarios y derechos a toda la clase obrera como hace la derecha metienmdo gente tal que hizo aznar que les dio hasta vpo y con ello creo sicosis.
    Es la derecha aznar PP quien incluso habiendo un paro tremendo por la desindustrialización para entrar en la UE, ha metido mas gente en España para bajar salarios-derechos, explotar, sicotizar a la gente regalandoa inmigrantes VPO antes que a nativos, y acusándo a la izda que solo defiende DDHH, hacer electoralismo. Y m.rajoy no cuidó las lanchas que tiene la GC en Senegal…

    https://www.lamarea.com/2018/07/25/los-paises-ricos-invierten-mucho-mas-en-energias-contaminantes-que-limpias-en-africa/
    ¿ No hay diferencia entre refugiados e inm- económicos ? Si alguien viene de tan lejos es por que alli en ninguna parte puede vivir ya . Cinco mitos sobre la crisis de refugiados : https://www.eldiario.es/theguardian/mitos-crisis-refugiados_0_782522278.html
    Esta es la respuesta de @CEARefugio para los que dicen que España no puede ayudar a todos los refugiados : https://twitter.com/Tremending/status/1009823900631527424/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Ftremending%2F2018%2F06%2F21%2Ftremending-topic-aviso-si-os-encontrais-con-los-miembros-de-la-manada-no-os-dejeis-violar-ministerio-de-justicia-gobierno-de-espana%2F
    Cómo responder a comentarios racistas sobre migración: https://www.youtube.com/watch?v=YTKQFLi6Eg0
    La otan y el colonialismo crean exodos : http://blogs.publico.es/puntoyseguido/4953/el-barco-aquarius-y-5-muestras-de-la-militarizacion-del-saqueo-de-africa/


    QUE SON MUCHOS :
    En España la población de inmigrantes no llega al 10% : http://www.publico.es/sociedad/espanoles-creen-espana-hay-23-inmigrantes-no-llega-9.html
    SE han reducido un 47% las peticiones de asilo sin embargo el mensaje que manda
    la UE a la ciudadania es de desbordamiento para seguir gastando en policia armas y
    crear sicosis racista que beneficia a los ultras tanto racistas como neoliberales
    que al final ganan reprochando a los abiertamente racistas su racismo cuando ellos
    son aun peores y no se casan ni con los nativos : son elitistas
    Datos y expertos desmienten que el pico migratorio se deba a un “efecto llamada” por las políticas de Pedro Sánchez : https://www.eldiario.es/desalambre/desmienten-migratorio-Espana-politicas-Sanchez_0_797221258.html
    Los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa : http://cadenaser.com/ser/2018/06/20/internacional/1529527225_878075.html

    No seria d extrañar que las mafias estuvieran controladas por “amigos Oé”, que mandan africanos cuando les interesa aventar nacionalismo , ya que es la única baza que le queda a la derecha para crecer dada la corrupción que gasta, ( lo mismo que empresas españolas controladas por ex-militares franquistas, reciben un montón en financiacion d la UE para seguridad especialmente d fronteras ).

    ellos crean ls problemas y luiego se benefician d ellos y viven d
    nª desgracia y enfermedad creadas deliberada y masivamente

    La Ue critca a ls Bulgaros por su racismo pero
    le critican para quedar bien
    y que la gente se crea que la UE ahora es una panacea
    porque estn con su colonialismo imperialista e incluso militarizado,
    que dicta USA por Afrca y Oriente medio.

    Responder a este comentario
  2. Gatito Nelson
    Gatito Nelson 29/07/2018, 19:18

    Saludos cariñosos desde Valdivia-Chile…Hay algo que no entiendo… Los artículos y denuncias, referentes, a la destrucción, ya no al ambiente, sino al UNICO mundo que tenemos…¿Qué les ciega la conciencia? ¿No saben los grandes ricos, que sí matan al planeta, morirémos todos?…Muchas terrorificas descripcciones…Pero…¿Y las causas?..¿El cerebro reptil? ; ¿El Hemisfero derecho? ; ¿La materia bosónica, derrota a la materia fermiónica, en nuestros cerebros?…¿Qué dicen los estudiosos del coportamiento humano?—¿Hasta cuando?…. ¿Qué dicen los colegios profesionales?

    Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

LM66 – Diciembre 2018

Cómprala 4 €

Última hora

Tus artículos

Quorum Global o cómo construir en común

"Las recetas aplicadas hasta ahora no han conseguido el giro de timón que necesitamos. Debemos aprender a escucharnos y a detectar temas, valores y actitudes colectivos", asegura el autor

Los socios/as escriben

¿Es tan sorprendente?

Reflexión tras las elecciones andaluzas: "Lo peor es que la izquierda no se plantea en profundidad los motivos de ese resurgir de la extrema derecha".