Nicaragua y el eterno dilema de la izquierda

Lo mejor del articulo, los comentarios.<suscribo totalmente el dePedro T. Recuerdo cuando el asesinato de Gadafi, lo que era Libia ( el pais con mas renta per capita del mundo) y lo que es despues de la ¨REVOLUCION´ !!Que pregunten a Italianos y frenceses!!

¿Que dices que «estas masacres se llevan a cabo bajo el relato (de que) es necesario traer la paz de nuevo a las calles haciendo un ejercicio exhaustivo de limpieza social a través de escuadrones paramilitares que actúan encapuchados, esto es, los verdaderos patriotas»? ¿De verdad? ¿Ese relato existe? ¿Dónde podemos encontrarlo? Yo el relato que veo a diario en la prensa – y que resulta notoriamente ausente de tu análisis – es que unas personas que se pertrechan de armas caseras son pacíficos manifestantes levantados en contra de una dictadura, y que todas las personas asesinadas lo han sido por esos paramilitares de los que hablas. Es el relato que tu omisión reproduce. Y no: no es verdad que la izquierda tenga la «obligación» de denunciar toda violación de derechos humanos en la misma escala. Es equivalente a afirmar que si un millonario y un pobre de pedir roban un donuts en una cafetería, debemos denunciar a ambos bajo el mismo rasero. Ese no es el relato de la izquierda. Es el relato del «Estado de derecho» – la farsa de igualdad bajo la que se esconde la brutal agresión estructural del capitalismo realmente existente – aquél contra el que se levanta la izquierda. PD Para evitar equívocos, coincido contigo, al menos desde que lo enuncias, que Ortega hace más de una década que de izquierda no tiene ni el aroma. El maquillaje simbólico electoral que compaginó con su acuerdo con la más rancia derecha para llegar al poder ya apuntaba las maneras: el rojo desapareció de la campaña y lo sustituyó por rosa, escondiendo de esa manera la brutal agresión que ya había acordado contra la autodeterminación de las mujeres nicaragüenses. En sintonía total con la derecha más rancia. O sea, derecha. Se entiende mejor así.

Pues verá usted, resulta que en Nicaragua que habián conseguido un crecimiebnto económico estable y creciente, un relativo bienestar social (el mayor de Centroamérica), un pais sin maras con un nivel de delicuencia pequeño, en el que se respiraba tranquilidad ciudadana, de pronto se monta un lio tremendo, se incendian más de 30 alcaldias, aparecen por todos lados gente armada hasta los dientes, disparando a rtroche y moche, y uno que es un ingénuo se pregunta ¿de donde sale toda esta gente, quien les da las armas, estarán pagados, ….? y uno que ya es viejo se acuerda de otras movidas como esta (ahora las llaman revoluciones de colores) y cuando termina toda la movida o está a punto de hacerlo asoma su patita el lobo feroz (el imperio y adláteres) y algunos se quedan sorprendidos, pero otros que sabemos quien controla los medios de comunicación no nos creemos las mentiras del sistema. Gracias.

Emilio… El verdadero dilema para quien habla desde España sobre Nicaragua es cómo hacer para informarme y conocer mejor lo que pasa en Nicaragua (viajar, leer, escuchar…). El verdadero dilema implica darse cuenta de que ser de izquierdas no puede justificar el doble rasero (uno diferente para los países o partidos donde supuestamente se luchó por valores de izquierda). Ser de izquierdas implica denunciar «siempre» las violaciones graves de derechos humanos, como las que se han dado en los últimos 11 años. Y no digamos las recientes (muertes, heridos, detenciones arbitrarias y secuestros, terror desde el Estado…)