Opinión | OTRAS NOTICIAS | Política

¿Hacia dónde va Puigdemont? La estrategia de la Tensión Permanente

"Desde Bruselas, lejos del Parlament de Catalunya y sin contacto directo con el partido ni con la masa social ‘indepe’, Puigdemont necesita mantenerse en el centro de cualquier polémica sea la que sea. Estar en el exilio no hace feliz a nadie", escribe Sergi Picazo en Crític.

Comentarios
  1. «La reivindicación soberanista es, cómo pasa con otros movimientos antiautoritarios, una acérrima defensa de la democracia y del derecho que tiene un colectivo a decidir su futuro».
    (Agustí Colomines i Companys, profesor de historia contemporánea de la UB).
    Ah, amigo, pero habéis topado con el machismo celtibérico más casposo, cerril y caciquil: antes te quiero muerta que libre.

  2. FIELES A AQUELLOS AÑORADOS TIEMPOS:
    Rafael Hernándo portavoz del PP:
    Puigdemont y todos los consejeros acabarán inhabilitados y algunos en la prisión: no habrá impunidad, inmunidad ni indulto.
    PABLO CASADO, vicesecretario de comunicación del PP:
    Puigdemont puede acabar cómo acabó Companys.
    El mismo Pablo Casado a Roger Torrent:
    «si permite la investidura de Puigdemont tiene dos hijas y ya sabe a que se atiene»

  3. REPORTEROS SIN FRONTERAS DENUNCIA FALTA DE LIBERTAD DE INFORMACION EN CATALUNYA.
    El informe anual de R. sin F. alerta de que la prensa ha vivido los meses más negros de la historia democrática dentro de una atmósfera irrespirable.

    El abogado especialista en derechos humanos Ben Emmerson manifiesta que «el gobierno español no puede reprimir a los disidentes políticos a través de detenciones arbitrarias. En una democracia no se puede utilizar la prisión para suprimir la libertad de expresión y asociación.
    «ESPAÑA ESTA REGISTRANDO UN RETROCESO EN LOS PRINCIPIOS DEMOCRATICOS UTILIZANDO LA MAQUINARIA DEL ESTADO COMO METODO COERCITIVO. ESPERO QUE ESPAÑA NO ESTE VOLVIENDO A LOS TIEMPOS PASADOS DE SU EPOCA OSCURA».
    «En Londres nunca se tomarían medidas como éstas contra los líderes independentistas escoceses. Es inconcebible que se aprese a alguien por sus ideas».
    (Es que ésto es Spañistán, querido Emmerson, y lo penoso es que el gobierno que toma estas medidas debería estar encarcelado por corrupción, podredumbre, por recortes a nuestros derechos y ataques a nuestras libertades, por ser el enemigo nº 1 del pueblo, pero a este pueblo español lo han anestesiado profundamente y, semiincosciente, el rebaño sigue votando al lobo. A cualquier cosa le llamamos democracia y no, no es ésto.

  4. La estrategia es clara, si España no nos deja decidir, forcemos un cambio constitucional español, que vista la deriva dictatorial que está sucediendo, pasa a ser prioridad después de que hayamos escuchado durante tantos años que si no es prioritario que si bla bla bla. Sólo cuando la gente entienda que es la hora, y que es la solución, habrá salida.

  5. La «Doctrina del Choque» la aplican los Estados, el poder, para manejar, manipular y oprimir al pueblo. Puigdemont y su plataforma no son parte del Estado,son perseguidos, encarcelados, silenciados y reprimidos por el Estado. Por favor, no confundamos los términos y no manipule la opinión de los lectores. El soberanismo ha ganado las elecciones y Puigdemont tiene elmandato popular para gobernar.¿O es que ERC ha vuelto a ser partícipe del Estado y le niega a Puigdemont y los votantes sus derechos fundamentales?.

  6. «EL PUEBLO MANDA, EL GOBIERNO OBEDECE»

    Miles de personas exigen frente al Parlament que se haga efectivo el mandato de las urnas del 21-D.

    Durante la marcha se han gritado consignas como “El pueblo manda, el gobierno obedece”, “Libertad presos políticos”, “Fuera las fuerzas de ocupación” o “Puigdemont es nuestro presidente”.
    http://arainfo.org/miles-de-personas-exigen-frente-al-parlament-que-se-haga-efectivo-el-mandato-de-las-urnas-del-21-d/

  7. La realidad parece ir mucho más deprisa que nuestra capacidad de análisis.
    Porque este artículo estupendamente razonado y que suscribo de principio a fin, parece haber sido escrito antes del “pantallazo” del teléfono móvil del Sr. Comins.
    No obstante, reitero lo dicho y, a mi juicio, D. Sergi Picazo da en el clavo en cada uno de los párrafos.
    Lo que ocurre es que la actualidad nos atropella y, aunque es lamentable y no cabe aplaudirla, ni le resta miseria moral a la actitud que han mantenido el Gobierno del Estado, los partidos palmeros de su política, los jueces amancebados y el apoyo del mundo mediático subvencionado, alegra saber que, desde el otro lado del esperpento y la sinrazón, algunos de sus responsables y figurones parecen decididos a poner los pies en el suelo y reconocer la cruda (e injusta) realidad.
    El Estado, omnipotente (debido a la ovejuna mansedumbre y conformidad de la mayoría de los ciudadanos) le ha ganado esta batalla a un independentismo aventurero, irresponsable y milagrero que les ha vendido a muchos ciudadanos catalanes una entelequia a sabiendas de que no era viable.
    Y lo grave de ese asunto, aparte del desprestigio de los políticos soberanistas (que personalmente me importa poco), es la brecha social que han abierto entre sus propios paisanos y los daños colaterales derivados de más de un año de parálisis política y administrativa, destrozo de sus propias instituciones y previsible desentendimiento de la parte de los ciudadanos catalanes que, por no ser acérrimos partidarios de ninguno de los extremos, son quienes mejor podrán recomponer el consenso y ayudar a recuperar una cierta normalidad.
    Aún quedan por el camino bastantes minas por desactivar; Pero muchos desearíamos que los políticos nacionalistas asumieran una actitud realista y constructiva para intentar recuperar algo del prestigio que han malbaratado, aprovechando de paso este Waterloo para desprenderse de la roña y basura de tantos dirigentes corruptos y tantos años de corrupción.
    Eso ayudaría a poder intentar un proceso paralelo a nivel de todo el Estado, cuyos dirigentes, en materia de corrupción y prácticas corruptas están al mismo miserable nivel.
    Y ello sin renunciar al “derecho a decidir” de todos los ciudadanos de este país, con arreglo a unas normas medianamente razonables y consensuadas que en estos momentos no existen y habrá que “fabricar”
    Saludos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.