Opinión | OTRAS NOTICIAS

La izquierda y ‘Operación Triunfo’: una celebración de la impotencia

"Es desconcertante que se aplique la palabra clasismo a quien critica un producto de una multinacional y no a quien mira para otro lado frente a la situación de quienes trabajan en la música".

Comentarios
  1. Excelente artículo, muy bien argumentado y claramente redactado. Enfatizo esos últimos elementos porque me han sorprendido dos argumentos en los comentarios:critican la longitud y la puesta en relieve del mensaje de fondo que traslada el exitoso formato de OT.
    Que haya gente que se autodefina de izquierda y se sienta agredida por este artículo dice mucho del estado actual de las cosas en la política española.

  2. Pues yo me considero de izquierdas y, producto de una multinacional… etc., ect., ect., OT es de lo mejor que se ha visto en la televisión en los últimos tiempos. Como formato, como reflejo de la sociedad (sí, amigas), como trama que engancha… ¿que la gente tiene que votar? No sé, chica, se llama concurso. Yo creo que lo que en el fondo os molesta es que un formato tan populista y -oh, poco underground- haya triunfado tanto incluso fuera del mainstream. Y haya sido aplaudido por todos los sectores, los unos y los otros. ¡VIVA OT!

  3. Buen articulo. De hecho hay que reflexionar por qué TODAS las instancias económicas neoliberales (todas las multinacionales etc) están a favor de la diversidad sexual y tanto la promocionan. Yo tengo mi teoría..

  4. Por fin una aproximación rigurosa a la cultura. Y rigurosa tiene que ver como bien hace Daniel con no separar en el análisis la cultura de las dimensiones política y económica donde se inscribe necesariamente. Lo demás, son opiniones vagas o sin ganas de activar el cambio. Recomiendo leer a Antonio Méndez, o ‘Realismo Capitalista’ de Mark Fisher, que siguen un diagnóstico similar. Felicidades Daniel, da gusto leerte y tu capacidad de síntesis de cosas tan complejas.

  5. Tenía unas ganas enormes de leer, por fin,algo sobre OT como este artículo. . El otro día me quedé pasmado leyendo unas declaraciones de un articulista de izquierdas defendiendo esa mercancía televisiva.Enhorabuena Daniel. Se te echa de menos en la Agrupación de Centro.

  6. La television es un potente medio de programacion mental. Si analizais las tematicas de los programas para jovenes, vereis que se potencia a traves de la formula del triunfador el individualismo social mas exacerbado, lo cual es contrario, a los intereses de la mayoria social en su conjunto y beneficia a los grandes depredadores de la sociedad, conocidos como sistema capitalista.

    Si apagais la television y encendeis el cerebro, vereis la vida de otra manera.

    P.D. No dejeis que programen a vuestros hijos.

  7. Dando la razón en casi todo lo que dices. No comparto la forma de ver el programa como opuesto a la izquierda, vivimos en una sociedad capitalista y de mentalidad liberar. Yo trabajo en una mutinacinal con la que no comparto muchas cosas. Que hago? Me despido y me voy a vivir bajo un puente. Pues no. Aprovecharé lo que pueda para dentro de esa realidad caminar hacia un mundo más progresista.

    • tambien te puedes despedir despues de haber buscado y encontrado curro en otro lado en vez de vivir debajo de un puente o seguir con las autojustificaciones como hasta ahora…

  8. Un buen artículo que produce polémica que buena,falta,hace ante cierta izquierda que quiere pero no puede tengo 67 años nací en un barrio obrero ferroviario de inmigrantes de la provincia de buenos aires argentina no me gusta OT ni sucedáneos son como dice el autor productos, bets sellers, penosos espejos de una sociedad que no correrá el riesgo que le suceda lo que en Farenheit 451 Truffat porque no tendrán nada que salvar el capitalismo los compra los vende como al soldadito boliviano que asesino al che Guevara ese forajido en términos de El País de hoy

  9. OT es una pedazo de basura, así sin más. Da igual las vueltas que se le quiera dar, es un atentado contra la música. No es arte, no es cultura, no es música. Y desde luego decir que es «popular» es simple y llanamente ofensivo. Es exactamente lo opuesto a la expresión artística libre y en muchos casos reivindicativa, un producto creado para ser vendible y manejable de antemano. Y si gusta a mucha gente es por lo mismo que gusta gran hermano de demás porquerías. No es tan difícil de vislumbrar.

  10. Daniel, no es un buen artículo. Preocúpate por saber explicar a dónde quieres llegar y cómo, más que en citar nombres y utilizar expresiones enrevesadas y sarcásticas. Puede que así todos estos lectores que te están apabullando sigan opinando diferente pero al menos te respeten.

  11. Campeón, el disco mencionado se llama «Setting SONS», no «Setting Songs». Y algo me dice que no es una errata…

  12. Me ha parecido muy interesante sin que eso signifique estar en todo de acuerdo, pero me quedo sorprendido con las reacciones tan defensivas de muchos

  13. ¿Tanto texto para decir nada? ¿Que te quieres hacer el chulo con todo lo que sabes? Hazlo con el colega que te aguante (para eso es colega). Un poco de paz, tío, no hay que sacar conclusiones de todo. Estamos en el mundo. Vale ya. Qué pesaos que sois los jovenzuelos.

    • Este artículo es un análisis de la cultura y su consumo, como pocos he visto. Es un tema complejo, por eso es (un poco) largo, pero está lleno de conclusiones. Si te cuesta verlas quizá deberías esperar a que saquen la película.

    • El hecho de que te guste un pedazo de mierda no significa que pretendas echar, torpemente por otra parte, por tierra a quien sabiamente lo critica.

  14. Me pareció muy bueno el artículo. Y como bien dice, es desastroso el punto al que hemos llegado. No pierdo la esperanza de que esta crisis tope y haya un vuelco cultural profundo.

  15. ¿Y por qué Garzón, Iglesias and company tienen libertad individual y pueden acceder a las redes sociales?…. Madre mía,qué barbaridad. En serio, no hace falta un análisis tan profundo y tan bien redactado… Que entiendo muchas cosas y las respeto, pero otras me resultan graciosas…

  16. Muchas gracias por este artículo. Me has abierto una nueva interpretación de todo este tema de OT. Muy bien explicado, redactado, y muy necesario.

  17. He seguido el programa, porque sí, porque me ha apetecido, me ha entretenido y me ha gustado.
    Estoy bastante de acuerdo en el 90% de cosas que dices, pero también es verdad que a pesar del coste, la productora y un largo etc. Pienso que era necesario un programa de este estilo, no por el contenido sino por todo lo que se ha visibilizado.
    Las cosas que a muchos les parecen normales, para otros son nuevas: LGTB, enfermedades como depresión, ansiedad, feminismo o bullying. Cosas sabemos que están ahí pero hay que pensar que estos temas han llegado a gente que de otra forma no hubiese sido posible.

  18. Menuda caspa! Si tu prepotencia no te lo impide, harías bien en preocuoarte por escuchar música actual (hay vida más allá del Morning Glory, amigo) y dejar de soltar generalidades y lugares comunes. Ni tú eres tan listo ni los demás tan tontos

  19. No he podido pasar del párrafo número 156…

    Habría que poner un límite a los artículos para que no se vuelvan infumables.

    Y mira que el titular atrae, eh?

  20. Con franciscana resignación he leído completo tu soflama pedante y autosactisfactoria para contigomismo.
    Es probable que aún quienes te han valorado con cinco estrellas se crean más culturalmente superiores incluso que tu mismo,pero yo solo ye he dado dos, por el esfuerzo y porque as conseguido que lo lea entero, para ver a donde querías llegar y que no se resumirse es que way soy, y no me importa lo que me digan.
    OT, gusta porque a la gente corriente le gusta ver a gente corriente con unos talentos, como en este caso cantar, comportarse de manera normal, esforzándose como todos en nuestro día a día. Porque pueden identificarse más con unos que con otros. Porque ni el mismo programa es totalmente igual para todos, y permitiendo jurados parciales y dejándonos castigarlos.
    Y tiene un interés, incluso para los que se dicen contrarios, que hace que gente como tú incluso, le dediquen unas parrafadas increíbles, para no seguirlo,y para recoger de los propios los elogios perseguidos.

    • «OT, gusta porque a la gente corriente le gusta ver a gente corriente» No. Le gusta a la clase de gente que está haciendo pedazos el mundo. «con unos talentos» Eso no es talento. Son unos cualquiera. «como en este caso cantar» Eso lo hace cualquiera, es la habilidad más insignificante que pueda haber. «comportarse de manera normal» Como borregos. Eso que tú llamas «normal» es justamente lo que ha hecho caca al mundo, y se debería evitar. «esforzándose como todos en nuestro día a día» ¿Esfuerzo? Madre mía, no ofendas y no me los compares con la gente que trabaja y lucha de verdad, respeta.

  21. Vaya panda de pedantes. Popular según la RAE es también: «Que es estimado o, al menos, conocido por el público en general». Y se acabó tantas consideraciones estúpidas.

  22. Fumandoenpipa.com, citandoautoresreconocidosporlacorteintelectualoide.es;enpoderdelaverdad.es-toy,ladrillazoinfumable.es

  23. Es una turra espectacular y un ejercicio impresionante de pedantería y autosatisfacción. ¿Tiene el autor una opinión también sobre la expresión cultural del Dubstep en el marco de las relaciones de poder norte-sur? ¿Y que decir del conocimiento a fondo del autor sobre música juvenil actual?… impresionante, vamos. No me puede repeler mas el tufazo a superioridad intelectual que desprende.

    • Totalmente de acuerdo. Además una de las acepciones de popular es precisamente «Que es estimado o, al menos, conocido por el público en general». Precisamente no hay nada que distinguir. No sé si esto subirá ya que me han filtrado un comentario anterior. Se ve que más bien hay inferioridad intelectual.

    • Alfredo, tu comentario es tan maravilloso que me cuesta encontrar la manera de explicarte el motivo.
      Lo intento con una frase del texto: «Tanto que muchos ya solo se atreven a decir lo que les ha divertido Paquita Salas por el miedo a que compartir un vídeo de Terrorismo de autor les cuelgue el sambenito de moralmente superiores.»

    • Desde luego. Intelectualmente, ES incomparablemente superior a la infinidad de patochadas que se escriben actualmente.

    • Como se puede dar a like a este comentario? muy de acuerdo, mi parte favorita es el final de «así va España».
      Seguro que se intentó poner de alias «librepensador» y no le dejaron.

    • El autor te predijo. Él ya sabe y lo dice, que hacer crítica provoca acusaciones de «superioridad». Ni modo, así estamos hoy.

    • Desde luego el autor es intelectualmente superior a alguien que consume semejante pedazo de porquería que atenta contra la música y la cultura.

  24. Simplemente ESPECTACULAR.

    Necesitaba que alguien tradujese en palabras esta idea sobre como está derivando la relación de la izquierda con la cultura, y este texto me ha parecido sublime. Ojalá tenga una gran difusión y sirva para que más de una y más de uno piensen que están apoyando y como están justificando ese apoyo.

    Grandísimo Daniel Bernabé.

  25. Me ha gustado mucho, Daniel. Las argumentaciones concisas, la claridad expositiva.. blabla. En fin, qué lo he disfrutado.

  26. Un análisis genial y certero.

    Lo que dices del trap me recuerda a la «era póstuma» de la que habla la filósofa Marina Garcés en su último ensayo «Nueva ilustración radical». Una era apocalíptica, posterior a la post-modernista, en la que ya hemos aceptado que el futuro imaginado por el modernismo no va a llegar. De ahí que creamos que las acciones del presente no tengan resonancia alguna en el futuro, de ahí el individualismo, egoísmo y nihilismo exacerbado del trap. Recordando a Marina Garcés: digamos no, no os creemos. No creemos en ese apocalipsis.

  27. ¿En serio hay gente «de izquierdas» que defiende Operación Triunfo poque es «popular»? Menos mal que hasta ahora no me ha tocado escucar tal sandez. Sería como defender el McDonald porque las clases populares acuden habitualmente a ellos.

    Operación Triunfo es cultura basura, de consumo ultra-rapido y desechable al instante(basta con comprobar qué es lo que ha pasado con el 95% de los concursantes de ediciones anteriores).

    No es música, no es arte, es basura.

    • Pues si no te gusta, no lo veas, así de fácil, y siempre respeta a las personas a las que les gusta el programa, al igual que las personas a las que nos gusta respetamos a los que no os gusta.
      Buenos días.

    • Pues si, los hay y este articulo era muy necesario… la gente joven «alternativa» esta muy perdida. Y lo digo yo que tan siquiera me considero parte de estas supuestas izquierdas, en parte por estas cosas que pasan hoy dia claro.

      En cuanto al otro comentario que dice que es una turra, pues en fin, es verdad que a veces la gente guay autentica va de lista. Pero era necesario este articulo, sin duda, y ademas no es tan pedante, creo que cualquiera que no sea corto puede llegar a entenderlo, yo no tengo estudios mas alla de una FP y lo he pillado todo 🙂

    • Hola, soy de izquierdas y me gusta OT. Lo que haces es una generalización de mierda sin haber visto siquiera el programa, si te hubieras informado, ignorando tu ego absurdo te habrías dado cuenta que este programa tiene unas audiencias brutales, nada comparado con otras ediciones excepto con la 1, edición de la que si salieron artistas al mercado. Bisbal, Cheona, Bustamante… ¿Sabes cómo ha conseguido este OT tener tal audiencia? Desprendiendo buen rollo, valores, naturalidad, espontáneida, libertad y energía por parte de los concursantes, profesores y hasta presentador. Respecto a tu percepción de lo que es arte o lo que no es arte, me pregunto, ¿Quién eres tú para valorar que es arte y que no? El arte es la forma más humana de sentir y trasmitir, el arte ya no es glamour como lo era antes, ya no es técnica perfectamente copiada sin importancia alguna, el arte, para esa generación que tanto odiais y que tan mal os parece es vivir las cosas, disfrutar de lo que se hace y que disfruten con lo que has hecho y cualquiera, que haga arte o que crea estar haciéndolo por glamour, por ansias de poder o por ego, eso sí, que es basura.

      • Ser de izquierdas conlleva una actitud crítica hacia lo que consumes, y eso se ve en el artículo y está ausente de tu comentario.

      • Corre, pilla una ouija y explícale a Bach que está mal eso de que el arte sea glamour y que es mejor vivir las cosas y disfrutar… ?

  28. ¡POR-FIN-ALGUIEN-LO-DICE!
    Hasta las narices de la moda de aplauso cerrado que he estado leyendo estos días. Hasta las narices. ¡GRACIAS!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.