Opinión | OTRAS NOTICIAS

Querido rey: un detallito de ‘La Marea’ por sus 50 años

Como no todos los días se cumple medio siglo, hemos considerado oportuno felicitar a Felipe VI con un detallito: un 'kit' de lenguaje inclusivo para sus discursos de Navidad.

Comentarios
  1. ¿Cuánto mentecato y mentecata se atreve a dar opiniones sin tener cultura histórica?. ¡Echen un vistazo atrás y vean TODO lo que pasó en la República!

  2. ¡Cuánto mentecato y mentecata sin cultura histórica se atreve a criticar! ¿Conocen lo ocurrido en la República?. Mejor no comentar.

  3. Vaya, qué gran oportunidad perdida la vuestra, a pesar de ser tantos y tan graves los problemas que nos acucian y que podríais haberle deletreado al muy Borbón junior… La derecha es la derecha, vale, pero … ¡ay, esas izquierdas de los puntitos sobre las íes!

  4. Estoy muy de acuerdo con el hecho de utilizar el lenguaje no sexista, sin embargo, creo que hay otras cosas mucho más importantes en las que nos habríamos de fijar de este discurso. En primer lugar, la gran mentira que pronunció. Dijo: “Hemos asentado definitivamente la democracia”. Cuando en realidad estamos viviendo una verdadera involución democrática que nos acerca de nuevo al franquismo.
    También hubiera podido utilizar otras fórmulas, más políticamente correctas, al referirse a los españoles, para que se sintiera incluida aquella parte de la ciudadanía que, a pesar de vivir en el territorio del estado español, no se siente española. Podría haber dicho: “la ciudadanía de las diversas naciones que componen el Estado español”. Ya sé que esto es pedir peras al olmo, aunque hubiera sido, por supuesto, plenamente constitucional.
    Eso sí, al menos cambió el decorado de fondo del discurso que pronunció el día 3 de octubre pasado, en el que se olvidó de mencionar las, más de mil, personas que sufrieron las cargas policiales del uno de octubre en Cataluña. El decorado ja no lo presidía el rey Carlos III con la porra en mano.

  5. La verdad es que intentar mejorar el lenguaje rancio de este supuesto rey es como pintarle los labios a una momia. La monarquía es una aberración del pasado.

  6. Hasta donde sé, «representante» viene del verbo representar más el sufijo «ente» (ser), con lo que, aparte de que espero que no exista «representanta» puesto que el sustantivo ya es neutro de por sí al referirse al «ser que representa», lo veo un fallo reseñable en el artículo. Por lo demás, enhorabuena; gran trabajo.

  7. Felicitaciones por el artículo. Comparto todo lo expuesto, muy atinado y de exquisitos valores éticos
    Aunque siempre tiene que salir algún cansino con neurona de ladrillo…

  8. Sólo apuntar que, por lo mismo, también estaría bien que se hablara de los asesinos y las asesinas, los y las criminales, o los corruptos y las corruptas.

  9. Esta familia en mí no tiene autoridad moral ni legítima por lo que no me representa.
    A mí me da igual lo que diga, no vale la pena perder tiempo en escucharles, además sería un acto de masoquismo por mi parte.
    El compañero Alberto (Garzón) se dirige a él como ciudadano Borbón, ciudadano que por la gracia de la «democracia» impuesta tengo que sufrir.
    (éste, ni siquiera ha sido elegido por el voto borreguil, aunque no me cabe duda de que sólo bastaría un poco de manipulación para que le votaran)

  10. Señor Pérez. Está de suerte. Estamos preparando una ley para ya no discriminar a su hija al acceso del cargo de la jefatura de estado por ser mujer.

    ¡Qué bien! Ella siempre deseó poder aspirar al cargo público en igualdad de condiciones. ¿Será por elecciones u oposición?

    No, no. Digo que como país moderno, ya no la discriminaremos por sexo. Ya solo por ser Pérez. ¡Felicidades! ¡No olviden votarnos! y ¡Cuidado con los comunistas!

  11. Querida feminista que escribes:estas deslegitimada para pedir esa estricta igualdad que no pasa un punto y ni una coma,pues en el año 2004,con el señor Zapatero en el gobierno ,inventasteís la mayor de las injusticias y el mayor ataque contra la igualdad entre hombres y mujeres.La ley de violencia de genero que convierte al hombre heterosexual en un apestado infectado de machismo y patriarcado al que hay que perseguir.Recuerdan las leyes de autor que utilizó el partido nazi para perseguir a los judios,con tribunales de excepción,vulnerando los derechos inherentes de toda persona en estas leyes,con la gravedad que está ocurriendo en un país igualitario que no merece este cruel invento de genero,machismo y patriarcado inventado, para atacar e imponer ideologías de genero dictatoriales y hembrismo totalitario que condena y discrimina en estas leyes y pactos a todo el genero masculino,con el aplauso de políticos y más de 1000 millones,para ejecutar una terrible y cruel desigualdad.

    • Muy bien dicho.Chapo.Comentario de diez.Han faltado un poco mas de ejemplos de dictadoras hembristas sacrificando a bebes varones, pero por lo demas todo muy bien.

      • Se puede comprobar qué más de 13 años que se inició esta ley no ha solucionado el problema de la violencia sobre mujeres. Ha ocasionado las injusticias descritas antes, psicosis y más desigualdad porque una ley que discrimina no puede ser una ley para construir igualdad, sino para construir injusticias cómo ha ocurrido. Nadie entenderá porque se avanza a un pacto de Estado con los errores multiplicados sin la mínima reflexión. Nobles intenciones no justifican holocaustos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.