Opinión | OTRAS NOTICIAS | Sociedad

No es un monstruo, es un hombre

La idea de que el asesino machista es un “enfermo” o un “monstruo” falsea el análisis e impide afrontar el machismo estructural existente.

Comentarios
  1. De hecho sí, es un hecho bastante recurrente encontrar trastornos de personalidad de base (antisocial, psicopatía, borderline, narcisista) y abuso de sustancias [1]. Las feministas confunden la concepción ideológica con la realidad. Hablar de monstruos entra en conflicto con su concepción ideológica, pero es perfectamente coherente con la realidad derivada de un análisis de las evidencias. Claro no es la «realidad» basada en la censura, ataque, propaganda feminista.
    De todos modos no usaría la palabra «monstruo», estos individuos no son usualmente diferentes a cualquier otro «criminal» en el sentido de que usualmente su comportamiento es entendible y explicable si se examinan sus historia biográfica, experiencia, y desarrollo.

    [1] TORRES, Andrea; LEMOS-GIRÁLDEZ, Serafín; HERRERO, Juan. Violencia hacia la mujer: características psicológicas y de personalidad de los hombres que maltratan a su pareja. Anales de Psicología / Annals of Psychology, [S.l.], v. 29, n. 1, p. 9-18, ene. 2013. ISSN 1695-2294. Disponible en: . Fecha de acceso: 30 ene. 2018 doi:http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.1.130621.

  2. Estoy como siempre de acuerdo contigo, salvo en lo que dices de la afición del Betis, sencillamente yo estaba allí, ese grito no fue creado por el Villamarin, somos cuarenta mil en el estadio, recuerdo una manipulación de una televisión amarillista, que nunca rectifico.
    De todas formas porque un grupo de descerebradas griten algo, no se puede descalificar a más de un millón, pero encima en este caso es un montaje. Un afectuoso saludo.

    • ¡¡Cuanto hombre ofendido!!! Las personas que intentan buscar razones a este feminicidio estan atacando nuestra hombria!!!! No permitiremos que las mujeres recuperen una situacion mas igualitaria en la sociedad a costa de nuestras conquistas!!!

  3. Deberías de escribir o publicar un panfleto para maltratadores. Igual y así llegas a tu público favorito. Pero no nos metas a todos en el saco de tu desprecio feminista trasnochado. Salud. Y fin de mi admiración que tenía por tu persona como periodista.

  4. Ese hombre era un perturbado y un psicópata. Este artículo es tóxico y hembrista, las personas como tú lo último que buscan es la igualdad entre géneros, deseáis la supremacía y superioridad de la mujer, se puede oler a kilómetros el resentimiento, la amargura y el odio hacia el género masculino. Como hombre que lee esto, es evidente que este artículo busca hacerme sentir mal, inferior y malévolo por haber nacido como he nacido. Desprecio fírmemente este tipo de mentalidad que sólo incita al odio.

  5. Demonización políticamente correcta. En cambio con el terrorismo islámico no se permite atacar a todo un colectivo por los crímenes de uno, ahí si que vale la excusa de ser un enfermo mental.

  6. Vamos a ver, sí son monstruos. En un ambiente de intimidad creada por la amistad el hombre sí puede intentar o lograr forzar a una mujer. Soy hombre hetero y negro y sé que muchas mujeres suelen confiarse en que si comparten la cama con un hombre no pasará nada. Y puede no pasar, pero lo frecuente es que el hombre no aguante el calentón. Y sé que el hombre, ane el sexo, es básico. Pero otra cosa es violar, y no todos los hombres pueden perseguir a una mujer por un descampado o por la calle, cogerla y violarla en el mismo sitio, mediante la violencia. Eso sólo pueden hacerlo los violadores. Así que pueden hacer estudios de gente estudiosa, pero no engañen a nadie, no me jodas.

  7. Según el artículo no hay hombres malos y buenos. Hay sólo hombres malos, unos de facto y otros en potencia.

    Nos socializan así: los asesinos no son monstruos, son hombres, y todos podemos matar. Incluso aquellos que aman a sus madres, esposas, hijas y amigas, y que se horrorizan ante estos hechos, son peligrosos portadores de esta violencia atávica, inherente al macho.

    Somos como animales salvajes con un engañoso barniz de amor y cariño por nuestras parejas, con una agenda biológica oculta que nos obliga a dominarlas, a someterlas y a maltratarlas. Todos nosotros, del primero al último.

    O a lo mejor todo esto es una sarta de insultantes idioteces y hay hombres que desprecian y condenan la violencia hacia las mujeres tanto como las propias mujeres. Que cada cual se quede con la versión que más le convenza.

  8. hombre=asesino,hombre=asesino,hombre=asesino,hombre=asesino,hombre=asesino,hombre=asesino,hombre=asesino,hombre=asesino,hombre=asesino,hombre=asesino. ¿Alguien, ya sea hombre o mujer, va a empezar a mostrar a sus hijos a respetar las decisiones de los demás en las relaciones humanas, sin que tengan que decir, decidir o hacer nada al respecto? ¿Alguien va a dejar de tratar de solucionar esto de forma acusatoria, para ver el problema como lo que es, una pérdida completa del respeto hacia la otra persona, enquistada culturalmente? ¿No nos damos cuenta de que el matrimonio es en si un problema? ¿una enfermiza posesión mutua?

    Los dos géneros han participado de esta cultura enfermiza, pero sólo el hombre está matando mujeres todos los días en las relaciones de pareja… Y sólo sabemos seguir eternamente tirándonos los trastos a la cabeza… VENGA YA!!

  9. El maltrato lo puede ejercer tanto un hombre como una mujer. Y tanto un hombre como una mujer pueden educar futuros machistas. Un Asesino como éste va más allá. Creo que entra dentro de la psicopatía y eso no tiene que ver ni con los monstruos ni con los hombres. Los Psicópatas se forman de muchas maneras. El machismo es una más de ellas.

  10. hola,para empezar no existe el genero hombre,sino homo sapiens-sapiens,con dos sexos complementarios,mujeres o hembrs y varones o machos.LOs dos juntos,xx-xy.pueden reproducir la especie homo.Atribuir la violencia a un solo sexo es una burda generalizacion,ambos son agresivos por nexcesidad de supervivencia.

  11. Vivimos en un mundo que deshumaniza, radicaliza, indoctrina e idiotiza; es decir, en una sociedad enferma que crea enfermos y monstruos. Además, es una sociedad que promoueve el machismo y la violencia sexual machista de estos enfermos y monstruos

  12. Hasta hoy,las opiniones de Cristina Fallarás me parecían acertadas y fundamentadas. Debí suponer que era cuestión de tiempo que hiciera honor a su apellido. Seguramente, un hombre, escogido por ella, le habrá hecho algo que consideró tan grave como para arrearle al género masculino al completo. Me recuerda a una canción de Rozalen:» …quería vengarme en un cuerpo parecido, sólo escupirte mi dolor…»
    Adiós señora.

    • Sigue siendo acertada Luz. El machismo es algo estructural, no son aberraciones aisladas. Como muestra de ello puedes ver tu propia reacción a este estupendo artículo, o también, si lo prefieres, la de Catherine Deneuve y su grupo contrario al «Me Too». Pero no te preocupes: poco a poco, y con algo de voluntad, podrás ver las cosas mucho más claras gracias a las gafas violetas que, espero, puedas tener pronto. Saludos cordiales.

  13. La pareja tampoco es un monstruo, es una mujer que fue cómplice. que ha sabiendas que había intentado violar a su propia hermana,no solo seguía viviendo con el sino que además le dio cobertura ante la policía mintiendo en su coartada. Ella tampoco es un monstruo es una mujer, es mas yo digo es una persona. Los millones de seres que apoyaron a Hitler, Stalin, Franco, etc. No son monstruos, son personas. El artículo es una obviedad bastante ridícula. la que si es un monstruo es la maturaleza, por no haber otorgado a los diferentes sexos la misma capacidad de defensa, ella es el auténtico monstruo. Y monstruoso es intentar hacer política de género, algo que está muy de moda y prejuzgar por el sexo con el que nace una persona eso si es una monstruosidad. Educación, cultura, acabar con los mitos, eso está muy bien pero es que luego vemos como los mismos que atacan a unos mitos, por retogrados y dañinos, los vemos defendiendo a otros iguales o peores llamándolos culturas y excusándolos por esa denominación, no es un mito es una cultura ¿Y por que? Pues porque también se politiza ese delicado y cancerígeno problema.

    Soy el hijo mayor de un psicópata, que sistemáticamente torturaba día tras día a mis hermanos, a mi madre y a mi. Ahora el vive en una residencia de ancianos con una habitación exclusivamente para el y pagada en un cincuenta por ciento por los impuestos de los españoles. Nadie nos ha ayudado, mis hermanos han empezado a recibir tratamiento psicológico desde que se lo han podido permitir. Mi padre no es un monstruo, tampoco es un hombre,ni una persona. Es simple y llanamente un ser de este mundo. Como todos.

      • I agree. Vamos a ver, cómo es posible que los hinchas enardecidos del futbol, sobre todo de cierto equipo, puede pueda ponerse como ejemplo. Y segundo, violar a una mujer es fácil según si hay intimidad y la mujer tiene la guardia bajada. Esto un porcentaje de hombres podrían llegar a forzar a la mujer. Lo digo en el sentido de que puede dar el caso de que una mujer crea que puede dormir con un hombre y no pasar nada. Pero seguir por la calle a alguien, a una mujer, perseguirla y violarla en un descampado o en la calle es algo que sólo los violadores lo pueden hacer. No me jodas, decir que una persona que ha intentado raptar a una chica en plena calle es normal Utilizás estudios tontos.

  14. No os parece que la sociedad es un poco hipócrita? ??
    Os recuerdo que unos años atrás en este país, se endiosó y se hizo famoso a un tipo cuya momento estelar fue decirle en un programa de tv a una mujer que le iba a dar dos «yoyas». A muchos de los que hoy se rasgan las vestiduras por el machismo y la violencia de género entonces les pareció divertido

      • Estas seguro/a de que fue a otro hombre??? creo que te equivocas…..Pero tanto da. El resultado es el mismo. Saludos

      • Que yo sepa fue expulsado por amenazar a su pareja…..pero da igual. Tal vez esté equivocado en eso. Independientemente de eso el resultado seria el mismo. Saludos

    • No es hipocresía Francisco. Afortunadamente estamos cambiando. Cada vez hay mas personas que son conscientes del sexismo y el machismo imperantes. Ya sabes, todo eso de desaprender y de replantearse las convicciones que nos han guiado hasta ahora, y tal y tal. Ahora no me hace gracia, porque ahora soy feminista y antes no lo era. Eso es todo. Un cordial saludo.

  15. QUIERO UNA UNIVERSIDAD INCLUSIVA, LAICA Y QUE PROMUEVA LA IGUALDAD ENTRE MUJERES Y HOMBRES.
    Jon Ander Gonzalez Martin, vicesecretario de Ceune.
    Queridos padres, madres, amigos, amigas, estudiantes universitarios, futuros estudiantes universitarios y cualquier persona preocupada por la Universidad Pública.
    Somos conscientes que por estas fechas lo que procede es realizar una Carta a los “Reyes Magos” pero sabemos que la capacidad de hacer posible esto que tanto deseamos no la tienen ellos, sino vosotros y vosotras.

    Quiero una universidad que muestre su apoyo incondicional a los afectados en los casos de acoso o discriminación por motivo de género, raza, orientación sexual o religión y que fomente estos valores dentro de la comunidad universitaria.
    Una Universidad Pública bien financiada para que no condicione la gobernanza universitaria.
    Quiero que el estudiante sea un sujeto activo en la toma de decisiones y que todos los sectores se vean representados de manera proporcional en los órganos de gobierno.
    Que se fomenten las líneas de investigación tanto en áreas técnicas como en no técnicas en favor de un beneficio para la sociedad.
    En el último informe se estima que más de 70.000 estudiantes se quedaron sin beca del Ministerio de Educación, Cultura y Deportes a pesar de cumplir los requisitos económicos.
    Este tema junto con el RD 43/2015 (comúnmente conocido como el 3+2), los recortes en las dotaciones presupuestarias de las universidades, la escasa y en algunos momentos nula tasa de reposición del profesorado o el famoso ‘Pacto por la Educación’ han generado que nuestra Universidad Pública haya sufrido y se haya visto en la obligación de sobrevivir..
    https://laicismo.org/2018/01/carta-del-vicesecretario-del-consejo-de-estudiantes-universitarios-de-espana-quiero-una-universidad-inclusiva-laica-y-que-promueva-la-igualdad-entre-mujeres

    • Saludos!» Marta R. Tienes mas razón que un Esto, la EDUCACION-LAICA al 100 x 100 y mixta: La violencia machista solo su acabará con la educación de la ciudadanía es decir «Laica, Los padres bien enseñados» educaran correctamente a sus hijos y estos a los suyos etc etc; Con gente bien formada no cabe la sin razón violenta… Salarios y educación y cuidado de los hijos a partes iguales, es la única manera posible para vivir con dignidad y respecto mutuo, particular y comunitario: Buenos días

  16. Todavía no sé cómo, ni por qué frase exacta. Pero te va a llover. Por no comulgar con la idea de fondo y por mansplainer.

  17. Es un hombre y es un monstruo. Ser hombre no te convierte en violador ni asesino. El machismo es clave para entender el proceso:
    – Indica quien ocupa la posición de poder y puede convertirse en agresor: el hombre
    – Indica quien es la potencial víctima en función de su posición: la mujer.
    Pero matar a alguien no es machismo, es un asesinato y debe ser responsabilidad del asesino, no compartida. ¿O es menos culpable el asesino porque a l ser hombre tenía el camino marcado debido al machismo imperante? Eso sería una barbaridad. Sólo él es responsable de su acción, aunque para comprender por qué siempre termina una mujer en el peor papel debamos recurrir a comprender el patriarcado. Pero no confundamos las cosas.

  18. Ni monstruo ni hombre es un vil asesino,criminal, que nada tiene que ver con el género masculino en general dice:

    El caso del asesinato de Diana Quer y otros similares representan lo más cruel,inhumano y repugnante. Esto es muy poco para definir a estos asesinos miserables.No hay una palabra que pueda definir al que asesina y no respeta lo más mínimo a sus semejantes. Merecen el peor de los infiernos. Condenar de la manera más enérgica esta sinrazón.La mayor de las vergüenzas para la humanidad.
    Es muy importante recordar que estos miserables y repugnantes casos nada tienen que ver con el género masculino en general, al igual que cuando ocurre un caso de terrorismo islamista, nada tiene que ver ni representa a todos los musulmanes.
    Y así pues,a nadie se le ocurriría hacer leyes específicas para,o contra los musulmanes, tribunales de excepción para juzgarles, quitarles su presunción de inocencia y cambiársela por presunción de culpabilidad, y especializar a todo el personal, abogados, incluida la justicia en la defensa,o protección de los no musulmanes, sino hacer llamamientos a la calma y a la razón.
    Jamás se podrá entender porqué la Ley de Violencia de Género excluye de manera sistemática al varón como si fuera responsable de los crímenes que algunos de su género comenten.
    Todos los días,a todas horas, en todos los medios, feministas queriendo extender la idea de la terrible indefensión de las mujeres en la Ley,lo cual es un insulto.Desde 2004 Zapatero y las feministas promulgaron la ley de genero que ataca al varon de una manera terrible, dejándolo indefenso,vulnerando sus derechos fundamentales.Lo peor aún está por llegar.Este proximo año puede ser el terror mas injusto contra el hombre,ejercido por un supuesto estado de derecho.El pacto de estado contra el hombre da paso a que cualquier mujer pueda destrozar la vida a cualquier hombre,fuera incluso de una relacion sentimental o afectiva.El hombre en general pasa a estar en una especie de libertad condicional,que cualquier mujer podrá convertir en prisión a su antojo,ya sin tan siquiera tener que declarar,mayores ventajas económicas para todas ellas,pero no para las verdaderas víctimas que quedarán indefensasa a base de dispersar los recursos en todas aquellas qué harán denuncias instrumentales y la enorme parafernalia de género, dada la indefension en que este Pacto deja al hombre en general.Toma el control de todos los medios de comunicación para extender la ideología de genero y se criminaliza al varón heterosexual hasta lo maximo inimaginable,diciendo hacerlo en nombre de la igualdad,y habilitando que puedan determinar maltratos medicos y otro personal,pero sólo contra el hombre. Muchísimos miles de denuncias que pondrán como prueba científica del maltrato y la maldad del hombre,infectado de machismo y patriarcado.Esta es la otra cara del pacto de Estado,que nadie quiere ver.¿Que ocurre?.Acaso todo el mundo se ha vuelto loco,alienado por ideologias de genero,nadie puede ver la otra cara de la moneda,o es que lo «politicamente correcto»está por encima de los derechos humanos,la vida, la igualdad y la cordura?Se puede olvidar que en 2017 han sido asesinados 9 varones por sus parejas femeninas según ha publicado algún medio incluso ha habido niños asesinados por sus progenitoras, nadie los ha mencionado,nadie los ha contabilizad nadie ha condenado su asesinato, nadie se ha manifestado por ellos, no han tenido la más mínima ayuda, tan solo marginación y silencio.Si una sola víctima es intolerable porque 9 no merecen la más mínima consideración, acaso porque son de sexo masculino, acaso importa más las ideologías que la vida, la justicia o la igualdad?Acaso es imposible que un hombre pueda ser víctima de maltrato, ni tan siquiera maltrato psicológico, para tener que excluirlo de la ley, y perseguir no solo a los que cometen delitos si no dejar indefensos a todos los de su género? Si de evitar maltrato se trata hemos de ser conscientes que este tipo de leyes suponen el maltrato más terrible sobre una parte de la población,los hombres, no solo con la denuncia si no con la amenaza de esta, y si queremos educar en igualdad tenemos que partir de una base justa,que incluya a todas las personas,indistintamente del numero de casos de violencia de unos y otros,de su raza o el color de su piel, y no de una base excluyente y totalitaria.

    • Completamente de acuerdo con su indignación; le reconozco también la valentía de nadar contra corriente violeta totalitaria que como lamentable metástasis ha minado la capacidad de análisis de los hipotéticos »bienpensantes» de nuestra sociedad. La vergüenza añadida de que el tribunal prostitucional haya avalado la aberración jurídica del inefable Zapatero ( Pierre Nodoyuna), que choca frontalmente con el artículo 14 de la Constitución Española, no hace más que desesperar a los que piensan que la igualdad no admite discriminaciones, ni siquiera las que de forma tan alegre se han denominado:’ positivas».
      Las feministas dan la impresión de que en su desaforada lucha por la subvención y la ventajita, bregan por una igualdad en la que las mujeres sean más iguales que los hombres.

  19. Soy hombre y no he maltratado nunca a ninguna mujer; y no conozco a ningún hombre (en mi circulo) que lo haya hecho. Si los hombres de su alrededor si son maltratadores, lo que debería hacer es denunciar.

    • Suscribo tu comentario y añado, que conozco a algún hombre, que ha sufrido mas de lo que debia por el trato que le ha dado alguna mujer.
      Este feminismo exagerado, le esta haciendo mas daño a las verdaderas mujeres maltratadas, que el propio machismo.

    • asi es en una inmensa mayoría de los casos pero lo que se intenta aqui es victimizar a la mujer, da igual cuantas estadisticas o datos reales les muestres, SOLO QUIEREN VICTIMIZAR A LA MUJER. y de paso destruir a la familia (lo cual ya han conseguido) reducir población europea de blanquitos heteropatriarcales, y dejar que los asiaticos vengan en masa. Todo forma parte de una agenda muy divertida que pronto nos explotará a todos en nuestras narices. Saludos, y vaselina para todos!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.