OTRAS NOTICIAS | Política

La conquista árabe es un ‘cuento’: “La Mezquita la construyeron los cordobeses”

Un documental incide en cómo la construcción de un Estado unitario hizo saltar por los aires siglos de convivencia en Al Ándalus. Con el drama de los refugiados de fondo y el referéndum catalán, la cinta aborda el rechazo al otro y a la diversidad.

Comentarios
  1. (Para los que todavía no se han dado cuenta, con cariño):

    Luchaste con la corriente // arbolito te secaste // a la orilla de una fuente // Y la firmeza de tu tronco // te puso el inconveniente // .

    Esta tierra, este pueblo // lo que han soportao // este pueblo, esta tierra // lo que han soportao // Tus pinceles Picasso // memoria creaton.

    (y el final apoteósico):

    LO PEOR DE LA CONDENA // ES COGERLE EL GUSTO // A LAS CAENAS.

    Esta seguidilla la canta, junto al Guernica de Picasso, la cantaora Rocío Márquez, andaluza y choquera (para mí, el hada madrina del flamenco).

    Salud y República!! Y vamos a dejarnos de visiones estrechas.

  2. Que son galgos, que son podencos… y entre tanto el pueblo esclavizado viviendo en la ignorancia en la miseria.saludos

  3. Tantas personas seamos, tantos intereses tenemos,por tanto tanta visión de la historia creamos y creemos

  4. Léanse Al-andalus y la tergiversación del pasado, que revela a González Ferrín como lo que es, un farsante (seguidor de Ignacio Olague, un pseudo-historiador falangista), e indica los documentos contemporáneos que existen sobre la conquista (y que GF hace como que no conoce)

    • Me gusta la historia pero no tengo los conocimientos para debatir vuestros comentarios, lo único que si me atrevo a deducir es que en ellos está una de las ideas principales del documental «el rechazo al otro»pero es humano «semos asín»

  5. Si esta es la excusa para balcanizar España, y devolvernos al medievo y al dominio de intereses foráneos de Estados y de Multinacionales, guardaos semejante propaganda y metéosla donde os quepa, bellacos. La Hispanidad como proyecto vivo es mil veces más fecunda que toda ese despropósito.

    • Creo que no has entendido la película. Habla de la riqueza cultural de esa España que piensas sólo tuya.

  6. Dozy lo único que hace es basarse en la traducción del Ajbar Maÿmua, un documento del s. XI, nada contemporáneo a los hechos, ni siquiera al Califato

  7. ¿Que no hubo invasión? Entonces Tariq y Muza fueron un invento, ¿no?. Muy señor mío, léase a Ibn-Hayyan, a Ibn-Khaldun, a Maccari, a al-Wahid, o si prefiere ahorrar tiempo léase a Dozy, pero por favor no invente cosas solo para llevar la contraria al relato nacionalcatólico (que también inventaron al igual que hace usted). Y por cierto, la Mezquita la construyeron andaluces junto con toledanos, ahí casi acierta.

    • No hubo una inmigración masiva de norteafricanos empujando a la población autóctona hacia el norte, sino que una nobleza (mora/musulmana) reemplazó a otra (visigótica). Los pobladores de la península pasaron a pagar los tributos a nuevos señores y forzados total o parcialmente a rezar a nuevos dioses (y a luchar para nuevos señores bajo nuevos estandartes). La única inmigración masiva post celta e íbera fue la visigótica y no lo digo yo, lo dicen los estudios genéticos. El banco genético ha variado muy poco desde antes de los romanos, básicamente somos celtas e íberos, primos hermanos de franceses, irlandeses y galeses

    • Yo he leído a todos esos que dices, y sigo pensando que es un cuento. Como he leído a Homero y sé que lo de Ulises es un cuento.

      • A quien también has leído es a Olagüe. Sin embargo, a quien parece que no has leído (o haces como que no lo has hecho) es a García Sanjuán, que te sacó bien los colores en su magnífico libro. Allí, para los que no lo conozcáis, podéis encontrar una muy buena revisión de todas las fuentes que tenemos sobre la conquista de al-Andalus desmontando el negacionismo de Olagüe, autor ledesmista-falangista a quien le interesaba que los árabes no hubiesen conquistado la P. Ibérica para mantener así la pureza española, que luego González Ferrín retoma como suyo. Otra que ya lo desmontó fue Maribel Fierro, probablemente la más reputada experta en al-Andalus de nuestro país. Emilio, podías haber continuado dedicándote al pensamiento islámico contemporáneo, que no lo hacías mal, y no haber optado por el camino fácil de vender cuentos posmodernos junto a tu amigo Pimentel. Y por cierto, abandona ya el rollo victimista y lacrimógeno de que eres un outsider del poder que ya no se lo cree nadie. Tu círculo recibe más financiación pública de la Junta de Andalucía que cualquier otro. Un abrazo

        • No es solo E. González Ferrín el que sostiene que la historia de la invasión árabe está basada en historietas y fantasías elaboradas mucho tiempo después de los hechos que se relatan. Si te molestaras en leer las fuentes, y digo las fuentes, no las interpretaciones de esas fuentes, verías las «novelas históricas» en las que se basa la historia. No sólo la de al-Ándalus, sino todas las historias, De Asturias, Léon, Castilla…

          • ¿Qué fuentes? ¿Las numismáticas? ¿las fuentes arqueológicas? ¿La llamada crónica del 754? ¿Los precintos de conquista (mira qué libro más interesante está a punto de salir para que pseudohistoriadores como tú continúen elucubrando: https://www.academia.edu/34935615/LOS_PRECINTOS_DE_LA_CONQUISTA_OMEYA_Y_LA_FORMACIÓN_DE_AL-ANDALUS_711-756_THE_SEALS_OF_THE_UMAYYAD_CONQUEST_and_THE_FORMATION_OF_AL-_ANDALUS_711-756_._????_?????_???_???????_)? Es muy gracioso cuando gente como tú habla de «las fuentes» sin tener ni siquiera idea del proceso de formación de la historiografía árabe. Desde luego a los historiadores nos queda mucho trabajo por hacer. Tienes razón en una cosa: no solo es Emilio quien propone eso, de hecho ni siquiera lo ha propuesto él. Como he dicho, ya lo propuso un falangista llamado Ignacio Olagüe. Sobre él puedes leer el artículo de Maribel Fierro (otra que según tú tampoco conocerá las fuentes) llamado «Al-Andalus en el pensamiento fascista español». Porque sí, por muchas vueltas posmodernas que le dé Ferrín, la negación de la conquista de al-Andalus es una idea de origen fascista. Por cierto Paco, ya que estás tan bien enterado ¿te has leído esas fuentes en árabe? Imagino que no… Decir que la cronística contiene pasajes y construcciones discursivas parciales, ideologizadas, legitimadoras y propagandísticas es una perogrullada. Gracias por descubrimos a todos el Mediterráneo. Decir que la cronística es «novela histórica» es de una ignorancia supina propia de un desconocedor de cómo se forman las tradiciones historiográficas. Ahora bien, negar la conquista de al-Andalus, teniendo la gran cantidad de fuentes de diverso tipo que tenemos, es ya incalificable. ¿Ignorancia? ¿interés? Eso os lo dejo a vosotros los expertos en ciencias ocultas. Te recomiendo que leas el capítulo 2 «¿Existen testimonios históricos confiables sobre la conquista?» del libro de García Sanjuán «La conquista islámica de la península Ibérica y la tergiversación del pasado». Cuando lo hagas, si eres capaz de discutir alguno de las cuestiones que allí aparecen, seguimos hablando. Hasta entonces, no tengo tiempo ni ganas para debatir con maestros de las conspiraciones (y menos si son conspiraciones de origen fascista).

    • No, habla de cómo hoy se justifica el relato del nacionalismo andaluz. Tú y otras personas como tú, como Antonio Manuel o Manuel Pimentel, estáis generando justificando un nacionalismo basado en la pseudohistoria y el odio.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.