Opinión | OTRAS NOTICIAS | Política

Los insumisos de la ley que critican a Ada Colau

El Partido Popular desobedece de manera sistemática la Ley de Memoria Histórica. Los obispos y la AVT han pedido al Gobierno y los ciudadanos que desobedezcan leyes.

Comentarios
  1. El gobierno del Partido Popular es muy dado a calificar de miembros del movimiento antisistema e incluso directamente de nazi-terroristas a cualquier ciudadano que acogiéndose a los derechos fundamentales de una democracia muestre la más mínima forma de protesta, disidencia o contestación a sus antisociales y represivas políticas. Pero en cambio tanto los dirigentes del Partido Popular y lo que es mucho peor, aquellos miembros que poseen obligaciones de gobierno y que por tanto deberían estar al servicio del estado, son muy proclives a saltarse la legalidad en cuanto entra encontradicción con su sesgada y muchas veces antidemocrática visión de la realidad. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/10/el-partido-antisistema-popular.html

  2. El derecho acceso a la información se define como el derecho de una persona de buscar, recibir y difundir información en poder del gobierno u administraciones públicas. Las Naciones Unidas, en una de sus primeras asambleas generales afirmó que: La libertad de información es un derecho fundamental y la piedra angular de todas las libertades a las que están consagradas las Naciones Unidas.Es parte integrante del derecho fundamental a la libertad de expresión, reconocido por la Resolución 59 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada en 1946, así como por el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), que dispone que el derecho fundamental a la libertad de expresión incluye el derecho de «investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
    La libertad de información también ha sido consagrada como corolario de la libertad de expresión en otros instrumentos internacionales importantes, como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) y la Convención Americana sobre los Derechos Humanos (1969).
    En otras palabras, es un derecho instrumental que puede ser utilizado para garantizar el cumplimiento de otros derechos esenciales del ser humano. Igualmente el derecho incluiría el derecho a ser informados y recibir noticias. Con referencia al control de los políticos, señalo que las deficiencias en el acceso a la información pueden impactar en la evaluación que hagan los ciudadanos sobre la labor de sus gobernantes. En esa dirección, organismos como la UNESCO, trabajan para en el favorecimiento del acceso universal a la información y conocimiento. La legislación acerca de la libertad de información representa el proceso legal fundamental del derecho a saber, por medio del cual los solicitantes pueden pedir información del gobierno y recibirla gratuitamente o a un costo mínimo, eliminando las excepciones estandarizadas. Aunque se les menciona como registros abiertos, los gobiernos también suelen estar obligados a publicar y promover la apertura. En muchos países existen garantías constitucionales sobre el derecho de acceso a la información, pero por lo general no se aplican a menos que haya una legislación específica que las respalde Más de 85 países alrededor del mundo han implementado algún tipo de legislación al respecto. Se cree que el Acta de Libertad de Prensa de Suecia, creada en 1766, es la más antigua. Otros países se encuentran trabajando actualmente en la introducción de dichas leyes y muchas regiones de países con legislación nacional cuentan además con reglamentos locales. Por ejemplo, todos los estados de los Estados Unidos de América tienen leyes que rigen el acceso a documentos públicos del estado y de entidades locales de recaudación de impuestos, además de la Ley por la Libertad de la Información de ese país, la cual regula el manejo del registro de documentos en posesión del gobierno federal.
    Un concepto asociado a ello es la legislación de reuniones abiertas, que permite el acceso a las juntas de gobierno, no sólo a los registros que de ellas se hacen. En varios países, las leyes sobre la privacidad o la protección de datos puede ser parte de la legislación sobre la libertad de información. Ambos conceptos están tan relacionados que a menudo se presentan juntos en los discursos políticos.
    Un principio básico detrás de la mayor parte de la legislación sobre la libertad de información es que la descarga de pruebas cae sobre el cuerpo al que se pidió la información, no sobre la persona que la solicita. Usualmente, el solicitante no tiene que dar explicación alguna de su petición, pero si la información no es revelada, tiene que ofrecerse una razón válida.

  3. Fue la mismísima Esperanza Aguirre la que siendo presidenta de la comunidad de Madrid, amenazó con no cumplir la ley antitabaco del gobierno Zapatero. Y fue ella, junto a su sicario Ignacio González, la que no le importaba incumplir un montón de leyes laborales, económicas y sanitarias con tal de que el mafioso Adelson montara en Madrid su enorme putiferio.

  4. Fue la mismísima Esperanza Aguirre la que, siendo presidenta de la comunidad de Madrid, amenazó con no cumplir la ley antitabaco de Zapatero. Y fue ella, junto a su sicario Ignacio González, la que no le importaba incumplir un montón de leyes laborales y sanitarias con tal de que el mafioso Adelson montara su enorme putiferio en pleno Madrid.

  5. Cada corruptela del PP es una violación de la Ley. Cuando se les vota para representar al ciudadano y legislan en base a sus intereses privados es una violación de la Ley. Cuando nos venden a EEUU con sus tratados comerciales para obtener beneficios personales están violando la Ley, están traicionando al país. Cuando roban dineros públicos están violando la Ley. Cuando mienten están violando la Ley.
    Pero seguroq ue hay mucho fascista leyéndome y negando que todo esto sea verdad.

  6. Buen artículo, muy necesario. Sin embargo, he echado de menos un comentario que aclarara que el titular de El País que tanto revuelo ha causado era una frase sacada de contexto que se refería únicamente a una hipotética consulta, un referéndum democrático.

    El País se encargó de generalizar convirtiendo esa cita en el titular y prácticamente anulando la repercusión del resto de la entrevista.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.