Opinión | OTRAS NOTICIAS

El Banco del Agua y la construcción de alternativas económicas

El banco del agua permitiría utilizar el excedente del Canal de Isabel II para crear un instituto público de crédito que impulse el cambio de la matriz productiva en la región

Comentarios
  1. Buen día Pedro
    Claro que existen alternativas, pero a nadie se le ocurre mesclar churras con merinas. Cuando hablamos del ciclo integral del agua, la alternativa mundial es la aplicación por los Estados de la Declaración de la ONU sobre el derecho humano al agua y saneamiento. En España, que concentra en 2015 las elecciones locales, autonómicas, y central, más de 300 organizaciones y plataformas de la sociedad civil impulsan la #iniciativa2015 para alcanzar un Pacto Social por el Agua Pública-PSAP a la medida de los mismos ámbitos territoriales de gobierno. Un modelo de gestión del agua urbana que sea pública, democrática y participativa, basado en criterios de equidad social y con el máximo respeto a los derechos humanos.
    PODEMOS también ha apoyado el PSAP, y el Parlament de Catalunya lo hizo la semana pasada.
    Un apoyo para cumplir y hacer cumplir los principios fundamentales del PSAP:
    1.Considerar que el derecho al agua es un derecho humano universal esencial
    2.Rechazo al Acuerdo de Libre Comercio con Estados Unidos (TTIP).
    3.Avanzar en el desarrollo y mejora del modelo de gestión
    4.Fomentar la colaboración en programas de cooperación
    5.Reconocer que los servicios de abastecimiento y saneamiento forman parte de un ciclo urbano integrado
    6.Considerar que el agua, los ríos, los acuíferos, lagos y humedales son bienes comunes
    7.Sostener que la gestión del ciclo integral del agua puede y debe ser un yacimiento importante de nuevos empleos
    8.Velar porque el Ayuntamiento ejerza su responsabilidad medioambiental, económica, y estructural
    9.Velar porque todos los ingresos se destinen a sufragar, sin ánimo de lucro, los costes del servicio
    10.Entender que no basta con garantizar la gestión pública, sino que es preciso promover nuevas formas de control social y de democracia participativa.
    11.Hacer un llamamiento a todos los operadores públicos de agua a salir de las asociaciones de operadores privadas y con ánimo de lucro sobre el ciclo integral del agua.
    12.Comprometer a impulsar campañas de fomento del agua de «grifo» y a reducir el consumo del agua en botella
    13.Comprometer que las normas municipales vigentes (reglamentos, ordenanzas, etc.) se adapten a los compromisos del presente pacto.

    Pedro, PODEMOS se confunde y trata de confundir al renegar de la cooperación publica-publica de recursos y know how que el del Canal Isabel II-CYII puede y debe hacer con países y comunidades que demandas de justicia social para el abastecimiento y saneamiento de agua. Obviamente CYII debe renunciar a explotar el agua con ánimo de lucro, en Madrid, Colombia, Brasil y demás.
    Hay que aceptar que es un fin que el agua no sea un negocio, y que no puede dar beneficios porque sus ingresos se establecen mediantes unas tasas públicas, es decir, los ingresos tarifarios han de soportar los costes….y entre los costes no figura el beneficio industrial….ni para usos privados ni públicos.
    Entiendo porque lo conozco, que el servicio público de agua y saneamiento tampoco puede ser un aval para inversiones impropias al mismo servicio. En Jerez de la Frontera su empresa mpal. del agua Ajemsa la convirtieron sucesivos gobiernos locales en un fondo de inversiones y avalista de servicios y obras impropias a la propia razón de ser de Ajemsa….hasta acumular 100 mll/€ de deuda impropia, una deuda que se utilizó como argumento para subastar y privatizar Ajemsa. Jerez no es un caso aislado.
    Por supuesto, todos trabajamos para que CYII vuelva a ser ubicada en su escenario original, no en el actual de preventa. Volver al origen también es un fin para los únicos resultados y beneficios esperados, la satisfacción de la ciudadanía de la CAM en contrapartida a sus tasas por abastecimiento y saneamiento, y la excelencia de gestión del CYII.
    No conozco el ejemplo de Holanda que usa PODEMOS, pero sí aprecio significativas diferencias entre la explotación pública de diques, y el servicio urbano de abastecimiento y saneamiento de agua. Hace tiempo que aprendí que Holanda es paradigma de la banca ética, una causa capaz de captar depósitos para inversiones socialmente justas, sostenibles, y/o generadora de nuevos modelos productivos. Pedro, por qué no crear el Banco PODEMOS para los fines que se proponen, un banco ético para captar depósitos de ciudadanos y empresas asqueados de la actual banca privada
    Hace años que conozco el BEI y sus áreas de inversiones. No se necesita crear un banco se llame como se llame para obtener financiación del BEI, y PODEMOS lo sabe perfectamente.

    Saludos
    Luis Hiniesta
    Miembro de la Plataforma Ciudadana “Apemsa no se vende”, Marea Azul del Sur, y Red de Agua Pública

  2. Buen día Omar
    Claro que existen alternativas, pero a nadie se le ocurre mesclar churras con merinas. Cuando hablamos del ciclo integral del agua, la alternativa mundial es la aplicación por los Estados de la Declaración de la ONU sobre el derecho humano al agua y saneamiento. En España, que concentra en 2015 las elecciones locales, autonómicas, y central, más de 300 organizaciones y plataformas de la sociedad civil impulsan la #iniciativa2015 para alcanzar un Pacto Social por el Agua Pública-PSAP a la medida de los mismos ámbitos territoriales de gobierno. Un modelo de gestión del agua urbana que sea pública, democrática y participativa, basado en criterios de equidad social y con el máximo respeto a los derechos humanos.
    PODEMOS también ha apoyado el PSAP, y el Parlament de Catalunya lo hizo la semana pasada.
    Un apoyo para cumplir y hacer cumplir los principios fundamentales del PSAP:
    1.Considerar que el derecho al agua es un derecho humano universal esencial
    2.Rechazo al Acuerdo de Libre Comercio con Estados Unidos (TTIP).
    3.Avanzar en el desarrollo y mejora del modelo de gestión
    4.Fomentar la colaboración en programas de cooperación
    5.Reconocer que los servicios de abastecimiento y saneamiento forman parte de un ciclo urbano integrado
    6.Considerar que el agua, los ríos, los acuíferos, lagos y humedales son bienes comunes
    7.Sostener que la gestión del ciclo integral del agua puede y debe ser un yacimiento importante de nuevos empleos
    8.Velar porque el Ayuntamiento ejerza su responsabilidad medioambiental, económica, y estructural
    9.Velar porque todos los ingresos se destinen a sufragar, sin ánimo de lucro, los costes del servicio
    10.Entender que no basta con garantizar la gestión pública, sino que es preciso promover nuevas formas de control social y de democracia participativa.
    11.Hacer un llamamiento a todos los operadores públicos de agua a salir de las asociaciones de operadores privadas y con ánimo de lucro sobre el ciclo integral del agua.
    12.Comprometer a impulsar campañas de fomento del agua de «grifo» y a reducir el consumo del agua en botella
    13.Comprometer que las normas municipales vigentes (reglamentos, ordenanzas, etc.) se adapten a los compromisos del presente pacto.

    Omar, PODEMOS se confunde y trata de confundir al renegar de la cooperación publica-publica de recursos y know how que el del Canal Isabel II-CYII puede y debe hacer con países y comunidades que demandas de justicia social para el abastecimiento y saneamiento de agua. Obviamente CYII debe renunciar a explotar el agua con ánimo de lucro, en Madrid, Colombia, Brasil y demás.
    Hay que aceptar que es un fin que el agua no sea un negocio, y que no puede dar beneficios porque sus ingresos se establecen mediantes unas tasas públicas, es decir, los ingresos tarifarios han de soportar los costes….y entre los costes no figura el beneficio industrial….ni para usos privados ni públicos.
    Entiendo porque lo conozco, que el servicio público de agua y saneamiento tampoco puede ser un aval para inversiones impropias al mismo servicio. En Jerez de la Frontera su empresa mpal. del agua Ajemsa la convirtieron sucesivos gobiernos locales en un fondo de inversiones y avalista de servicios y obras impropias a la propia razón de ser de Ajemsa….hasta acumular 100 mll/€ de deuda impropia, una deuda que se utilizó como argumento para subastar y privatizar Ajemsa. Jerez no es un caso aislado.
    Por supuesto, todos trabajamos para que CYII vuelva a ser ubicada en su escenario original, no en el actual de preventa. Volver al origen también es un fin para los únicos resultados y beneficios esperados, la satisfacción de la ciudadanía de la CAM en contrapartida a sus tasas por abastecimiento y saneamiento, y la excelencia de gestión del CYII.
    No conozco el ejemplo de Holanda que usa PODEMOS, pero sí aprecio significativas diferencias entre la explotación pública de diques, y el servicio urbano de abastecimiento y saneamiento de agua. Hace tiempo que aprendí que Holanda es paradigma de la banca ética, una causa capaz de captar depósitos para inversiones socialmente justas, sostenibles, y/o generadora de nuevos modelos productivos. A semejanza de Holanda, por qué no crear el Banco PODEMOS y captar depósitos para esa financiación que proponen.
    Hace años que conozco el BEI y sus áreas de inversiones. No se necesita crear un banco se llame como se llame para obtener financiación del BEI, y PODEMOS lo sabe perfectamente.

    Saludos
    Luis Hiniesta
    Miembro de la Plataforma Ciudadana “Apemsa no se vende”, Marea Azul del Sur, y Red de Agua Pública

  3. Estimado Columnista: No acabo de entender la conexión entre el Observatorio de las Multinacionales en America Latina y el planteamiento por la que se establece que esta horrible idea del BANCO DEL AGUA es buena para Madrid y los madrileños. El agua NO ES UNA MERCANCÍA. Y hasta lo que yo sé, los beneficios o dividendos o ingresos que ha estado dando el Canal, se ha destinado desde hace décadas dentro del entramado de gestiones de la Comunidad de Madrid. Estoy de acuerdo con una gestión TRANSPARENTE, PARTICIPATIVA Y CONTROLADA del Canal. Pero NUNCA la creación de un BANCO DEL AGUA para crear un Fondo de Inversión con sus Beneficios. Suficiente hemos tenido ya con la MALÍSIMA GESTIÓN DE LAS CAJAS DE AHORROS. Como Madrileña, agradezco a las Multinacionales de America Latina su preocupación por nuestra agua. Pero de momento, creo que en Madrid sabemos hacer las cosas bastante bien, sólo nos falta cumplir la Ley y ahorrarnos GOLFOS dirigiendo el cotarro. Saludos.

      • Efectivamente no ha entendido nada de nada. El embajador holandés se quedó sorprendido de lo buena que era la idea y respondió que él «pensaba que eran unos perroflautas», además de pedir permiso para presentarlo a otras embajadas.

  4. Estimado Columnista: No acabo de entender la conexión entre el Observatorio de las Multinacionales en America Latina y el planteamiento por la que se establece que esta horrible idea del BANCO DEL AGUA es buena para Madrid y los madrileños. El agua NO ES UNA MERCANCÍA. Y hasta lo que yo sé, los beneficios o dividendos o ingresos que ha estado dando el Canal, se ha destinado desde hace décadas dentro del entramado de gestiones de la Comunidad de Madrid. Estoy de acuerdo con una gestión TRANSPARENTE, PARTICIPATIVA Y CONTROLADA del Canal. Pero NUNCA la creación de un BANCO DEL AGUA para crear un Fondo de Inversión con sus Beneficios. Suficiente hemos tenido ya con la MALÍSIMA GESTIÓN DE LAS CAJAS DE AHORROS. Como Madrileña, agradezco a las Multinacionales de America Latina su preocupación por nuestra agua. Pero de momento, creo que en Madrid sabemos hacer las cosas bastante bien, sólo nos falta cumplir la Ley y ahorrarnos GOLFOS dirigiendo el cotarro. Saludos. pilaresquinas@yahoo.es.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.