¿Por qué Venezuela no y China sí?

Me hace gracia que el autor enfrente el imperialismo yanqui, que desde antes de la segunda guerra mundial impone con su ejercito el capitalismo atroz y su pseudo cultura esclavizante al resto del mundo, para acumular la riqueza mundial (obtenida del trabajo de las personas a traves del lucro empresarial y del expolio del los recursos de la biosfera) en unas pocas familias yanquis con predominio de ascendientes judíos,a dos naciones China y Rusia, obviando que la realidad de la lucha anticapitalista hoy en día ha reunido a BRICS que planifican el sacar a la humanidad de la esclavitud; son 5 naciones diferentes de idiomas diferentes, que son más del 40% de la población mundial y sus territorios,estratégicamente colocados y distantes significan una superficie Terrestre definitiva, echan por tierra cualquier pretensión de llamarles imperio.Evidentemente el FMI ya nos proporcionó el dato de que China es el país líder en PIB,en termino de poder adquisitivo, lo cual vuelve loco a cualquier defensor del mercado como locomotora de la economía; ante esto solo les queda la posibilidad de hacerles la «pelota» caso del PP, o bien pedir la modernizacion de su ejército caso de los yanquis, sin tener en cuenta éstos, que su economía está ya en manos de los BRICS. Es cierto que son capaces de morir matando, pero creo que esta ocasión de haber un conflicto armado a nivel mundial, el escenario será sus territorios.

Un artículo totalmente desafortunado.
Si lo que se busca realmente es justificar la doble moral del PP sobre los derechos humanos, puede hablarse de casos más graves de amistad como PP-Arabia Saudita o la venta de armas a Venezuela cuando según ellos esta una dictadura. No es necesario recurrir a un país como China (donde por cierto viví).
Luego el artículo aprovecha para criticar al PCE, poco menos que el nuevo PP, aprovecha también para dar credibilidad a las acusaciones de que en Venezuela se violan los derechos humanos, se insinúa que la izquierda lo esconde, se mete a Cuba en el mismo saco que Arabia Saudí e Israel…
Ataca a la política que todavía se basa en bloques, (imperialismo frente quienes se le oponen por interés o necesidad), y pone como segundo ejemplo de que eso no ocurre a Rusia, precisamente un claro caso de oposición al imperialismo en Ucrania. El argumento de que también estos son malos, junto con el de no hay imperialismo, da como resultado una izquierda que alaba la guerra de Irak, de Libia o de Siria (¡No vas a defender a un dictador frente a los demócratas, que imperialismo ni que ocho cuartos!).
Tantos años y no aprende esta izquierda que coge algo bueno “derechos humanos” y acusa al resto de la izquierda de no defenderlos.

Acertado, actual, necesario, objetivo y crítico. Muy bueno.