lamarea.com

martes 13 noviembre 2018

Política

La cena de 1966 donde se fraguó el actual sistema bipartidista

Un informe de los servicios de inteligencia de la dictadura pone de manifiesto los movimientos de la oligarquía franquista y del futuro monarca para preparar un régimen homologable a los países europeos del entorno

29 noviembre 2014
09:56
Compartir
La cena de 1966 donde se fraguó el actual sistema bipartidista
Imagen del informe redactado por la Dirección General de Seguridad. FNFF

Artículo publicado en el número de diciembre de La Marea, a la venta en quioscos y en nuestra tienda virtual

Un informe de los servicios de inteligencia de la dictadura, datado en 1966, narra el transcurso de una cena en la que participó el entonces príncipe Juan Carlos de Borbón. El documento pone de manifiesto los movimientos de la oligarquía franquista y del futuro monarca para preparar un régimen post-dictatorial que pudiera homologarse a los países europeos del entorno. Eso sí, en la cena quedaba muy claro que el sistema  resultante tendría que ser fuertemente bipartidista. “El príncipe aludió a que habría que evitar los excesos del pluripartidismo, a lo que Villar [Masso] y otros abundaron en que bastaría con una inteligente Ley Electoral para que se pudiera garantizar en la práctica el sistema de dos grandes partidos, socialista democrático y demócrata cristiano, con algún otro sector marginal o complementario”, se explica en un documento firmado por la Dirección General de Seguridad al que ha tenido acceso La Marea y que se encuentra en el archivo de la Fundación Francisco Franco.

El dictador estaba obsesionado por saber si el futuro rey Juan Carlos le era adepto o se había equivocado con su designación como sucesor. Por ese motivo había dado órdenes a sus servicios de información para que le detallaran cada paso que el príncipe daba y cada reunión en la que participaba.

En la cena, que tuvo lugar el 27 de mayo de 1966, nueve años antes de la muerte del dictador, estaba presente también el “prestigioso” –en palabras del propio Servicio de Información– abogado Joaquín Garrigues Walker. El letrado, considerado uno de los artífices de la Transición, fue fundador de la Federación de Partidos Demócratas y Liberales (FPDL), que acabaría integrándose en la Unión de Centro Democrático (UCD), formación con la que llegó a ser diputado por Madrid y por Murcia y ministro de Obras Públicas con Adolfo Suárez.

El informe, con número 26686, también da cuenta de los otros 10 comensales que participaron en aquella cena. Entre los asistentes se encontraban prominentes hombres de negocios y de la vida social y académica del momento, como el falangista y miembro del Opus Dei Hermenegildo Altozano; el presidente de Telefónica, Antonio Barrera; el consejero del Banco Urquijo Pedro Durán; el presidente de la Asociación Católica Nacional de Propagandistas, Alberto Algora; el catedrático de la Universidad de Navarra Antonio Fontán; el notario Alberto Ballarín; el catedrático de la Universidad de Santiago Carlos Fernández Novoa y otros nombres ilustres del momento. Muchos de ellos desempeñaron un papel clave en el proceso de construcción de la Transición. En este sentido se puede destacar a Antonio Fontán, primer presidente del Senado, de 1977 a 1979; a Antonio Barrera, ministro de Hacienda en 1973; y a Manuel Ortínez, quien participó en las negociaciones para la vuelta a Cataluña de Josep Tarradellas con el visto bueno del rey Juan Carlos.

La conversación que se mantuvo en aquella cena fue filtrada por uno de los asistentes. En el informe se detalla que el entonces príncipe “habló con respeto de la figura del jefe de Estado” y que sostuvo que “el balance del Régimen sería positivo”. Sin embargo, los asistentes se mostraban cautos ante el hecho de que se le asociara públicamente y de manera estrecha con el dictador. El príncipe estuvo “a la vez espontáneo y prudente”, “muy en su papel” y, eso sí, “no comprometiéndose en ningún momento”. El documento asegura que la conversación fue “viva y muy libre” y las “bases comunes” sobre la configuración del régimen postfranquista, como la instauración de un bipartidismo fuerte, “se revelaron muy grandes”. El resto de la historia es ya conocida. La Transición instauró un sistema dominado por dos grandes partidos que en las últimas décadas han evitado esos “excesos del pluripartidismo” que tanto preocupaban a Juan Carlos de Borbón, pero que hoy está más en cuestión que nunca.

faldon_noticias

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

Antonio Maestre

Antonio Maestre

Periodista y Documentalista. Aspirante a imitador de Günter Wallraff.

8 comentarios

  1. Malime
    Malime 05/12/2014, 09:23

    En este enlace más sobre la trznsición controlada, que mps condujo al actual caos.
    http://kaosenlared.net/colaboradores/4250-la-transici%C3%B3n-sin-ruptura.html

    Responder a este comentario
  2. oliver
    oliver 05/12/2014, 01:24

    En un pais que estaba deseando obtener el derecho a votar era muy facil implantar dos partidos que fueran fuertes y con el resto generar miedo.La ciudadania que habia vivido la dictadura se contento con votar cada cuatro años excepto una parte por supuesto que siempre ha exigido más.Hemos de avanzar como sociedad, hemos de avanzar en educación democratica y ejercer nuestros derechos que hasta ahora solo han sido tinta en un papel.Estamos en el camino,no nos paremos y sigamos avanzando.

    Responder a este comentario
  3. Baez
    Baez 30/11/2014, 18:34

    Qué hace un informe de los servicios de inteligencia en manos de una organización privada? Como los obtuvieron? es esto lega? Deberían ser púplicos y de acceso público!!!!

    Responder a este comentario
    • javier ortiz-llano
      javier ortiz-llano 02/12/2014, 19:27

      La historia, siempre es publica. Y ahora que ya no está el Dictador con mayor motivo.
      Otra cosa es que siempre se escriben dos historias, una la de los vencedores y otra la de los vencidos.Y nadie quiere descubrir sus motivos y/o fuentes.

      Responder a este comentario
  4. Nuevo_Paradigma
    Nuevo_Paradigma 30/11/2014, 12:38

    Resulta muy interesante y clarificar este documento. No obstante, y para eso seguirán las investigaciones (periodísticas, historiográficas…) quienes entrelacen éste u otros documento, de 1966, con todos los pasos dados, dentro y fuera del país, durante los doce años restantes hasta alcanzar la Constitución de 1978. Sin duda alguna, un reto (que debe estar bien documentado) apasionante y necesario para nuestra historia como País.

    Responder a este comentario
  5. Palas
    Palas 30/11/2014, 10:17

    Al final voy a tener que reconocer la utilidad de la Fundación Francisco Franco y de las subvenciones que recibe…

    Responder a este comentario
  6. carlos marin
    carlos marin 29/11/2014, 11:56

    No estoy de acuerdo con la tesis principal de que fuera la oligarquía española quien decidió cómo sería el nuevo régimen. Sobre todo porque se queda muy corto con respecto a la dirección de la transición, ignorando el papel de Kissinger en el proceso y de la CIA en lo de Carrero Blanco, temas de los que parece que hay mucho miedo a hablar, o ganas de taparlo.

    Responder a este comentario
    • 4lex
      4lex 30/11/2014, 09:11

      En estos temas no encontrarás en La Marea ni miedo a hablar ni ganas de tapar (ni en Mongolia, ni en Diagonal…).

      No he leído este número en papel porque estoy fuera, pero contarán, de todo lo que hayan encontrado, lo que hayan considerado noticiable, porque así funciona una redacción libre: con limitaciones económicas, de gente y de tiempo, pero sin censura.

      Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

LM65 – Noviembre 2018

Cómprala 4 €

Última hora

Tus artículos

Quorum Global o cómo construir en común

"Las recetas aplicadas hasta ahora no han conseguido el giro de timón que necesitamos. Debemos aprender a escucharnos y a detectar temas, valores y actitudes colectivos", asegura el autor

Los socios/as escriben

Nicaragua: La corrupción de lo mejor

"Durante estos años en España se hablaba muy poco de Nicaragua. Sólo llegaban el color de las banderas rojinegras y el discurso revolucionario de Ortega".