Los socios/as escriben

El nuevo periodismo, cooperamos y competimos

El autor se pregunta hasta qué punto sería deseable una unificación de los medios de comunicación independientes

Comentarios
  1. De entrada, el artículo lo veo absolutamente necesario por el tema que plantea, en el momento actual. Lo que me gustaría aportar es la idea de la necesidad de periodismo de calidad y comprometido. Para ello es preciso valorar los costes y los objetivos. Porque los objetivos necesarios son de cierta envergadura, es tiempo de superar esta proliferación de pequeñas webs y proyectos aún no consolidados como La Marea. Creo necesario construir por los cimientos, que sean sólidos: crear una Asociación, sí, que plantee la forma de crear este medio. Asociarse tiene un coste en dinero y en tiempo, pero este medio que necesitamos, nos va en ello mucho. Y que en esta asociación se establezcan los estatutos de funcionamiento de ese medio: el compromiso de sus profesionales con la verdad, con la opinión independiente, con la cultura. Lo cual requeriría, en el momento que fuera posible, un contrato de los profesionales con los estatutos aprobados, y públicamente conocidos. Es complicado, cierto, necesario, también. Hay hoy una enorme cantidad de gente que está viendo la Sexta en TV y tienen a Público y eldiario.es como los medios «progresistas», y creo es momento de crear verdadero periodismo y no estos tinglados controlados por sabemos quiénes. Un saludo y adelante con el debate.

  2. Gracias por las propuestas y comentarios que enriquecen el debate.
    La idea de intentar hacer conjuntamente procesos que todos los medios compartimos (comunicación, distribución, gestión y búsqueda de publicidad, generación de ciertos contenidos -internacional, filtra.la-…) y que junt@s nos saldrían más baratos creo que es muy interesante.
    El tema de la caja de resistencia lo veo más complicado, puesto que andamos justitos de recursos. Sí es verdad que, cuando Diagonal hizo el crowdfounding, otros medios le ayudamos en la difusión. Sí hay, por tanto, un espíritu de solidaridad entre los medios. Y eso es bueno promoverlo.
    Quizá, para articular todos estos procesos, plantear a medio plazo una cooperativa de segundo grado, asociación., coordinadora… como propone David, sería muy interesante.
    Creo que esto se dará progresivamente conforme sigamos colaborando y encontrándonos los diferentes medios, también en función de nuestros recursos.
    Me ofrezco en lo que pueda para echar una mano.

  3. Es un tema en el que he pensado en alguna ocasión. Tal vez sería necesario tener un gran medio o medios que acompañen (de forma crítica) los cambios sociales y políticos que se están dando y se van a dar.

    No hablaría de fusión, pero sí de compartir contenidos y de compartir gastos para garantizar la viabilidad económica (imprenta, diseño, agencias, corresponsales, servidores web, etc.). Lo ideal sería crear una cooperativa o asociación de medios que diera la sensación de grupo, pero que respetara las formas y los contenidos de cada medio.

    Quizás en un futuro, gracias a Internet, nos dirijamos a un panorama mediático como el que hubo hasta los años 30: miles de pequeños medios (entonces eran periódicos y radios), cada cual con su enfoque político, social o territorial.

  4. Tal vez habría que crear una suerte de Asociación, Cooperativa o Banco de Medios Libres e Independientes en la que los socios, que pueden ser periodistas de esos medios y las distintas comunidades de usuarios de los mismos, podrían poner una cuota que sirviera como caja de resistencia con el objetivo de ayudar a la sostenibilidad de los medios, además de otros fines relacionados con la defensa de un periodismo libre y de calidad.

    Habría que ir puliendo estas ideas

    Un saludo desde La Mancha

    David Sánchez, estudiante de Periodismo en la Facultad de Periodismo de la UCLM, Cuenca-CLM

  5. Es un problema difícil. Yo lo que veo es que la reducción de costes más obvia, con o sin fusión de por medio, es pagar menos sueldos. Esto es, que si el público no tiene dinero para sostener a tantos medios libres, tampoco va a tener dinero para sostener a un medio libre unificado que emplee a las mismas personas, y eso es grave.

    Yo también le veo valor a la pluralidad, y a mí también me preocupan que no sobrevivamos todos. Pero es que hacemos falta. Todos.
    ¡Y más!

    • De acuerdo con lo que comentas.
      El problema de pagar menos sueldos es claro, menos cantidad de información y más saturación de trabajo aún, que ya van cargaditos, con mezcla de profesionalidad y militancia periodística.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.