lamarea.com

domingo 16 diciembre 2018

Opinión

Los centros de culto, otra vez

Para el autor, no deben los religiosos no deben apropiarse de espacios que son de todos como centros de culto

En lo que afecta a la cuestión política, en este verano del 2014 se percibe un horizonte apasionante, aunque plagado de innumerables incertidumbres. Sin embargo, la cotidianeidad confesional más cutre continua puntual a su cita, como consecuencia de una complicidad pertinaz entre las mayorías políticas que venimos padeciendo y las corporaciones religiosas, por supuesto con la católica en particular. La unión de la política y de la religión son una constante histórica en este país… y aun ahora, a pesar de la creciente secularización de la sociedad y cuando se vulneran diversos principios constitucionales.

En este mes de julio aparece la exaltación de la religión en variopintos frentes: Continúa el despliegue de imágenes religiosas elevadas a la categoría de alcaldesas perpetuas en varios lugares; se descubre a un cura que al parecer en fechas cercanas al 18 de julio (nada nuevo, por cierto) exaltó los valores patrióticos de la cruzada fascista y nacional-católica del 36, en un lugar que debería ser sólo de culto; un puñado de integristas y de medios de comunicación ultramontanos montan diversos “cirios” en sede universitaria, porque el rectorado de la Complutense de Madrid ha “apuntado” sólo un leve intento de normalizar una situación (por acuerdo de la junta de Gobierno) que tiene relación con las capillas que existen en la Universidad española, consecuencia de los innumerables y ancestrales privilegios de los que goza la iglesia católica oficial en España, con la complicidad del Estado.

Es laicista, democrático y de pura lógica que cada ciudadano y ciudadana tenga el derecho a mantener sus creencias religiosas y sus convicciones y para ello cuenta con una enorme cantidad de centros de culto católicos para reunirse, y asistir a sus ceremoniales en todas las ciudades y pueblos, por pequeños que sean (generalmente financiados y sostenidos con fondos públicos en una parte muy importante) por ello no hay necesidad de apropiarse de espacios que son de todos y, por lo tanto, que deben ser compartidos por todos, en esta caso: la Universidad, en donde deberían de cerrarse a todo tipo de centros de culto, de cualquier religión.

La autonomía de la ciencia, la separación entre enseñanza y la religión es una conquista del pensamiento ilustrado que  la democracia (es decir los poderes públicos) debe proteger y promover. Las Universidades públicas, en tanto que son centros de producción y difusión de conocimientos científicos y humanistas, no se enfrentan a ninguna confesión religiosa, pero tampoco se deben subordinar a las religiones. En este sentido, los centros universitarios públicos son incompatibles con sinagogas, capillas o mezquitas. Además de que de la Universidad pública española debería desaparecer, cuanto antes, todos los estudios relacionados con los catecismos, la moral y las teologías particulares, que en España son la católica, casi en exclusiva.

Y hablando de mezquitas. En la ciudad de Barcelona se ha montado otro “cirio” relacionado con las religiones. Hace unos días, el Partido Popular de Cataluña ha presentado en el Ayuntamiento de Barcelona una moción para que la antigua plaza de toros “la Monumental”, no se convierta en una macro-mezquita. Claro, “muy hábil y diligente” el PPC, ya que si hubiera sido propuesta una nueva macro-iglesia católica o la “vuelta de las corridas”, la moción nunca hubiera existido. El resto de grupos en sus explicaciones de justificación para el voto en contra o la abstención, ya que la moción no fue aprobada, en mi opinión, estuvieron muy poco afortunados, incluida la denominada izquierda, que en estas cuestiones de la “religión” tratan, en muchas ocasiones, de “nadar y guardar la ropa” o de “estar en misa y repicando”.

Pues bien, hay contactos muy avanzados (desconozco hasta qué grado de compromiso) entre la actual mayoría política que gobierna Barcelona y mercaderes y políticos de países árabes para “montar” un mega-negocio comercial y religioso, incluido un centro de culto islámico en ese magnífico y singular conjunto modernista arquitectónico que este año cumple un siglo de existencia y que, además, de corridas de toros -hoy prohibidas en Cataluña- ha sido escenario de innumerables actividades artísticas y culturales a lo largo de estos cien años.

Por supuesto, una vez que está decidida la supresión de corridas de toros, este centro, en mi opinión, debería de convertirse en un macro-centro cívico y cultural, para el disfrute de toda la ciudadanía. Hay diversas propuestas entre otras, las del arquitecto catalán Xavier Vilalta que propone un complejo sostenible cultural, deportivo y ecológico y, también, de respeto a los animales.

Espero que a la actual mayoría política de Barcelona “no se les vaya la olla” y adquieran compromisos religiosos irreversibles antes de las muy próximas elecciones municipales. Entonces habrá que estar muy atentos a los programas electorales.

Nota final: Según el ínclito Gallardón antes de agosto podría ser aprobado por el Consejo de Ministros para su entrega al Congreso de los Diputados el Proyecto de reforma de la actual Ley del aborto. Anteproyecto totalmente integrista y confesional, al que le dedicaremos próximos artículos y reflexiones.

* Francisco Delgado es presidente de Europa Laica

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

Etiquetas

Valora:

(Ninguna valoración todavía)
Cargando…
Francisco Delgado

Francisco Delgado

4 comentarios

  1. María
    María 26/07/2014, 19:34

    En todo caso dicen que Jesús dejó dicho: Que tu templo sea tu corazón y la humanidad tus hermanos. No necesitas otro templo.
    Lo demás todo son patrañas, imposturas y grandes intereses de por medio.
    Mantener a la gente en la ignorancia para sacarle provecho.
    Siempre en fiel maridaje con el poder (Lo ostente dictadores, golpistas o masacradores del pueblo) para entre ámbos tenerlo sometido y manipulado.
    Bien saben que Jesús no volverá porque de hacerlo iba a romper muy pronto el látigo de tanto usarlo con granujas impostores que quieren hacerse pasar por sus representantes.
    ¡Devolved los once millones de euros anuales que os paga el pueblo y que nos hacen falta para cubrir tantas necesidades, entre ellas, para que los niños de la escuela pública no pasen hambre si no fuera porque los maestros, más cristianos que vosotros, les llevan comida de su casa.

    Responder a este comentario
  2. Autor artiticulo
    Autor artiticulo 24/07/2014, 07:42

    Me ratifico en mi “ignorancia e imprudencia”: Sólo dos ejemplos…No es adecuada que en la carrera de Derecho de la Universidad Pública se estudie el “derecho canónico”. En los estudios universitarios de formación del profesorado sobra la “oferta” de la enseñanza de la religión. En cuanto a las cátedras de teología depende de sus objetivos realmente científicos. El comentario tan agresivo de César requiere que lo argumente…salvó qué detrás haya intereses confesionales, mercantiles o laborales.

    Responder a este comentario
    • César
      César 24/07/2014, 14:46

      Francisco, me parece que quien tiene que argumentar es quien hace el alegato. Tú NO has dado argumentos de por qué no se debe estudiar la religión o la teología en una institución pública, más allá de tu confusión personal entre enseñanza sistemática de las religiones (historia, antropología, psicología…) o la teología (es mirarle las tripas a las creencias con métodos sistemáticos de razonamiento) y adoctrinamiento. En el caso de la enseñanza superior de la teología, se trata de formar adultos en qué es lo que estudia la teología y como lo estudia, no dar catequesis. Otra cosa es que no sea un estudio interesante en la práctica para los no creyentes. O mejor, que a ti no te parezca digno.

      Ahora, en lugar de dar nuevos argumentos, sólo has especificado dos ejemplos concretos donde te gustaría que se ejerciera la censura. Por eso dije y sigo diciendo que tu alegato era “falto de razón”.

      Mentas el pensamiento ilustrado y la autonomía de la ciencia. La separación Iglesia-Estado o Religión-Ciencia no tienen nada que ver con lo que planteas. Una cosa es que la religión trate de censurar lo que debe o no pensar un científico, y otra radicalmente opuesta, que se trate de abordar desde el intelecto y la razón el hecho religioso y su historia. Y tú lo que quieres prohibir es lo segundo.

      Por eso dije que tu alegato era “ignorante”.

      “Imprudente” por el tono agresivo y mezclalotodo con el que lo plantes, tratando de exacerbar la intolerancia a las capillas universitarias o los estudios religiosos mezclándolos con plazas de toros mezquita shopping center.

      “Presuntuoso” por mentar tan elevados ideales como la ilustración para hablar de tus creencias y fobias personales, y por hablar con tanta seguridad de lo que pareces no conocer: los estudios religiosos.

      Y aunque he argumentado mi comentario agresivo, que lo era, también te cuento qué intereses hay detrás.

      ¿Intereses mercantiles o laborales? Um, ninguno. Soy un aburrido ingeniero trabajando en temas tan mundanos y laicos como la energía renovable.

      ¿Intereses confesionales? Sin duda tengo un sesgo: soy del club, creo en el Dios de Jesús. Aunque yo prefiero decir que soy sensible al tema. Y estos ataques a todo lo que suene a Iglesia que hacéis en este medio, donde mezcláis grandes verdades con grandes falacias, pues me hacen saltar.

      Responder a este comentario
  3. César
    César 23/07/2014, 12:59

    “de la Universidad pública española debería desaparecer, cuanto antes, todos los estudios relacionados con […] las teologías particulares”

    Me cuesta mucho entender un alegato tan ignorante, tan imprudente, tan presuntuoso y tan falto de razón.

    Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

LM66 – Diciembre 2018

Cómprala 4 €

Última hora

Tus artículos

Quorum Global o cómo construir en común

"Las recetas aplicadas hasta ahora no han conseguido el giro de timón que necesitamos. Debemos aprender a escucharnos y a detectar temas, valores y actitudes colectivos", asegura el autor

Los socios/as escriben

¿Es tan sorprendente?

Reflexión tras las elecciones andaluzas: "Lo peor es que la izquierda no se plantea en profundidad los motivos de ese resurgir de la extrema derecha".