lamarea.com

sábado 24 febrero 2018

Sociedad

Indignación entre magistrados por la reforma de la Justicia Universal

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz tilda de inconstitucional la nueva norma, y su colega Fernando Andreu la califica de “chapucera”

22 mayo 2014
11:15
Compartir

La reforma impulsada por el Gobierno del Partido Popular que ha dado carpetazo a la Justicia Universal ha provocado el enfado de los jueces, que consideran muy grave que se impida juzgar a presuntos culpables de delitos de lesa humanidad. El magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu calificó ayer la reforma de “chapucera” durante su intervención en un congreso sobre jurisdicción universal organizado por la Fundación Internacional Baltasar Garzón.

El también juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz razonaba este martes en un auto en el que reivindicaba la investigación del genocidio de 200.000 personas en Guatemala, que la nueva norma “está viciada de inconstitucionalidad”. “De momento solo ha servido para liberar a 43 narcotraficantes y no se ha cerrado ninguna de las causas que se pretendía cerrar”, señaló Andreu en declaraciones recogidas por El País.

El mismo Andreu ha tenido que dejar en libertad a ocho narcos egipcios que habían sido detenidos en aguas internacionales cuando transportaban casi 10 toneladas de hachís. Con la nueva norma, los jueces españoles no pueden enjuiciar casos como este, pues limita la jurisdicción extraterritorial, en el caso del narcotráfico, a procesos dirigidos contra un ciudadano español o cuando el delito se cometa en territorio español.

El magistrado es también el instructor de los sumarios sobre los genocidios de Ruanda y el Congo de 1994 y el 2000. El juez recordó también una primera limitación de la Justicia Universal en 2009, con el PSOE en el Gobierno, y que le obligó a archivar una querella por un bombardeo israelí en el que murieron 14 civiles. “La ministra de Asuntos Exteriores de Israel pidió al entonces ministro español, Miguel Ángel Moratinos que se archivara y el Gobierno limitó la jurisdicción universal a los casos donde hubiera víctimas españolas”, señaló Andreu. La reforma de este año, indicó el juez, responde también a las presiones del Gobierno chino por la instrucción sobre el genocidio del Tibet.

Incumplimiento de tratados internacionales

Con la aplicación de la nueva jurisdicción universal, afirmó Pedraz en su auto, España se ve abocada a incumplir los compromisos adquiridos en tratados internacionales, lo que incluso vulneraría el artículo 10.2 de la Constitución, que fija que “las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades” se interpretarán conforme a la Declaración Universal de Derechos Humanos y los acuerdos internacionales.

Pedraz apeló también al artículo 24, sobre el derecho a una tutela judicial efectiva, puesto que con la reforma se produce un “trato desigual a las víctimas” según el delito que se trate. “Produce una discriminación […] de víctimas españolas de genocidio, lesa humanidad, tortura o crímenes de guerra, en la que no basta ser nacional español [para que los tribunales actúen] sino que se requieren otras exigencias adicionales”, indicó el juez.

El exmagistrado Baltasar Garzón criticaba también el martes la reforma, al afirmar que el espíritu de la norma es “cerrar casos y no investigar”. Para Garzón, la reforma ha provocado una “grave inseguridad jurídica”, y “solo el empecinamiento del Gobierno está determinando que esto no se cambie”. Las sucesivas liberaciones de narcotraficantes al amparo de la nueva jurisdicción universal son para el exjuez inevitables, pero a su juicio las investigaciones “deberían mantenerse”, porque si no se quebrantarían los acuerdos internacionales.

La Marea está editada por una cooperativa de periodistas y lectores
Suscríbete aquí para ayudarnos a hacer sostenible este proyecto

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

La Marea

La Marea

4 comentarios

  1. ArroyoClaro
    ArroyoClaro 25/05/2014, 18:34

    Debo rectificar en favor del juez Andreu.
    Me refería al fiscal Zaragoza.
    Me he confundido con los nombres.

    Responder a este comentario
  2. Verbarte
    Verbarte 24/05/2014, 13:24

    El idilio que viven Interior y Justicia nos acerca cada día más a realidades como las de China o Corea del Norte. Reflexionemos a quién votamos para no quejarnos al día siguiente. http://wp.me/p2v1L3-w0

    Responder a este comentario
  3. ArroyoClaro
    ArroyoClaro 23/05/2014, 14:31

    ¿A que juega el juez Andreu?
    No es el juez que hizo todo lo posible para echar de la judicatura al juez Garzón para evitar que juzgara los crímenes del franquismo los cuales constituyen delitos de lesa humanidad?

    Responder a este comentario
  4. ateo666666
    ateo666666 22/05/2014, 20:27

    Esta reforma no es una chapuza, sino todo un malévolo despropósito criminal ya que excarcela a narcotraficantes e impide el castigo a genocidas y criminales de guerra ya que aplicada la ley española de Justicia Universal la mitad de los altos cargos y ministros del PP podían ser encausados por apología y colaboración del fascismo. Y claro es mucho más fácil perseguir tuiteros descerebrados que sueltan burradas en un calentón. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com/2014/02/por-la-cuenta-que-le-trae-el-partido.html

    Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

Última hora

LM57 – Febrero 2018

Tus artículos

‘Homo Lubitz’, de Ricardo Menéndez Salmón

Reseña de la última novela de Menéndez Salmón, una obra que "nos adentra en un mundo donde se ejerce una nueva dimensión de lo atroz, esa dimensión no representable ni imaginable y que, al mismo tiempo, nos muestra una visión de futuro de nuestra especie", según Portela.

Los socios/as escriben

Un derecho inhumano

"Un centenar de personas acumulan la misma riqueza que 3.000 millones de sufrientes empobrecidos". Antonio Zugasti reflexiona sobre el derecho a la propiedad.

“La desigualdad es más profunda que el tema salarial si la llevamos a la desigualdad de género y la de clase”

La escritora y directora Irene Hernanz reconoce también su admiración por el bilingüismo en Cataluña.