Economía | OTRAS NOTICIAS

Los datos que Rajoy oculta cuando habla del aumento de puestos de trabajo

Para el autor, "en cualquier análisis económico que ponga la lupa sobre el empleo, resulta 'tramposo' usar el número de trabajadores"

Comentarios
  1. Ahora ya sabemos que estos datos estaban manipulados, pues el crecimiento de empleo no tiene por qué significar una pérdida del la calidad del mismo

  2. Si nos fijamos en los datos que aporta cada partido político veréis como cada uno de estos dice una cosa completamente distinta. Y es curioso ver como con lo que antes atacaba el pp ahora lo hace el psoe, y lo que antes anunciaba como positivo el psoe ahora lo hace el pp. Se manipula la información sin contar todo al 100%.

    • Siempre hay una impronta subjetiva de quien transmite la información, pero el buen periodismo se basa en minimizar el margen de interpretación

  3. Todos los gobiernos tienen hacen uso de una propaganda agresiva, para convencer al electorado de lo bien que van las cosas, la realidad es que el paro no solo no ha bajado sino que se ha incrementado por las medidas restrictivas del gobierno de Rajoy, que ha empobrecido aún más al ciudadano medio,el descenso del paro es por la emigración hacia otros países, y porque la gente deja de apuntarse al paro,ya que no sirve de nada si no hay trabajo.
    Un dato real lo da la EPA, que le sigue desmontando la propaganda publicando que sigue habiendo 5.600.00 parados en España, un autentico desastre.

  4. Si la noticia fuese que se crea empleo a tiempo parcial no sería buena, pero sería menos mala. Si en España tenemos un 25% de desempleo una forma teórica (ya sé que presentaría inconvenientes en muchos casos) de reducirlo sería el reparto del trabajo con jornadas menores. La bajada salarial no tendría que ser lineal y proporcional; los ahorros al sistema, como los 30.000 millones que se gastan por desempleo, podrían compensarla en parte. El problema, creo yo, es que buena parte de los contratos a tiempo parcial no se corresponden con el número de horas trabajadas. En unos casos será porque las empresas lo están pasando mal, en otros será una simple manifestación de la precarización y el abuso.

  5. Sr. presidente del gobierno nada de excusas, porque ya solo falta reinstaurar la servidumbre medieval o mejor aún la esclavitud para que así los empresarios hispanos no tengan que malgastar ni un euro en esas absurdeces nacidas del antieconómico (y bolchevique) estado del bienestar, tales como salarios, derechos sociales, vacaciones o seguros de enfermedad o accidentes y puedan por fin integrarse e igualdad de condiciones con sus competidores del Tercer Mundo en la nueva economía globalizada. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2014/02/la-crisis-economica-hace-necesaria.html

  6. RENTA BÁSICA COMO ALTERNATIVA ECONÓMICA INCLUYENTE, JUNTO AL EMPLEO NECESARIO, Y A UNA ADECUADA LEGISLACIÓN LABORAL Y FISCAL.

    El otro día, 30/03/2014, salta a los medios de comunicación que miles de personas se manifestan en Ferrol “en defensa del naval y de la comarca”. “Exigen al Gobierno central y autonómico que ‘cumplan sus compromisos’ de carga de trabajo y se ponga fin al veto europeo a la construcción naval en la empresa pública”, según informa el diario digital Publico.es:

    http://www.publico.es/actualidad/511329/miles-de-personas-se-manifiestan-en-ferrol-en-defensa-del-naval-y-de-la-comarca

    Si no hay demanda, o sea, si casi nadie quiere encargar tantos barcos ¿para qué carallo queremos tantos astilleros? ¿Hay que encargar los barcos “por cojones”, y no porque realmente se necesiten, lisa y llanamente para mantener los puestos de trabajo de estos brutos ignorantes? Imaginemos que les da por exigir lo propio a los taxistas, a los periodistas, a los hosteleros, y hasta a las putas que viven de rascar el culo contra la pared. ¡Menudo panorama!

    Buena Parte del sufrimiento humano en los países capitalistas avanzados y de las cosas que nos pasan se deben, a mi entender, a esa mentalidad obsesionada con el empleo, anclada en el pasado, pertinaz en el error y, por consiguiente, falta de cordura. Porque, como dice el refrán: «en el pecado está la penitencia». ¿Por qué no se plantean la renta básica como una alternativa económica?

    Ramiro Pinto nos habla de la Renta Básica:
    http://www.dailymotion.com/video/xa7gyg_ramiro-pinto-nos-habla-de-la-renta_news

    Por mi parte, les digo lo mismo que les escribí, hace años, a los más duros de mollera de IU:
    http://horac-enmarcha.blogspot.com.es/2010/05/aclaraciones-un-obseso-de-las-politicas.html

    Actualmente tenemos en curso una Iniciativa legislativa Popular:

    Presentación de la ILP, según RTVE:
    https://www.facebook.com/photo.php?v=403075629837883&set=vb.229944200484361&type=2&theater

    Texto de la iniciativa:
    http://ilprentabasica.org/

    Colabora para hacerlo posible:

    Financiando la Iniciativa Legislativa Popular por una Renta Básica http://goteo.org/project/ilp-renta-basica , uniéndote a la lista de fedatarios http://ilprentabasica.org/fedatarios/ , con tu donativo en La Caixa (IBAN: ES82 2100 2120 8502 0044 9240)

    Más información: http://ilprentabasica.org/.

    Saludos cordiales.

  7. Me gustaría que Pepa Bueno periodista de la Ser que me cae bien, pero que hay veces que no se entera, como por ejemplo esta misma mañana, que estaba muy contenta con los datos del gobierno, sin darse cuenta de que efectivamente: hay menos paro y más altas en la seg-social, pero sobretodo , por las nuevas condiciones de trabajo, hay más esclavos.

  8. – Cuanto mayor es la riqueza de un país y menor su tasa de desempleo, mayor el número de contratos a tiempo parcial. Tal cual.
    – En todos los países nórdicos el porcentaje de contratos a tiempo parcial supera el 20%, mientras que en España es del 15% (2012, Eurostat).
    – En esos mismos países, la cifra ronda el 40% para las mujeres!! El 70% en Suiza, o el 46% en Alemania.
    – Lo más importante: ¿de dónde saca el autor esos datos? Eurostat da una cifra de 12% para España en 2006, y de 14.7% en 2012.¿De dónde salen el 23.2% del autor para 2006 y el 35% para 2013? Uy…

      • Obviamente los datos no coinciden porque no se refieren al mismo indicador. Yo mostré el porcentaje de contratos temporales sobre el total de contratos. Tú has mostrado el porcentaje de trabajadores que trabajan a tiempo parcial sobre el total de trabajadores (aunque te hayas equivocado diciendo que mostrabas el otro: fíjate en la nota metodológica de la tabla que has enlazado).

        Todos los datos que he ofrecido provienen del Isntituto Nacional de Estadística y del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, que son fuentes primarias (y no secundarias como Eurostat).

        • Sí, yo he mostrado el dato que incumbe a tu discurso: ¿cuántas personas están trabajando menos de la jornada completa? Dime entonces: ¿por qué has elegido tú el dato que habla de porcentaje de contratos en lugar de personas, que era precisamente lo que nos querías mostrar? Puede ser porque te has equivocado. O puede ser porque la otra magnitud resulta mucho más efectiva para convencer de tu discurso.

          • Ya veo que no sólo no reconoces tu error (has puesto los datos de un indicador y has dicho que se refieren a otro diferente) sino que insinúas que utilizo los datos que me convienen. Voy a contestarte por honestidad y para que de nuevo veas que te equivocas, pero no lo volveré a hacer si tu actitud sigue siendo tan poco humilde y a la vez tan ofensiva.

            Los datos que he ofrecido son los contratos registrados por el INEM, que son precisamente los que se han presentado para el mes de marzo y los cuales han revelado esa creación de empleo con respecto al mes del año anterior. Son los datos que se están utilizando para decir que hay mejoría en el mercado laboral, ergo me veo obligado a utilizar la misma fuente de datos si quiero contrastar ese discurso.

            Tú has utilizado los datos recogidos de la Encuesta de Población Activa que el Instituto Nacional de Estadística ofrece a la Comisión Europea. Estos datos obedecen a otra metodología, sólo están actualizados hasta diciembre de 2013, y no son los que se están usando para defender un cambio de tendencia en el mercado laboral.

            De todas formas, ya ves que esos mismos datos arrojan la misma evolución creciente que los publicados en este artículo, con lo cual deduzco que tu puntualización sólo busca hacer daño y no señalar alguna deficiencia en el análisis.

          • No entiendo tu respuesta. Pero te pido perdón por el tono. Tienes razón en que he sido ofensivo. Siento que si estuviéramos hablando en persona nos habríamos entendido.

            También siento tener que contestarme a mí mismo…

  9. Los datos que aportan siempre están manipulados en base a sus intereses y más los datos del paro, que además existen varios datos que confunden a los ciudadanos: personas apuntadas al INEM, la encuesta de población activa y el número de afiliados a la Seguridad Social.

    • Los datos siempre se manejan presentandolos de forma que favorezcan al ponente y lo mismo pasa en empresas privadas que en organismos públicos. Cuando un directivo presenta sus objetivos ante el jefe, siempre muestra su lado mas favorable ¿porque va a ser diferente en la política? Así hacemos nosotros cuando analizamos las visitas en http://www.prestamosparticulares.com.es

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.