Opinión | OTRAS NOTICIAS

Lo de Évole

"Me da la impresión de que sirve más bien para arrojar un falso 'no sabemos nada' que esconde que algunas cosas sí sabemos. Se podría hacer un reportaje (en serio) muy bueno e inédito con cuestiones sobre el 23F"

Comentarios
  1. Pues yo lo creí porque lo quería creer. Porque quiero que haya un revulsivo en mi país y las cosas cambien, porque quiero volver.

    Luego me horrorizé al ver cuánta gente quiere creerse el cuento del Borbón salvador, y con qué saña de animal acorralado insultaban al cabo y respiraban aliviados.

    Y aunque quizás podría haberse mofado más y mejor de la versión borbónica, creo que su objetivo explícito era reclamar la desclasificación de los hechos y de paso instigar un debate donde no lo hay. Repito: no lo hay.

    Gracias, un buen artículo.

  2. ¿Alguien se imagina un documental-trampa sobre el Holocausto judío?. Es evidente que no, porque pronto surgirían voces sensatas diciendo que un asunto tan serio no puede banalizarse y menos intentar desmontarlo aunque sea «en broma». Igualmente, los que tenemos bastante claro que el 23-F fue un montaje para salvar el Régimen ideado por el Caudillo que se venía abajo, deberíamos recriminar al señor Évole que, tratando como chanza ese acontecimiento, realmente da validez a la explicación «oficial» del asunto. El señor Évole, a pesar de lo que dicen algunos, es tan parcial y demagogo como cualquier otro ser humano y publicita lo que quiere, callando lo que no le interesa. Y por supuesto evita ir contra el Sistema y realizar un trabajo riguroso sobre el tema llamando a los que siempre han cuestionado la versión oficial y presentando las pruebas que nunca han tenido oportunidad de ver la gran mayoría de la población. Le van las habichuelas en ello y los bufones nunca muerden la mano que los alimenta.

    • Documentales trampa sobre el Holocausto. A millares en la ultraderecha alemana. Revisa tus fuentes.
      ¿No se puede bromear sobre un intento de golpe de estado? Disiento, porque no ha sido una broma sino un ejercicio inteligente sobre la credulidad de los televidentes y la veracidad de los medios. Y pese a que no esté conforme con su post defiendo que ustéd lo pueda realizar, nunca abogaré porque no lo escriba al igual que me parece mal que le parezca mal que se realice este ejercicio.
      ¿Que no lucha contra el sistema? Jeje, no coments, de verdad que sus fuentes deben estar un poco confundidas
      Habichuelas, sólo cuenta lo que le interesa, claro que el resto de los mortales no lo hacemos (aunque personalemete creo que Jordi y todo su equipo realiza una labor muy imparcial)
      Un saludo campeón se lo ha currao con el post, jeje, aunque insisto gracias por comentar

  3. El balance, si es que hay que hacerlo, me sale favorable a Évole. Creo que su credibilidad no va a sufrir, como muchos piensan. Está tan acostumbrado a contar la verdad que puede abordar una increíble ficción. Quizás si hubiese emitido el programa un 28 de diciembre nada habría que perdonarle y se hubiera evitado las disculpas. Jordi Evole puede regresar a la verdad cuando quiera, con garantías, porque nunca la inventa, simplemente la avala, la documenta. http://icasticoblog.com/2014/02/26/el-golpe-de-jordi-evole/

  4. al sr. Évole:
    Casualmente… justifica la versión oficial, acallando los que creemos que hubo una reunión parecida en Lleida en casa del sr. Armada.
    Creo que el 90% de lo que se vió (igual con otros protagonistas es cierto… y el rey un corrupto y diverso funcional).
    Por qué no un programa en el que hablen coronel Martínez Inglés, coronel del cesid Diego Camacho, García Trevijano, Jesús Palacios.. y tantos otros que lo conocen desde dentro. A que la sexta no lo hace?
    Gracias a la brunete mediática. Por cierto hay audiso y muchos videos… en los que se puede ver a estas personas mostrando su honestidad y honradez. Évole no. Osasuna

  5. Me pregunto con cierta inquietud si, como parece, nadie de los que escriben o comentan han leído nada del valeroso Coronel Martínez Inglés. No lo puedo creer.

    • Nadie nombra al coronel. Tampoco parece que exista el libro «Un rey golpe a golpe»…Lo que interesa es mantener la version oficial.

  6. Yo creo que lo importante y más triste de todo, en mi humilde opinión, es que en el fondo todos pensamos que realmente pudo suceder algo por el estilo: todos los poderes políticos compinchados para organizar una trama que diera el espaldarazo definitivo a la transición política hacia la democracia. Igual por eso hay quien se indigna tanto…

    Por mi parte, sigo sin verle el sentido a lo que Jordi quiso hacer: quien más y quien menos ya sabe que los medios de comunicación no son imparciales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.