Los socios/as escriben

Memoria (y aprendizaje) de las primarias en IU de 1996

"La frontera no está entre quienes defendemos las primarias y quienes no lo hacen, sino entre quienes queremos pisar el acelerador y quienes quieran pisar el freno", sostiene el autor

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. La diferencia es que estas primarias serían abiertas a los simpatizantes.

    Podemos es un proyecto jacobino con discurso de horizontalidad y democracia directa, es decir, anti-jacobino. Pero lo que hace de Podemos ser Podemos es una elite cultural minoritaria que dirige como un Rey filósofo platónico.

    Entonces, las primarias abiertas son un movimiento táctico para ganarse complicidad de la gente. Es parte de su populismo. En realidad no quieren que la gente piense, porque no lo creen posible, quieren que voten y punto. Y si para eso tienen que hacer primaris, pues se hacen.

    En IU son un error, sólo van a lavar la cara a la dirección. Cambiar un poco para que nada cambie.

  2. Yo no estoy de acuerdo con que unas primarias no suponga anteponer al candidato con el programa. En IU Andalucía se va a proceder a unas primarias abiertas a la militancia y simpatizantes para elegir al candidato/a a la Presidencia de la Junta de Andalucía cuando lo preferible sería primero discutir las líneas programáticas y estratégicas, abordando sobre todo la conveniencia o no de seguir con el Pacto de Gobierno PSOE-IU en la Junta de Andalucía. Después de haber realizado eso deberían venir las primarias para elegir al candidato o candidata.

  3. Yo he votado casi siempre IU y no concibo que no sea parte principal en la superación de este régimen. Pero, con todo el cariño, muchos militantes estais ciegos. Bunkerizarse frente a las iniciativas actuales es un error inmenso. Podemos , como han sido las mareas, es la oportunidad de ser ganadores sin ir contra IU sino en la misma dirección pero con nuevas maneras. Y no comprendeis que para mucha gente sois parte del sistema y no os decidis a confrontarlo en serio. IU queriendo absorber todo lo que se menee no hará sino quemar barcos sin cambiar nada. ¿Quereis ser toda la vida palafreneros del PSOE? Daos una oportunidad…
    Pero se agradece la racionalidad. Las acusaciones de troskofascistas, submarinos del PSOE , etc que se leen en comentarios por algunos simpatizantes de IU sector piolet tumbado en el sofá son para deprimirse.

  4. A mi me pasó los mismo que ha Hugo y fernando, y además cometí el error de abandonar IU cansado de las luchas internas con una dirección escesivamente asentada y no muy viva.
    Ahora creo que lo que tenemos que hacer toda la gente verdadremente de izquierda que no cree en la llamada transición y en las politicas derechistas es unirnos en una candidatura plural, yo desde luego me planteo en volver a IU a ayudar a dar el salto. Juntos podemos¡¡¡

  5. Cada vez que leo a algún compañero de IU-CM flipo en colores. Por lo menos, las caras más visibles de los blogs y medios digitales. Cuánta condescendencia encubierta con “Podemos”.
    A ver, Hugo, lo del apoyo de los medios o del aparato es una ventaja determinante e injusta. Que cuando te afiliaras en el 94 (por cierto, eres de mi quinta) hubiera unas primarias y no ganaran los “apadrinados” de Nueva Izquierda no significa que sea tema baladí.
    Es como si se dijera que da lo mismo tener en tu equipo a Messi y a Cristiano porque hubo una vez que te enfrentaste a ellos, y se les ganó.

    La plataforma Podemos debería pensar que toda la credibilidad que tienen con la gente no militante o «apolítica» la pierden con los afiliados de Izquierda Unida. Me ha pasado en mi agrupación, y se puede intuir leyendo los comentarios de las noticias del diario P. do twitter onde los militantes no se lo han tomado nada bien. Y cuando las cosas vayan mal, vamos a seguir haciendo política, a diferencia de los votantes reconvertidos en activistas.

    Hay excepciones, claro: Tania, Hugo,Santos, Jorge García..¡No os vayáis ni os metáis dentro de la nueva plataforma en las hipotéticas primarias, por favor!

  6. Es curioso que todos estos procesos aparecen cuando el PSOE pasa por horas bajas e IU esta disparada. Entiendo que las primarias no deja de ser la estrategia que respaldan los poderes económicos para desmembrar la izquierda de este pais. Creo que Anguita cometió un error, por suerte o desgracia el sistema tiene su propio candidato y sus órganos de propaganda dejando a un lado la labor política.

    • Moreno,descartando la mala baba esas insinuaciones son como poco de una ceguera terrible.
      Te aseguro que el techo de IU se debe a esa concepción aparatchik y conspirativa. Muchos votamos a IU con una pinza casi tan grande como la de votar al PSOe, que lo sepas.

    • Es así, por mor de la verdad. Otra cosa es que un simpatizante o afiliado desee que la realidad fuese distinta, pero el hecho cierto es que IU es un partido del Estado como los demás, ya que percibe subvenciones con cargo a los presupuestos generales del Estado, al cual sirve. Esta es la misma realidad de Podemos, como partido sorpresa en la actualidad y, junto PSOE e IU, todos son socialdemócratas desde que traicionaron a la Platajunta para aceptar a la monarquía franquista en detrimento de su aspiración inicial: la república constitucional. Quien no lo vea así, como lo que es, sufre de auténtica ceguera o, lo que es peor, ignorancia de la ciencia política.

  7. Qué casualidad, oye.
    Me afilié a IU el mismo mes de Septiembre de 1994, y -como era de esperar- tengo la misma percepción, mejor dicho, el mismo cúmulo de percepciones concluyentes, las mismas, exactamente, que Hugo.

    Mi conclusión, también, es que lo importante no es si «primarias sí, primarias no».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.