Los socios/as escriben

Reparando mi PC de hace diez años

Comentarios
  1. Yo digo que lo importante es ponerle el verdadero sentido o la falta de él a lo que aceptamos, hacemos ,consumimos ,comemos ect. y sería estupendo que alguna empresa se dedicara a hacer compatible todo lo que las otras se esfuerzan por hacer incompatíbles, por ej: ese corrimiento de un milímetro en las ranuras de la memoria los conectores distintos en los cargadores ect(siendo iguales en el interior las batterias)

  2. Muy interesante el artículo.
    Totalmente de acuerdo que es una opción más consciente y ética utilizar material de segunda mano que dejarse llevar or la última moda.
    Recomiendo mucho las propuestas de la gente del CRIC, en este y otros temas de connsumo:
    http://consumpedia.org/ordinadors

    Por ahora, el tema de la tecnología es donde menos he aplicado al consumo consciente y crítico, más allá de comprar móviles de segunda mano (con lo consiguientes problemas derivados de la obsolescencia programada).
    Para eléfonos móviles, hay una opción bien interesante:
    http://www.fairphone.com/
    Es lo más parecido al consumo consciente en la telefonía móvil de última generación, y combaten también la obsolescencia programada.

  3. Interesante artículo, tomo nota.

    Y a Eric Vázquez Jaenada: lo tuyo es criticar por criticar. Es evidente que el autor, mediante el uso de objetos de segunda mano no está haciendo nada por evitar que se los susodichos se fabriquen en primera instancia, pero creo que detrás hay una sensibilidad que le hace uno intentar, al menos, no incrementar aún más el consumo desenfrenado. Creo que es algo a valorar, sobretodo teniendo en cuenta que la alternativa es, sencillamente, no utilizar ningún tipo de tecnología de origen industrial, lo cual estaría muy bien, pero no nos permitiría comunicarnos de esta manera. Así que, hasta que la gente se organice a nivel planetario para embarcarse en proyectos que permitan la independencia tecnológica (cosas parecidas a Arduino por ejemplo), dependeremos de las grandes empresas para poder tener algún tipo de cacharro conectado a internet, cosa necesaria para llegar a alcanzar una tecnología «abierta».

    • En ningún momento he defendido volver a la edad de piedra. Mi argumento se basa en la ética. Es necesario cuestionar el consumo de tecnología, como de cualquier otro producto. No por utilizar o reutilizar productos de hace 10 años estamos respetando unos valores éticos. Y estoy seguro de que existen empresas que trabajan en base a los derechos humanos y a un mundo sostenible y libre. Argumentar lo contrario sería descatar cualquier alternativa de vida y, en definitiva, resignarse a un mundo inhumano.

      • «No por utilizar o reutilizar productos de hace 10 años estamos respetando unos valores éticos.»

        Renunciar al consumismo y a tener productos nuevos cada dos años por respeto a las condiciones de vida ajenas sí es una postura ética. Ética de la clásica, además, la de la norma universal: cuanta más gente lo hace, menos sobreexplotamos el planeta, y menos negocio tienen los esclavistas. Como cualquier solución real, no resuelve todo el problema, pero resuelve parte del problema.

        «Y estoy seguro de que existen empresas que trabajan en base a los derechos humanos y a un mundo sostenible y libre. Argumentar lo contrario sería descartar cualquier alternativa de vida y, en definitiva, resignarse a un mundo inhumano.»
        Hay comercio justo, pero no en todas las areas del comercio. Y hay que buscarlo (y practicarlo) y dar referencias. En concreto, yo aún no he encontrado hardware justo y/o ecológico, de ahí que la solución de alargar la vida útil me parezca tan válida. Date cuenta de que pretender que se demuestra la existencia de algo porque si no la vida sería muy fea es una falacia lógica:
        http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_consequentiam

  4. ¿Qué diferencia hay entre un Mercedes-Benz Clase E y un CLK de segunda mano?
    ¿Y entre una camiseta del Barça hoy y hace 10 años?
    Nada ha cambiado. Y tanto Nike como Mercedes-Benz estarán orgullosísimas de que consumas sus productos, tanto si es de imitación, segunda mano, regalado o robado.

    • ¿Y qué haces escribiendo comentarios en internet desde un ordenador? Deberías utilizar un sistema de postas a caballo. Los objetos NO tienen ideología, pero es cierto que al reutilizar cacharros de hace 10 años, no generas tantos residuos y eso es bien. Otros prefieren utilizar solo comercio justo,y otros pues ponen sus propios tomates. Cada uno aporta y cambia el mundo dentro de sus posibilidades, un poquito, ¿O es que me vas a decir que piensas derrocar al FMI y la Reserva Federal tú solito? No desprecies ninguna acción, por pequeña que sea, ¿no sabes qué es el efecto mariposa? pues eso.

  5. Me habéis convencido: hace 10 años no existía la globalización; no existían fosas sino minas; no había explotados sino artesanos; no existía IBM ni HP; Steve Jobs tenía melena…

    ¿De verdad alguien piensa que consumir lo que se fabricaba hace 10 años, como hacen hoy en día en muchas otras partes del mundo, y no cuestionar su origen, sus materiales, su sistema de fabricación, el método de extracción de materias primeras, las condiciones laborales de los trabajadores, la inversión en la industria de guerra o gobiernos dictatoriales, etc. es ser coherente con una economía o un mundo alternativo?

  6. En resumen, da igual si te lo regalan, lo intercambias o te lo encuentras en un contenedor de basura si consumes lo que la industria te proporciona.

    Y esto me parece tan poco ético como no cuestionarse la procedencia de una cámara fotográfica (o cualquier otro objeto de origen judío) en la alemania nazi.

  7. ¿Altercapitalista? Yo diría alterembustero. ¿Por qué no escribes el nombre completo de la marca? Se llama Compaq y no era ninguna cooperativa ni ONG. ¿De verdad piensas que la pieza que compraste de segunda mano no proviene de una fábrica china? Que seas ahorrador no significa que lo que consumes cumpla con los requisitos del comercio justo y de un mundo feliz y verde. Intercambiar una pieza es como intercambiar un esclavo, al fin y al cabo, consumes lo que la globalización te proporciona y quiere que consumas. El hecho de que los ordenadores desusados no tengan salida en Europa no significa que no tengan salida en los países pobres de América, África y Asia. Hay todo un comercio de consumibles obsoletos desde Nicaragua a Vietnam pasando por Marruecos. La globalización no es más saludable ni ética ni humana porque consumas un producto de hace 10 años.

  8. Totalmente de acuerdo. Yo tenía un PC de sobremesa clónico Windows XP petado durante medio año. Se me ocurrió probar con Ubuntu, formatee el disco duro, instalé el software libre y hasta hoy. Va de cine y sin gastarme un euro, porque el SO me lo paso un colega en un CD. Hay que curraselo un poco pero merece la pena reparar, reconstruir las cosas antes de tirarlas a la basura y comprar nuevas.

  9. te olvidas de un detalle importante de tener un ordenador antiguo y es su alto consumo de electricidad. por lo que al final puede compensar uno nuevo, más rapido y eficiente.

  10. Yo tengo uno anterior incluso, del año 99 con memoria PC-133, procesador Slot-1 y gráfica 3dfx, y puedo decir que en ebay puedes encontrar todo lo que necesitas par reparar tu pc viejo o montarte uno.

  11. Muy interesante, pero Cyclicka ya no esta en la Tabacalera.

    Ahora esta Tabahack, que mas o menos ha sido un cambio de nombre pero siguen haciendo las mismas labores.

  12. Te comprendo. A veces he intentado luchar de esa manera que propones tú, pero con menos fe.

    Aún así, puedo decir con orgullo que tengo un coche de 20 años de antigüedad y sólo he tenido tres móviles distintos y 2 PC en mi vida.

  13. Buenísimo, @guantini. Denuncias, explicas, y ofreces soluciones.
    Si me tuviera que quedar con un solo blog para lamarea.com, quizá me quedaba con el tuyo (si conseguimos desengancharnos del capitalismo, ya tenemos mucho ganado).
    Lo único malo, que es tan bueno y tiene tantas cosas interesantes que me tendré que reservar varios ratos para ir entrando en varios de los enlaces que sugieres 🙂

    • Lo importante es reconocer que te manejan en todo, lo quieran o no, y no solo en la tecnología sino en la alimentación por ejemplo,dando en propagandas que la margarina era más sana que la manteca y que se la dieras a tus hijos con amor, cuando en realidad es algo indigesto hecho con aceite vegetal hidrogenado que produce radicales libres peligroso y sin valor nutricional. y los ejemplos escalan con lo Ligth «aspartamo» generador de diabetes y cancer de cerebro, o con el conocimiento que los asbestos mataban gente desde 1800 en las minas donde se extrae pero lo usaron en todos lados. el DDT los Alogenados ect y todo a sabiendas y con Años de anticipación. otro ej es tetraetilo de plomo en las naftas. Hoy es el mercurio en las vacunas como «sales de tiramisol» provocando epidemias de autismo que dicen no saber el origen.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.