lamarea.com

jueves 19 octubre 2017

Sociedad

La plataforma ‘No Somos Delito’ denuncia que algunas reformas del Código Penal son “más propias del franquismo que de una democracia”

15 octubre 2013
21:23
Compartir
Penas de cárcel por tuitear manifestaciones

MADRID // “Al leer determinados artículos da la sensación de que el Ministerio de Justicia se ha dedicado a recopilar las nuevas formas de protesta ciudadana del último año para después convertirlas en delito”. Esta es una de las críticas que Silvia Yáñez, integrante de la plataforma No Somos Delito, ha querido destacar en referencia a la reforma del Código Penal que actualmente se está debatiendo en las Cortes.

Esta plataforma, impulsada por las organizaciones Brigadas Vecinales de Observación Derechos HumanosComisión Legal SolAsociación Libre de Abogados (ALA), Asociación Sin Papeles Madrid (ASPM) y SOS Racismo Madrid, tiene como objetivo evitar que las modificaciones propuestas por el ministerio de Ruiz Gallardón se aprueben y entren en vigor. “No estamos hablando de que hayan endurecido unas penas concretas”, explica Yáñez: “El núcleo de la reforma consiste en un cambio de filosofía basada en castigar a un ciudadano por quién es en lugar de por lo que hace“. Incluso, se podrá llegar a sancionar con penas de cárcel convocar por redes sociales una manifestación si esta acaba con altercados.

Criminalizar las protestas

En los últimos meses se ha hablado mucho sobre grupos de preferentistas o una persona a punto de ser desahuciada que, acompañada por la PAH, entraba en una sucursal bancaria para tratar de presionar a la entidad financiera. En el primer caso, para que le devolvieran el dinero que, por ejemplo, un jubilado había invertido en preferentes en condiciones susceptibles de considerarse engañosas. En el segundo, para tratar de renegociar el pago de una hipoteca con el objetivo de que una familia no se quedara sin casa.

Una de las reformas que se quieren introducir en el nuevo Código Penal atañe precisamente a estas acciones, ahora integradas en el grupo de delitos contra el orden público. Según explican desde No Somos Delito, “bajo este nombre se engloban los delitos de atentado contra la autoridad, desórdenes públicos, invasión u ocupación de locales, oficinas o establecimientos públicos o privados, sabotajes y las conductas de quienes intentan impedir a otros el ejercicio de sus derechos cívicos”.

Esto significa que un grupo o un individuo “amparado por un grupo” puede ser condenado por desórdenes públicos o por ocupar un local en horario de atención al cliente. “¿Qué significa que una persona esté amparada por un grupo? ¿Qué lleva una camiseta que pone Stop Desahucios?”, cuestiona Yañez. “La definición de delito no es nada concreta, por lo que dependerá de la subjetividad de un juez que una persona que reclame que se respeten sus derechos termine o no en la cárcel”.

Las manifestaciones tampoco se han librado de la criminalización. Por un lado, en el nuevo código se elimina el concepto de resistencia activa de manera que ahora permanecer sentado en el suelo puede ser considerado un atentado contra la autoridad. Antes, sólo si se ejercía resistencia activa se entendía que podías cometer un atentado contra la autoridad.

Además, algunos hechos se consideran más graves si se llevan a cabo “en una manifestación o reunión numerosa”. En estos delitos de atentado, resistencia y desobediencia, además, se extiende la protección “al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.

También “la distribución o difusión pública, a través de cualquier medio, de mensajes o consignas que inciten a la comisión de un delito de alteración del orden público o que sirvan para reforzar la decisión de llevarlos a cabo” pasa a considerarse un delito. Esto significa que, si por ejemplo, una persona que está en Murcia difunde por Twitter que en Gijón va a haber una manifestación a favor de los mineros y, por lo que fuera, hay disturbios, la persona de Murcia puede ser imputada por un delito de alteración del orden público.

La plataforma denuncia “la arbitrariedad de esta modificación, ya que implica que puede ser delito manifestar una opinión por un medio de difusión pública, si se considera que refuerza la decisión de alguien de asistir a una manifestación donde posteriormente se produce una alteración del orden público”. Y se pregunta: “¿Cuándo puede decirse que se ha reforzado la decisión de alguien? Por otro lado, ¿la decisión de quién?”

Para No Somos Delito, “la reforma responde a la voluntad del legislador de incluir en el Código Penal todas aquellas acciones que se han plasmado en la protesta ciudadana en los últimos tiempos, para poder castigar todas ellas, incluso las pacíficas y meramente reivindicativas”.

Esta modificación, afirma la plataforma, constituye una “intromisión ilegítima de los poderes públicos en las comunicaciones de los ciudadanos, que puede vulnerar el secreto de las comunicaciones en el caso de mensajes de móvil y correos electrónicos y que castiga las simples opiniones. Todas estas conductas rompen con un principio básico en todo Estado democrático, el de que la opinión no delinque“.

Se eliminan las faltas

Otra de las reformas más llamativas pasa por la eliminación de las faltas (de menor gravedad que los delitos) y se distribuyen los castigos entre las sanciones administrativas y los delitos leves. “No sé qué es peor”, lamenta Yáñez. Según la plataforma No Somos Delito, “la consideración como delito leve y no como falta supone un mayor incremento de pena sin fundamentarse por qué tiene lugar. Además, acciones que hasta ahora no tenían tanta importancia (como hacer un graffiti) desde ahora darán lugar a antecedentes penales“. Más allá del hecho de que las faltas se tramitaban con una cierta agilidad pero los delitos, que tienen otro procedimiento, alargan el tiempo que pasa hasta conocer la sentencia.

Por otro lado están las faltas que pasan a ser sanciones administrativas, es decir, las multas. Este tipo de sanciones tienen que recurrirse ante el organismo que las ha impuesto y, en caso de que no modifiquen su valoración, acudir a un tribunal para que sea una persona objetiva la que determine si está bien impuesta.

Silvia Yáñez explica que, según su experiencia, “a ninguna de las personas a las que han multado en una manifestación les han perdonado la multa en primera instancia”. Es necesario, por tanto, ir a juicio que, desde que entró en vigor la Ley 10/2012 de 20 de noviembre, implica un pago de tasas judiciales. “Es decir, que quien tenga dinero podrá recurrir una multa y quien no se lo pueda permitir, tendrá que pagarla sin poder protestar”, concluye Silvia Yáñez.

Pinta de delincuente

Otra de las reformas más llamativas tiene que ver con las medidas de seguridad, que son sanciones que complementan o sustituyen una pena y cuyo objetivo es prevenir la comisión de nuevos delitos. No Somos Delito pone como ejemplo un toxicómano que atraca una tienda para conseguir dinero. En caso de que la pena impuesta fuera inferior a dos años de cárcel, podría acordarse como medida de seguridad que se le tratara en un centro de desintoxicación.

En las reformas propuestas se introducen nuevos criterios para determinar si un sujeto merece o no conmutar la pena de cárcel por una medida preventiva. Entre ellos, la probabilidad de que vaya a cometer nuevos delitos. “Esto implica que no se está juzgado un hecho concreto (como se hacía hasta ahora), sino que el juez o tribunal tienen que adivinar cuál va a ser el desarrollo de esa persona en el futuro”, explican desde la plataforma.

Además, cuando se adopta esta medida de seguridad, no solo deberá ser proporcional al delito cometido, sino también a los posibles delitos que el juez prevea que el sujeto va a cometer, condición ésta que lesiona la presunción de inocencia contenida en la Constitución Española, según la plataforma.

Para luchar contra el fraude

Yáñez ha querido desmentir uno de los argumentos más recurrentes del Gobierno para defender la introducción de reformas en el Código Penal, y que pasa por endurecer la lucha contra el fraude. “No hay más que fijarse en los artículos que se refieren a esto en el proyecto para darse cuenta de que es falso”, reprocha la letrada, que recuerda que, ya en diciembre del año pasado, se aprobó la Ley Orgánica 7/2012 que separaba los delitos de fraude a la Seguridad Social y fraude a la Hacienda Pública.

Por un lado, para que el fraude fiscal (Hacienda) se considere delito es necesario que la cifra defraudada supere los 120.000 euros. “Está claro que una persona con pocos recursos no se puede permitir estafar tal cantidad. Ni siquiera una Pyme puede hacerlo”, aclara Yáñez. De la otra parte están los delitos contra la Seguridad Social, que pueden ser cometidos por empresas (fraude en el pago de cuotas) o por ciudadanos individuales (fraude por apropiación indebida de prestaciones).

En el caso del fraude en el pago de cuotas, la empresa tiene que dejar de pagar, al menos, 50.000 euros para que pueda ser perseguible. Sin embargo, si una persona que cobra una pensión no contributiva de 400 euros realiza trabajos que se cobran en negro para poder llegar a fin de mes, solo será necesario defraudar un euro para que su comportamiento se considere delito. Yáñez añade que “las penas por cometer delitos de cohecho, malversación y administración desleal o se han mantenido o se han rebajado”.

Estas modificaciones, entre otras, son las que han llevado a la plataforma a denunciar que se trata de una reforma que criminaliza en función del autor, que atenta contra los derechos de la ciudadanía al limitar su libertad de expresión, asociación y reunión (derechos fundamentales y recogidos en la Constitución como tales) y que pretende castigar la pobreza.

“Hemos lanzado ahora esta campaña porque el texto aún se está debatiendo y estamos a tiempo de frenar su aprobación”, cuenta Yáñez. “Cuanta más gente se rebele contra esta filosofía penal injusta, más presión ejerceremos y más probabilidades habrá de evitar volver a un estado represivo más propio del franquismo que de una democracia“.

Maria Cappa

Maria Cappa

15 comentarios

  1. María
    María 18/10/2013, 15:25

    No tiene nada que extrañar que los herederos ideológicos de la dictadura franquista, ahora, con mayoría absoluta y con la masa cada vez más aborregada, actuen ya casi como en aquellos tiempos que tanto admiran y a los que están deseando volvernos a todos.
    Gallardón, además de fascista, es un cínico que supo engañar a mucha gente
    de la izquierda que le veía como el progre del PP.
    Lo más dramático de todo lo que está pasando en este país es que el rebaño de inconscientes, desinformados y manipulados (TV=PP) que con su voto nos han sometido a esta dictadura es que si mañana volviera a haber elecciones un 95% de ese rebaño les volvería a votar.
    ¿No es para sentir impotencia ante una situación así y que se tenga que aceptar como “democracia” a la dictadura de los borregos que rige a España?

    Responder a este comentario
    • pepe
      pepe 29/10/2013, 16:19

      a ver machote que narices hablas de franquistas o de fascistas si en este codigo penal se condena una ideologia ,el fascismo como ideologia con el codigo de gallardon pasa a ser delito ser fascista ,algo muy democrático ,¿que pasa con bildu o los comunistas? en el momento que coartas las ideas de la gente diciendo que es lo que alguien puede pensar estas destruyendo la libertad de expresión ,que hay de aquello que dicen tanto los liberales de “no comparto tus ideas pero daria la vida porque puedas defenderlas” deja que me ría ,la libertad es lo que es y punto no lo que a cada uno le interese

      Responder a este comentario
  2. yo
    yo 17/10/2013, 03:09

    Fascismo puro y duro. Deberiamos tomar ejempplo de lo que se hizo con el fascimo en otro paises

    Responder a este comentario
  3. isael
    isael 16/10/2013, 22:23

    Ministro, por razones viscerales, omito lo de señor. pienso hacer llamamientos a la huelga y a la manifestación, amparándome en mi derecho a la expresión, mis llamamientos son y serán por internet, bien en facebook u otras plataformas sociales, si animar a la ciudadanía a luchar por los intereses propios del ciudadano de a pie, es delito, ea pues, soy un delincuente, ministro le espero sentado en el sofá de mi casa.
    Por cierto yo le acuso de ser un seudo dictador y a su partido de corrupto, sucio y repleto de fascistas, que hacen apología de del franquismo.
    Ministro, si quiere encontrarme le será muy fácil

    Responder a este comentario
  4. Pelayo
    Pelayo 16/10/2013, 20:36

    más propio del franquismo que de una democracia“. Esta frase condensa vuestro ideario. La transición nunca fue una transición a la democracia, sino a una dictadura continuidad del franquismo sin franco. Juan Carlos 1º es el heredero nombrado por Franco para ocupar la jefatura de Estado, y sus ministros y hombres relevantes de la política, casi todos ellos elementos fundamentales del franquismo con Franco, todos reunidos y empujando en una misma dirección vender a las masas la Monarquía Partitocratica de los Banqueros, como Democracia al servicio del Estado del “Bienestar” y los primeros que se han tragado esa píldora envenenada habéis sido vosotros la “vanguardia”, compuesta en su mayor parte por momias de izquierdas provenientes del pasado.

    Son amigos: LOS DEFENSAORES DE JUSTICIA, LA IGUALDAD Y LA LIBERTAD, EN EL MARCO DE UNA DEMOCRACIA UNITARIA, SOBERANA Y SOCIALISTA.

    Son enemigos: TODOS LOS DEMAS

    No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las Leyes y bajo el calor de la Justicia. Montesquieu (1689-1755)

    Responder a este comentario
  5. whigox
    whigox 16/10/2013, 17:22

    Ya entiendo porque varios periodicos no mentan a algunas manifestaciones u ocultan algunas noticias… No quieren ser complices de un delito!!! [modo sarcasmo off] A lo que hemos llegado…

    Responder a este comentario
  6. Ciudadano0055
    Ciudadano0055 16/10/2013, 11:51

    Delito twitear manifestaciones?Mas delito es tener un gobierno de mafiosos y que ninguno este en la carcel¡claro no os vaia a meter vosotros mismos!todo en este pais esta a favor de la mafia criminal q nos gobierna y al ciudadano honrado,nos pisan,nos roban,nos culpan de delitos,que no son dlitos,nos roban lo pubico,nuestros hogares,nos roban tanto q hasta Europa pilla .Nose que mas esperamos que nos hagan para ir a por ellos,nosotros ,con palos,a impartir justicia de la de verdad

    Responder a este comentario
  7. Ivan
    Ivan 16/10/2013, 11:46

    Cada día más cerca de la dictadura.

    Responder a este comentario
  8. santaklaus
    santaklaus 16/10/2013, 08:25

    Los manifestantes (en contra del gobierno) y los que ayudan a un inmigrante indocumentado son lo peor de lo peor de la sociedad. No sé como se les permite vivir entre nosotros. Es más, no sé como se les permite vivir. Pero menos mal que tenemos a Gallardón que los va a meter a todos en la cárcel. A los kamikazes no.

    Responder a este comentario
  9. Verbarte
    Verbarte 16/10/2013, 01:15

    El totalitarismo está a la vuelta de la esquina. Este gobierno está demostrando día a día porqué en España no hay un partido netamente de extrema derecha. http://wp.me/p2v1L3-pk

    Responder a este comentario
  10. Salva Solano
    Salva Solano 15/10/2013, 20:48

    “La definición de delito no es nada concreta, por lo que dependerá de la subjetividad de un juez que una persona que reclame que se respeten sus derechos termine o no en la cárcel”. Bueno, no pasa nada, como la mayoría de la judicatura está en manos progresistas… Ay.

    Responder a este comentario
  11. ate
    ate 15/10/2013, 19:57

    En España solo hay libertades (de expresión, de reunión, de manifestación, etc) mientras éstas se mantenga en el plano teórico del papel mojado de la constitución y no se nos ocurra ejercerlas de ninguna manera. Porque en cuanto se protesta de cualquier forma (15M, desahuciados por la banca, manifestaciones o huelgas) entonces inmediatamente aparece la represión. A la vista de esta pseudodemocracia de mentira en la que vivimos, a lo mejor los españoles deberíamos plantearnos el hacer una verdadera revolución (al estilo de la francesa) para que se enteraran los poderes fácticos de una vez por todas que no se puede desmantelar el estado del bienestar condenando a la miseria a millones de ciudadanos para seguir manteniendo los privilegios de los de siempre: banqueros, grandes empresas, iglesia católica y demás. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2013/07/en-espana-solo-hay-libertades.html

    Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

LM53 – Octubre 2017

Última hora

Tus artículos

Damos asco. Carta a nuestros hijos e hijas

"Me da mucho miedo lo que veo, pero me invade la esperanza cuando te veo. Sé que en ese cuerpo diminuto caben cosas como el respeto y la dignidad", escribe Noelia Ordieres.

Diálogo

"Mañana, o pasado, cuando nos despertemos, tendremos que volver a convivir entre nosotros. ¿Seréis capaces de miraros a la cara después de generar tanto odio?", se pregunta el autor