Opinión

“Chávez nuestro que estás en los pueblos…”

La de Chávez ha sido la pelea contra el neoliberalismo. De fracasar, será tanta la devastación que, como dijera Neruda de Bolívar, tendrán que pasar cien años para que regrese un liderazgo acompasado con los pueblos.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. Aplaudo a La Marea por su posición clara y frontal en favor de los que no tenían voz. Aplaudo también, con mucho entusiasmo, al distinguido escritor Juan Carlos Moneder que por primera vez, lamentablemente, lo leo; sus palabras profundas y llenas de vigor nos emocionan y el coraje surge en nuestros corazones. Basta ya de atropellos a la dignidad humana, basta ya del vasallaje en que están sometidos los pueblos. Mas dignidad humana y soberanía de los pueblos.

    • Uy, pues si te ha gustado esto de Monedero te recomiendo encarecidamente que leas «La Transición contada a nuestros padres» y que veas los debates de la Tuerka y Fort Apache, en los que casi siempre participa. También es quien empezó a dar clases en la calle (es profesor de la Complutense), como forma de protesta por los recortes. Monedero es un grande. 🙂

  2. Cuanto más leo el artículo y los comentarios del foro más alucino… Chavez nuestro que estás en los pueblos, nos devolvió la esperanza, nos cambio la vida… me huele a religión y eso es lo malo de aquellos que convierten las ideologías en religiones, con sus dogmas o verdades irrebatibles, ritos, símbolos, fieles e infiernos… sea el socialismo marxista o el anarquista…
    Lo dicho espero que esto no se quede en fe ciega y personalismos, sino en un proyecto político concreto.
    ¡Salud y acierto!

  3. Nos devolviò la esperanza cuando todo parecìa perdido. Nos regalò esta America nuestra unida y de pie. Agradezco haber sido contemporaneo de un hombre que nos cambiò la vida.

  4. Yo no he estado en Venezuela, así que no se como está el patio por allí. Ahora bien, los que hemos hablado y trabajado con los latinoamericanos que se han venido a esta democracia impuesta a sangre y fuego (ahora parece que la gente se sorprende del terrorismo de Estado y las tramas negras de la transición) por los neofranquistas del pp y socialliberales del psoe en el 78 y legitimada con el golpe de Estado del 81, sabemos que las cosas por allí no son tan fáciles como aquí, por el momento.
    Aún así mi duda está en si este amigo del dictador Castro, eterno comandante, no quería hacer lo mismo, es decir, eternizarse en el poder y crear un régimen a imagen y semejanza del castrista, que poco tiene que ver con el comunismo y si con el régimen soviético.
    Vamos como dicen por aquí a ver si va ser otro perro con el mismo collar, espero que aunque se haya muerto el perro la rabia continúe.

  5. ¡Hasta siempre comandante!
    Allí donde te encuentres espero sigas luchando por los más desfavorecidos de los pueblos del mundo. Lo estamos necesitando más que nunca. Confío en que lo harás.

  6. Lo importante no es Chavez, lo importante son sus políticas y la unión de una latinoamérica libre y que impulse la alternativa económica y social, y esta frase: «Porque nos acostumbramos a imaginar antes el fin del mundo que el fin del capitalismo.»

    Aquí no entendemos los personalismos, pero allí están en pleno proceso de cambiar la fe ciega en un líder, por bueno que sea, que no será eterno, con la implicación por un proyecto político.

    Y lo van a conseguir, no hay duda.

  7. Si Monedero tiene todos los datos en la mano y compara a Chavez con Sandino y Guevara… ¿le está llamando asesino?
    Este panegírico puede dedicarse a Stalin, a Castro, a Franco, a Hítler…
    ¿Cuándo aprenderemos que no todos los que se oponen al imperio USA son buenos? Todos los golpistas son malos… y Chavez fue un golpista. ¿Que Chavez ha ganado elecciones? También Hítler. Y Franco (cuando eliminó a la oposición). ¿Que hay miles de venezolanos que le lloran? Las colas del Palacio de Oriente eran para verlas. ¿Eso legitima? Venezuela es un nuevo paraiso para los izquierdistas como Monedero. Seguramente, creyó en el paraíso soviético, luego en el cubano, luego en el venezolano, luego en el… seguramente, dentro de poco, en el argentino de Cristina Kitchner.

  8. ¡Hasta siempre comandante!

    Tu legado sigue vivo…

    ALERTA, ALERTA, ALERTA QUE CAMINA!! LA ESPADA DE BOLIVAR EN AMERICA LATINA!!!

  9. Enhorabuena a La Marea por dar otro punto de vista completamente diferente a la de la mayor parte de los medios de comunicación, con respecto a estas y otra multitud de noticias.
    Adelante y ánimo.

  10. Gracias Juán Carlos. Creo que Chaves no merece menos. Has expresado mi sentir y me has emocionado.
    Me uno a tu homenaje.
    Sé que va a estar presente, quizá con más fuerza.
    Tambien sé que mucha gente desinformada empezará a descubrir ahora a otro Chávez distinto al descrito por los medios informativos occidentales y capitalistas.
    ¿Cuantas eleccciones ganó holgada y limpiamente? ¿8? ¿10?
    El Nobel de Economía Joseph Stiglitz, dimitido del FMI, elogió a Chávez cuando éste nacionalizó el petróleo y avisó de que EEUU iba a atentar contra él.
    El catedrático Viçens Navarro, por ejemplo, hace mucho que viene informando de la manipulación informativa española en temas generales y pone de ejemplo, precisamente, la manipulación con respecto a Chavez.
    Con razón llama Ignacio Ramonet a los medios de comunicación el segundo poder, después del financiero y por delante del político que sería el tercero.
    Si Chavez molesta tanto al sistema capitalista es que es de los nuestros ¡del pueblo!

  11. Lamentable la reacción de Javier Solana, ayer, en la Cadena Ser, cargando contra todo el legado de Chávez. Para el bombardero de Belgrado, hay que arrasar con todo lo que significa la apuesta por el socialismo del siglo XXI en Latinoamérica. Está claro que sus amigos, y los del jefe González, eran Carlos Andrés Pérez y su pandilla. ¡Si hasta Margallo ha sido más templado deseando un buen entendimiento con Maduro! Así le va al PSOE, con Comisarios como Almunia y Mr. PESC como Solana. Ya puede decir lo que quiera Talegón, que en esa casa no hay ningún futuro (por la izquierda, claro). http://hijodefructidor.blogspot.com.es/

  12. Después de leer multitud de artículos sesgados y cargados de ideología, he pensado «Voy a entrar en La Marea, a ver si leo algo objetivo». Aunque pueda estar de acuerdo con cosas, es excesivo hasta decir basta, no me lo esperaba.

    • No se lo esperaba porque no conoce la verdadera Venezuela, solo la de los medios de comunicación y si la conoce por venezolanos opositores, lo mismo, son esos que solo miran televisión, no conocen nuestra historia y nunca vieron a los millones de pobres, porque sus vidas acomodadas solo les permitía ver el mundo desde sus privilegios, son quienes en las marchas opositoras llevan banderas de los Estados Unidos y quisieran ser el estado 51 de aquel país. Si no fuera por los medios y su basura, Chavés tendría al 80% de la población con él, aunque allá digan que aquí no hay libertad de expresión, los medios son brutales y no cesan un segundo. Nosotros lloramos y sentimos mas que si hubiera muerto un familiar porque no solo es amor lo que sentimos, es agradecimiento son tantas cosas, no es adoración a un Dios es amor a un hombre de carne y huesos (eso le da mas valor) que lo único que hizo en su vida fue luchar por nosotros y darnos un país digno que ahora tendremos que seguir construyendo, desafortunadamente, solos sin su guia sabia del que, para nosotros, ya es un Libertador junto a Bolívar.

  13. Para mí, imposible leer hasta el final este panegírico impropio de un periódico libre como La Marea porque creo que desatiende su objetividad.

    El otro extremo es TVE:

    1- Llaman populista al difunto en un tendencioso perfil elaborado en un montaje miserable, ¿qué político no es populista, empezando por los nuestros?

    2-«Clientelismo de los pobres» ¿Hubiera sido mejor cliente de los ricos mercados como los gobernantes europeos?

    3-Lo tildan de golpista, que lo fue, pero cumplió con la justicia de su país y más tarde accedió a la presidencia con elecciones libres. Recordemos episodio cuasi golpista que se dio en Madrid con el “Tamayazo”, cuya inductora o, al menos beneficiada, fue la popular (en todos los sentidos) Aguirre.

    4-Por último, la lamentable televisión pública acusa al gobierno de Chávez de haberse acercado a las peores dictaduras del mundo, poniendo una imagen del abrazo entre el venezolano y Gadafi. Esta manipulación se vuelve más repugnante si recordamos los abrazos que dio y da nuestro Juanca al propio Gadafi, a los monarcas alauitas o a pulcros saudíes.

    Creo que Chávez fue lo que fue, un presidente que incomodó al liberalismo, por lo tanto, algo estaría haciendo bien.

    • «panegírico impropio… porque creo que desatiende su objetividad» ¡Que horror! No tienes idea, de verdad que no. Explica en que parte «desatiende su objetividad». Monedero nos ha acompañado y sabe muy bien lo que dice, tiene todos los números en la mano, pero también nuestros corazones porque él si se reúne con la gente y sabe lo que pasa en la calle, no en la prensa y televisión. Infórmate mas, aunque hay cosas que que ninguna lectura te dará, ven a Venezuela hoy y métete en las calles atiborradas de gente llorando y sintiendo, una vez que vivas eso hablamos. Pero en serio infórmate mas, yo te puedo recomendar algunas lecturas. Aunque también podrías despojarte un poco de tu superioridad europea y tratar de entender mejor los procesos que viven nuestros pueblos latinoamericanos y en especial el venezolano donde no solo cuentan los aspectos objetivos sino los subjetivos también.

    • Te digo lo mismo que le dije a Juan: No veo yo el panegírico. Tal vez su problema es que no ha estado nunca en Venezuela, los que han estado y andan curados de la desvergonzada manipulación de nuestros medios dicen algo parecido:
      http://joanmarti.wordpress.com/2013/03/06/a-mi-no-me-lo-contaron-yo-vi-como-chavez-cambio-la-historia/
      Es mala compañera intelectual la indolencia de intentar la pureza de no mojarse por «subjetivo». ¿Dónde está la objetividad? Hábleles de sus sesudas cábalas a los venezolanos de los cerros a los que Chávez devolvió a la vida. Léales a ellos el precioso artículo que comentamos y dígales que es un «panegírico».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.