lamarea.com

domingo 16 diciembre 2018

Opinión

PSC: ¿Camino PASOK?

El profesor de sociología de la UAB analiza la situación del PSC, como reflejo de la socialdemocracia europea, a la que considera una corriente “históricamente agotada y sin proyecto”.

08 diciembre 2012
14:50
Compartir
PSC: ¿Camino PASOK?

Aunque algunos pronósticos aún eran más sombríos, los escuálidos 523.333 votos (14,6%) del pasado 25-N pocas alegrías pueden deparar a la dirección del PSC, a quien al pésimo resultado a duras penas disimulado se le ha añadido una Operación Mercurio que amenaza en hundir, un peldaño más (¡y ya van muchos!), a un partido cuesta abajo desde hace más de una década.

El 25-N marca el punto más bajo de una larga trayectoria declinante en la política catalana desde que alcanzara su cénit en 1999 con 1.183.299 votos (38,2%); 1.031.454 (31,2%) en 2003, 796.176 (26,8%) en 2006, y 575.233 (18,38%) en 2010. Sin olvidar sus malos resultados en las municipales del 22-M y las generales del 20-N. No estamos ante un mero fenómeno coyuntural, sino ante una tendencia de fondo fruto de su falta de credibilidad tanto en el terreno nacional como en el social, tras las dos legislaturas de gobierno Tripartit y los dos gobiernos Zapatero.

En el ámbito nacional su forzado “federalismo” y su tíbia, desganada y ambigua aceptación de un “derecho a decidir” desmentido a diario por el PSOE, más que en un supuesto punto de equilibrio “sensato” entre posturas extremistas, como su campaña electoral predicaba, lo sitúa de facto en tierra de nadie. Demasiado para algunos, que prefieren a Ciutadans en nombre de la defensa de la unidad de España, demasiado poco para otros, que migran hacia una ERC que aparece como una alternativa catalanista progresista más consecuente.

En el terreno social carece de credibilidad como alternativa de izquierdas portadora de otro modelo de sociedad, tras largas décadas de conversión al social-liberalismo (y al liberalismo “a la Maragall”) primero y, después, de su aceptación sin matices de las políticas de austeridad impuestas por la Troika. Al igual que con Rubalcaba a escala estatal, las superficiales críticas de Navarro a los recortes de CiU ni plantean una agenda global distinta de gestión de la crisis ni son percibidas como sinceras y reales. ¿Alguien duda de que un gobierno del PSC (o del PSOE a escala estatal) recortaría por igual?

El problema de fondo es que ninguna de las dos sensibilidades en lo nacional del PSC, la catalanista y la más ligada al PSOE, presenta ninguna diferencia sustantiva en lo social. Ambas son responsables del credo social-liberal del partido y de su presente pro-Troika. Un PSC catalanista sin credibilidad como proyecto de izquierdas, cortado de su base obrera y popular en la periferia de Barcelona y sin vínculos reales en los barrios, no tiene ninguna posibiliad de discutir, convencer y mantener a su base social castellanoparlante sensible a la demagogia de Ciutadans.

Quienes buscan superar la crisis del PSC sólo planteando un perfil más catalanista y postulando una defensa clara del derecho a decidir y de la convocatoria de un referéndum, aunque van en la buena dirección en el terreno de la cuestión nacional, olvidan que sin un contenido de izquierdas claro el PSC nunca podrá recuperar la credibilidad perdida. Precisamente, aparecer como un instrumento útil para la mejora de las condiciones de vida concretas de los trabajadores y sectores populares con menos identificación con la revindicación nacional catalana ha sido la condición histórica de la izquierda para atraerlos al catalanismo.

El PSC es un fiel reflejo, aunque en un contexto político particular en el que la cuestión social y la nacional vertebran el debate político, de la crisis en que se encuentra sumida la “socialdemocracia” europea quien, tras decenios de adaptación al social-liberalismo en las décadas de 1980, 1990 y 2.000, aparece hoy como una corriente sin ninguna voluntad de transformación social y sin otra receta ante la crisis que aplicar los dictados del poder financiero en un momento donde éste sacrifica sin piedad los intereses de la mayoría de la población para salvarse a sí mismo.

En los países de la periferia la socialdemocracia (PASOK, PSOE, PS…) ha colaborado activamente en la aplicación de las medidas de ajuste. En Alemania el SPD no cuestiona tampoco, de forma real, la austeridad de Merkel ni el relato oficial de la crisis que culpabiliza a los “trabajadores del sur”. No podría descartarse que en un futuro una mayoría socialdemócrata en los países claves de la UE pudiera plantear alguna ligera variación o “respiro” a los países en peor situación y optara por abrir un poco la válvula para soltar vapor con el objetivo de paliar el agravamiento de las tensiones sociales, pero difícilmente habría ningún cambio serio de rumbo.

En Francia y fuera de ella, a pesar de toda la pompa mediática, las expectativas con Hollande, para quien ingenuamente las tuviera, han quedado rápidamente defraudadas y, a pesar de todas las promesas electorales, el presupuesto de su gobierno mantiene el compromiso con las políticas de austeridad (reducción del déficit del 4’5 al 3% el próximo año y al 0% en 2017) y apoya el pacto fiscal a escala europea.

En la Europa mediterránea la crisis de la socialdemocracia, quien tuvo un rol clave en la formación de los regímenes postdictatoriales en los años setenta en Grecia, Portugal y el Estado español, adquiere una intensidad cada vez mayor aunque con grados diferentes. Una crisis que no es sino un componente de la erosión más general del orden político establecido entonces.

En Grecia el PASOK ha sido destruido y sus intenciones de voto están por debajo del 10%. En el Estado español el PSOE, aunque en una posición menos débil, no remonta en las encuestas ni capitaliza el desgaste del gobierno derechista del PP y, al contrario, pierde apoyo electorales y credibilidad social a marchas forzadas. En Portugal el PS conserva una cuota electoral importante y capitaliza en cierta forma el desgaste del gobierno conservador de Passos Coelho combinando un radicalismo verbal hipócrita contra los recortes y un apoyo de fondo a las políticas de austeridad. Pero todo apunta a que cuando el maltrecho Passos Coelho caiga el PS tendrá que comprometerse de nuevo en la gestión de la austeridad, ya sea en un gobierno de unidad o bajo otra forma, que lo desgastará irremediablemente.

Donde los partidos socialistas han sido responsables de las políticas de austeridad pagan un precio político enorme, entrando en contradicción y en colisión frontal con su base social. Es verdad, sin embargo, que en algunos países clave (Gran Bretaña, Alemania…) son el único recambio disponible a los gobiernos conservadores hoy existentes y que cuentan todavía con una cuota importante de apoyos electorales en la mayoría de los países europeos, así como fuertes aparatos político-electorales, resortes en algunos sectores de la sociedad y en los sindicatos, y el control o afinidad con medios de comunicación.

No podemos dar a los partidos socialistas por muertos y enterrados, ni pensar que estén absolutamente desprovistos de capacidad de maniobra para salir a flote en el último minuto, pero lo cierto es que hoy la “socialdemocracia” europea aparece como una corriente históricamente agotada y sin proyecto. Su “carrera hacia el fondo” avanza inexorablemente.

Al PSC, incapaz de ofrecer una propuesta política doblemente creíble en el eje social y en el nacional, cada vez le quedan menos frenos para activar en su descenso hacia el “infierno PASOK”. Un hundimiento que, vista su trayectoria pasada y presente, desde la izquierda anticapitalista sólo podemos celebrar. Sin ser condición suficiente, el descalabro de la “socialdemocracia” (bueno, de quien ha encarnado históricamente este espacio aunque contenido y etiqueta hayan quedado muy disociados) es condición necesaria para romper el bipartidismo y la alternancia y levantar una nueva alternativa de izquierdas y de ruptura que pueda llegar a ser mayoritaria.

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

Josep María Antentas

Josep María Antentas

7 comentarios

  1. parado
    parado 11/12/2012, 15:21

    Comparto lo que expresa el artículo aunque difiero en que la única alternativa al sistema siga siendo votar. Hay que utilizar el recurso al voto y la lucha en la calle y los tajos, y no para hacer oportunismo y sacar unas papeletas, sino para ir construyendo alternativas dentro y fuera del sistema electoral, porque sino yo creo que la izquierda del PSOE, que ya está institucionalizada, será más de lo mismo, en Cataluña y en el resto del Estado. ¿no juega a eso la derecha, la oligarquía? ¿estar dentro y fuera del sistema? pues hagamos lo mismo, un pie dentro de la legalidad y otro fuera de la misma, potenciando la desobediencia, es difícil pero no imposible si queremos acabar no con el PP y el CIU sino con el capitalismo; las medias tintas han dado lugar a la socialdemocracia y a sus políticas neoliberales.
    Estamos inmersos en una guerra política y social, aunque por ahora sea metafórica, así que lo que hay que hacer es buscar aliados y dejarse de purismos varios; por ejemplo apoyar a BILDU y CUP para al menos intentar resistir contra el capital, porque sino dudo que algún día llegue el fin de este tinglao. Por otra parte, a mi que gane el PP y obtenga mayoría absoluta me da igual en el sentido de que no acepto este sistema electoral porque votar no significa democracia y por tanto seguiré desobedeciendo en la medida de lo posible sus políticas,igual que ellos nunca serán democratas aunque les vote un tercio de la población y debido a un pucherazo electoral institucionalizado digan que son mayoría. Lo que tenemos que hacer es defender nuestros intereses de clase como lo hace la oligarquía capitalista de derechas, donde se encuentra la socialdemocracia desde hace decenios.¡Salud!

    Responder a este comentario
  2. Carl
    Carl 10/12/2012, 20:10

    Vaya por delante que no tengo ninguna simpatía por el PSOE o por el PSC. Coincido en gran parte con el análisis del artículo, pero la cuestión no es tan sencilla, con el sistema electoral que tenemos, un desplome de la pseudosocialdemocracia que ellos representan beneficia, principalmente,al partido más votado. Se ha visto también en Galicia, allí el PP perdió votos, pero obtuvo más diputados. Lo único que se puede celebrar, de verdad, es una bajada simultánea de los dos partidos mayoritarios en cada territorio del Estado.

    Responder a este comentario
  3. stalin
    stalin 09/12/2012, 03:08

    desde luego no seran ni IU ni mucho menos ICV las alternativas de izquierda que nos saquen de este berenjenal. ICV es un partido de pijitos marginal (es decir metido a al defensa de los derechos de los amerindios y de cualquier colectivo que represente menos del 0,1% de la población) IU mas o menos lo mismo pero sin pijos. Hasta que no aparezca un syriza español seguiremos en manos los mismos de siempre

    Responder a este comentario
    • iulian6toader
      iulian6toader 09/12/2012, 14:49

      Estando de acuerdo contigo, tengo que hacer una precisión: ni ICV ni IU son la alternativa, pero sí que serán parte de la alternativa (nos guste más o menos).

      En cuanto al deseado hundimiento del PSOE, cada vez veo más necesario que IU se niegue a pactar con ellos, tal y como hizo Syriza. Un futuro gobierno PP+PSOE hará que se maten entre ellos y que caiga el bipartidismo. La gente tiene muy mala memoria y tiene que comprobar simultáneamente que ambos son iguales, si no tenemos bipartidismo para rato.

      Responder a este comentario
  4. AAA
    AAA 08/12/2012, 16:05

    La puntilla que mató al PASOK fue su participación en el Gobierno de “concentración nacional”.

    Responder a este comentario
    • yomisma
      yomisma 09/12/2012, 18:00

      ya te digo….y aqui el señor Gonzalez al que el otro dia le dieron el homenaje, aboga por lo mismo….que lo hagan que lo hagan, a ver por donde les sale.

      Responder a este comentario
  5. AAA
    AAA 08/12/2012, 16:04

    La puntilla que mató al PASOK fue su participación en el Gobierno de <>, una participación forzada por la coyuntura electoral para el mantenimiento de la oligarquía que gobierna la UE y que sostiene el aparato de los partidos socialdemócratas.

    Éstos no son independientes, hasta ahora habían podido combinar su servicio a la oligarquía y su cara humana, pero en última instancia saben que si tienen que elegir deben lealtad a la oligarquía, y es lo que le pasó al PASOK, la oligarquía exigió su participación en el gobierno con ND, lo que vino a ser la exigencia de un harakiri.

    La coyuntura electoral española determinará si le exigen suicidio al PSOE.

    Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

LM66 – Diciembre 2018

Cómprala 4 €

Última hora

Tus artículos

Quorum Global o cómo construir en común

"Las recetas aplicadas hasta ahora no han conseguido el giro de timón que necesitamos. Debemos aprender a escucharnos y a detectar temas, valores y actitudes colectivos", asegura el autor

Los socios/as escriben

¿Es tan sorprendente?

Reflexión tras las elecciones andaluzas: "Lo peor es que la izquierda no se plantea en profundidad los motivos de ese resurgir de la extrema derecha".