lamarea.com

sábado 26 mayo 2018

Cultura

“Franco era más nazi que fascista”

El periodista Eduardo Martín de Pozuelo analiza nueva documentación que prueba que los lazos entre el régimen franquista y la Alemania de HItler fueron mucho más estrechos de lo que se pensaba hasta ahora. En un nuevo libro cuenta cómo Franco rechazó la oferta del tirano alemán de acoger en España a los judíos de descendencia española, condenándoles así a una muerte segura.

02 diciembre 2012
14:22
Compartir
“Franco era más nazi que fascista”

VALENCIA // El periodista Eduardo Martín de Pozuelo investiga los lazos que unen al régimen de Franco con el nazismo y cómo su negativa a acoger a los judíos españoles convierten al dictador español en una figura clave que empujó a miles de personas a la muerte en los campos de exterminio. Desde el año 2005, el periodista ha tenido acceso a documentos desclasificados norteamericanos, ingleses y españoles que atestiguan esa relación que ha plasmado ahora en su libro El franquismo, cómplice del Holocausto.

¿Cuál es la aportación de este libro a la relación entre el franquismo y el nazismo?

Yo el convencimiento que tengo, y que creo que puede extraer el lector de este libro de ensayo, es que la España de Franco no fue fascista, sobre todo la de la posguerra, fue nazi. España fue nazificada profundamente, hasta tal punto que fue un apéndice del Tercer Reich…

¿Incluso después de la caída del nazismo?

Incluso, después. Una cosa es que Franco haga un doble juego y se vea obligado a apoyar la carta aliada, todo ello por una cuestión política y es que los aliados le tienen más miedo a Stalin que a Franco, y ante el miedo a que se instaure un gobierno comunista dicen, pues que se quede el dictador. Pero eso es lo que superficialmente vemos, pero subterráneamente lo que ocurre es que la verdadera alianza, que ha sido con el Tercer Reich permanece y se protege, lo que deja un fondo ideológico tremendo. Mira, te pongo un ejemplo, se mantiene el control de la prensa, un control que viene conducido y establecido por 150 especialistas que le manda Goebbels durante la Segunda Guerra Mundial. Toda esta ideología de cómo controlar las cosas, este quehacer franquista, se ve ahora desde la óptica de toda la documentación, vemos que le hemos llamado fascista y en verdad era más nacionalsocialista.

Y dentro de ese aparato del franquismo, ¿era Serrano Súñer el enlace con Alemania?

El más nazi de todo la cúpula del Consejo de Ministro era él, nunca lo ocultó, y sale de la escena con bastante rapidez. Sin embargo gente que aparece como anglófilo como Gómez Jordana y otros ministros de Asuntos Exteriores de Franco, que aparecen mucho más moderados en su nazismo, sin embargo en la documentación que he encontrado, son los que firman los pactos con los nazis más intensos y más cercanos.

¿Esta documentación va a hacer sonrojar a mucha gente?

Esta documentación me ha sorprendido. Por ejemplo, la gente de mi generación estudió que Franco en la reunión en Hendaya, le sacó los colores a Hitler. Y ahora que he tenido acceso al acta escrita por los alemanes y donde se ve punto por punto que fue al revés. Franco salió muy mal de la reunión, firmó la entrada en la Segunda Guerra Mundial y encima hay una carta al día siguiente de Serrano Súñer a Von Ribbentrop en la que le dice que se sentían muy dolidos por lo mal que había ido la reunión porque Hitler no había cedido a ciertas cuestiones que Franco le ponía sobre la mesa como era quedarse con el norte de África y a las que Hitler no accedió. Nos han contado la historia al revés.

Algo que ya sospechábamos…

Sí, nuestras sospechas estaban fundadas. Además, yo creo que la clave que aporto en el libro es que la proximidad al nazismo fue tan intensa que llegó a haber un eje Roma-Berlín-Madrid. Nosotros en la Guerra Mundial fuimos neutrales formalmente, pero hubo acción de guerra encubierta de forma constante

¿Cómo fue la participación de España en esa guerra?

Grande, desde dar la cobertura legal a los espías alemanes para que entrasen en Estados Unidos con pasaporte y nacionalidad española a otros ejemplos como dar logística a submarinistas italianos por parte del ejército español, o el control del Estrecho de Gibraltar. Pero hay más ejemplos, el centro de guerra alemán, que se llamaba el COS, estaba en la calle Bravo Murillo de Madrid, el centro de entrenamiento de espías de los nazis estaba en la Gran Vía de Barcelona, la Gestapo tenía despachos propios en las comisarías de las jefaturas superiores de policías española. No éramos neutros, éramos nazis total.

¿A Hitler le interesaba una España aparentemente neutral?

A Hitler le hubiese interesado más una España más combativa entrando en guerra, pero salíamos de la Guerra Civil, era una España de botijo, burro y alpargarta, con problemas de hambre, con una represión interna muy fuerte. Pero le dio todo el apoyo que quiso y necesitó. Pero lo que yo creo que lo que aporto en este libro es que Franco fue cómplice activo del holocausto.

Explíqueme esto…

Mira, Hitler, en este grado de amistad que te estoy describiendo, llegó a ofrecerle en 1943 a Franco, enviar a todos los spanische Juden (judíos de origen español) a España y el dictador lo rechazó una media docena de veces.

¿Y qué fue de ellos?

Están muertos. Fueron a varios campos de concentración. Pero Franco tuvo en su mano su vida, por eso digo que es cómplice. La Alemania nazi tenía una logística de exterminio y de deportación perfectamente organizada. Había un departamento de asuntos exteriores, que era un departamento de asuntos judíos. Había un funcionario que logró hacer que todos los ferrocarriles fuesen a los campos de exterminio. Él no tenía ninguna dificultad en hacer que esos trenes fueran a Irún y Portbou y hacer que cientos de miles de seres humanos fuesen deportados en España. Franco pudo acogerlos, pudo pedirle ayuda a los aliados, pero Franco se negó.

¿Y cómo reaccionó Alemania?

Cuando vio la negativa, insistió varias veces, pidió informes a sus embajadores porque no entendían esa negativa. Franco lo rechazó, sabiendo por informes que tenía de los embajadores que para esas personas la alternativa era la muerte.

¿Sólo se le ofreció a España?

En esta medida, y según los documentos que yo he visto, un ofrecimiento así, de este calibre y tan documentada, solo fue para España. La cuestión es por qué Franco lo rechazó. Los alemanes se lo preguntan por escrito y él responde que “si son enemigos de Alemania son enemigos de España”. Sin embargo, y ahí es donde está la complicidad más alevosa, manda una orden oficial a Berlín en la que le recuerda que los deportados que están saliendo de Bélgica, Luxemburgo, Holanda y Francia, hacia donde tengan que ir, que son los campos de exterminio, son españoles, y por lo tanto sus bienes tienen que quedar bajo custodia de las autoridades españolas, es decir, rechaza a las personas , pero se queda con el dinero. Espero que los herederos de esas víctimas pongan una reclamación contra el estado español y le devolvamos, porque es de justicia, lo que le hemos robado.

¿Sabes que 'La Marea' rechaza la publicidad sexista y la del Ibex35?

Un medio debe ser tan libre como coherente.

Protege nuestra independencia.

SuscríbeteHaz una donación

Toni Martínez

Toni Martínez

10 comentarios

  1. royer
    royer 31/10/2014, 17:21

    Bueno lo he leido todo lo escrito y mi opinion esque si fue un dictador . Lo que relata este blog es absurdo y lo unico que vale es para hacer una pelicula sin mas. Te corrijo una cosa . Farcista es aquel que lucha contra su pueblo es igual de derechas que izquierdas.en mi opinion el que escribe eso esta delirando o tiene sueños porque la verdad lo que pone son tonterias . Y creo q se demuestra tu ideologia comunista o podremos . Pero ya te digo para hacer una pelicula comercial esta cojonuda y repasa mejor la histodia de profesords independientes . Gracias

    Responder a este comentario
  2. Julián García-Notario Nuño
    Julián García-Notario Nuño 15/04/2013, 01:15

    Troya Cataluña

    Si Adolf Hitler y su ejercito hubieran estado en la frontera con Cataluña en ve de la Vasca.

    Los Catalanes se hubieran aliado con Hitler como hicieron en 1640 con los franceses, 1700 con austriacos e ingleses, 1640 con los carlistas, 1936 con los separatistas..

    Siempre en contra del gobierno de Madrid

    Eduardo Martín Pozuelo lee
    http://www.troyacataluña.com
    y dirás menos tonterias
    Gracias

    Responder a este comentario
  3. juan
    juan 05/12/2012, 12:50

    franco era un asesino , fraga también, aznar ademas de feo colaboro en atrocidades con eu, buscando armas de dm.y que por cierto ¡DONDE ESTÁN? Y EL PSOE CUANDO PUDO NO HIZO POR REVELAR TODO ESTOS ACTOS DE CRÍMENES EN MASAS Y ADEMAS FUERON AL ENTIERRO DEL FASCISTA DE FRAGA, Y VEMOS COMO EN COMISARIAS Y CALLES TE TORTURA LA POLICIA Y LOS INDULTAN, ESTO PINTA MAL Y AMBOS PARTIDOS ESTÁN CREANDO ODIO.

    Responder a este comentario
  4. Juan
    Juan 04/12/2012, 18:20

    JAJAJAJA QUE COLGAOS ESTAIS JAJAJAJAJAJA ¿Y NAPOLEON ? JAJAJAJA

    Responder a este comentario
  5. jubilado
    jubilado 03/12/2012, 20:57

    Nazi o fascista, que mas da, lo que si era un asesino.

    Responder a este comentario
  6. Verbarte
    Verbarte 03/12/2012, 11:02

    En el fondo, este hombre es el padre de este país. Cada vez queda menos clara la transición. http://wp.me/p2v1L3-cD

    Responder a este comentario
  7. María
    María 02/12/2012, 15:38

    Horroriza pensar que despiadados y criminales dictadores al mando de una no menos criminal y despiadada dictadura puedan tener, aún a día de hoy, más partidarios y admiradores de lo que sería conveniente.
    La historia la escriben los vencedores y si a ello sumamos los cuarenta años de dictadura y aleccionamiento pro-régimen y que aquellos poderes oscuros ideológicamente nunca murieron, se entiende que pase lo que nos pasa en este país…
    Una de las dos Españas ha de helarte el corazón.

    Responder a este comentario
  8. dani
    dani 02/12/2012, 15:16

    Muy interesante, nada nuevo bajo el cara al sol.
    Ahora, creo que el hecho de que esto no fuera cierto, y que Franco no hubiese sido tan colaboracionista con los nazis como describe este libro, no le quita un ápice de condena a ése régimen genocida.

    PD: Me parece increíble encontrarme faltas de ortografía en un periódico, y mucho más del calibre de ” La cuestión es PORQUÉ Franco lo rechazó. Los alemanes se lo preguntan por escrito y él responde que “si son enemigos de Alemania, son enemigos de España”. Pero, y HAY es donde …”
    Espero que no sea necesario describir los fallos.

    Responder a este comentario

Escribir un comentario

No se publicará tu dirección de email.
Los campos obligatorios están marcados con *

LM60 – Mayo 2018

Cómprala 4 €

Última hora

Tus artículos

Las CUP, Torra y los carnés de izquierdista

La prioridad de las CUP no es la investidura de un presidente los textos del cual han causado náuseas a la mayoría de sus integrantes, como se pretende. La prioridad de las CUP, junto a ERC y Junts per Catalunya, es la lucha contra un estado y una mayoría política que tiene fobia a la diversidad existente en su propio territorio.

Los socios/as escriben

El famoso chalet

"Podemos ya había dado un giro bastante difícil de explicar. Había pasado en unos pocos meses del discurso radical empleado a uno mucho más moderado, claramente posibilista."

“La imagen se ha convertido en una obsesión, el contenido se ha quedado a un lado”

El escritor y músico Iñaki Domínguez lanza su nuevo libro sobre “visionarios, locos y criminales del siglo XX”.