Opinión

La violencia institucional también es violencia de género

El 14-N, día de la huelga general, las Cortes Valencianas aprobaron una ley contra la violencia sobre la mujer que excluía el término "género". Solo contó con los votos del PP.

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios
  1. Emos vistos, como golpean a chicas, menores y ancianos las fuerzas del orden. sin que ningún juez castigue a estos violentos del estado, luego en la tv, te dan una anuncio contra la violencia de genero, asta hay todo bien, a continuación termina el anuncio CON LA COLABORACIÓN DEL GOBIERNO DE ESPAÑA, esto es insultante, casi matáis a un menor en madrid a palos y torteais chulescamente a mujeres en nombre de el estado y luego esto…la violencia es terrorifica tanto como si sale de un borracho mal persona, como de un uniformado del estado. VIOLENCIA POLICIAL ES TERRORISMO DE ESTADO,UN BESO A TODA ESAS PERSONAS QUE SUFREN VIOLENCIA.

  2. Hay que tener cuidado con la redacción de «leyes» inspiradas por el «odio» y la «irreflexión»…
    La Ley «Nazional» esta redactada muy estúpidamente y no solucionando (ni de lejos) el problema para el que está redactada, esta siendo delictívamente usada para romper unidades familiares sin más problemas que ocasionales discusiones de pareja…
    La LIVG (duplicar leyes ¿para que?) viola la presunción de inocencia del hombre SIN MÁS PRUEBA que la acusación de la mujer dando lugar, en ocasiones, con esas situaciones de injusticia social a las verdaderas agresiones con resultado de muerte (en ocasiones autoinfligidas por el «condenado falsamente» sin afectar a la mujer y NO reflejadas en los medios de información).
    Dejemos ya el argumento pseudo-matriarcal del patriarcado violento y sometedor cuando el feminismo no es capaz de ver el verdadero origen «religioso» del problema.
    El «hombre» desde su más tierna infancia es (violentamente) adoctrinado en su papel de «protector de la familia» con insistentes enunciados como:
    «Los hombres NO LLORAN», «tienes que ser fuerte porque si no VAYA HOMBRE VAS A SER», «tendrás que dar la VIDA POR TU FAMILIA», «NADIE TE VA A QUERER si no sabes aguantar las dificultades»,…
    (Y no esencialmente transmitidos por el padre)
    hasta el punto de cambiar las ganas de llorar por una respuesta irritada antes los llantos de quien ha sido adoctrinada a hacerlo en su papel de «débil mujer» ante la menor adversidad.
    Y lo puedo decir con PLENO conocimiento de CAUSA.
    Las soluciones a los conflictos SIEMPRE están en el diálogo razonado y NUNCA en el adoctrinamiento de convicciones sin pruebas…
    Y YO NO SOY DE DERECHAS NI RELIGIOSO NI MILITARISTA NI IRRACIONAL… TAMPOCO DE «IZQUIERDAS» DOCTRINARIAS…

    • ¿En que afecta a la ley que se llame «contra la mujer» o «de genero»?
      O es que la palabra «genero» excluye al hombre heterosexual no más.
      ¿Porque en la violencia «homosexual» esta excluida de aplicación de esta LEY?
      Aclaración
      Homo -en griego- significa «igual, semejante»
      a diferencia del
      Homo -en latín- que significa «genero humano, hombre».
      En la homosexualidad están incluidas tanto la femenina (mal llamada lesbianismo) como la masculina (a los que se les llama predominantemente «gays» -de origen anglosajón- aunque curiosamente para ello parece reservada también la palabra «homosexuales»).
      Homosexual equivale a «igual sexo, mismo sexo».

  3. El comentario que sigue, es uno que pretendí hacer en una nota similar a la presente y que aparecía en el Público. El sistema de censura que tienen no me lo permitió, por ello quiero agradecer a MásPúblico que sí me lo permita hacer aquí.

    «Estoy de acuerdo con el artículo, pero agregaría que este movimiento regresivo, no se debe tanto a una medida para salir de la crisis, sino al maridaje perfecto que por siglos han hecho el capitalismo y el patriarcado, que como bien decía otr@ forist@, sólo así podía sostenerse.
    Aprovechan la coyuntura para realizar esta contraofensiva a los movimientos libertarios de mujeres y no sólo mujeres, como un forma de «barajar y dar de nuevo».
    Hay un resurgir muy pe-ligroso de la de-recha más rancia, a nivel global, no sólo en España.
    Fueron muchos los derechos adquiridos por los pueblos en las útlimas décadas y eso sólo puede ir acompañado de un cambio radical de modelo. Por ello la derecha encarnizada no lo permitirá, sólo dentro del capitalismo más salvaje ellos tienen cabida.
    Es mucho lo que hay en juego, por eso sacan todas sus garras para defender lo que parecer ser un cambio ineluctable hacia una sociedad más justa, equi-tativa e igua-litaria.
    Esto recién comienza, hay que darles ba-talla hasta el final.»

    • Patriarcado no ha estado asociado a capitalismo sino a religión.
      Al capitalismo «se la trae al fresco» el patriarcado y solo ve el poder del dinero.
      La inconsistente (débil) unión de «capitalismo» y «patriarcado» proviene de la «conveniente» unión de capitalismo y religión.
      Ahora el capitalismo(sin dejar los nexos con la religión)esta dando apoyo al «matriarcado» a través del «feminismo irracional» o «hembrismo».
      Porque ¿que liberación de la mujer existe si la condena al hombre sirve para condenar a la mujer a «la carga unilateral» de la educación y mantenimiento de los hijos?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.