OTRAS NOTICIAS | Política

“Si Zoido viera con sus ojos lo que está pasando actuaría con la dignidad de un ministro de Interior”

El fotoperiodista Gervasio Sánchez, que ha pasado dos semanas a bordo del barco de Proactiva Open Arms, reflexiona sobre las declaraciones del ministro contra las ONG que rescatan personas en el Mediterráneo.

zpidp Un grupo de refugiados sirios llega a la isla griega de Lesbos. ACNUR/A.McConnell

Olivia Carballar

07 julio 2017 Una lectura de 7 minutos

El fotoperiodista Gervasio Sánchez, testigo de varias guerras alrededor del mundo, ha visto hace solo unos días, en mitad de la espesura del Mar Mediterráneo, las consecuencias de otras guerras que se siguen librando día a día. «He visto miles y miles de personas desesperadas a las que les han arrancado todo lo que tenían. Algunos suben al barco con ropas mojadas que se tienen que quitar y cambiarlas por otras prestadas. Hasta los bebés de países en guerra vienen al mundo con más pertenencias. He visto la frustración en los voluntarios cuando no se ha podido encontrar el bote de goma en medio del mar que indicaba el radar del barco. Saben que la alternativa al rescate es la muerte. He visto guardacostas libios (financiados por la Unión Europea) recoger los motores de las pateras para revenderlos en Libia. He visto la indecencia personificada en forma de organismo europeo que mira a otra parte sin ser consciente de que su pasividad podría ser un crimen de lesa humanidad». Todas esas cosas ha visto Gervasio Sánchez durante dos semanas a bordo del barco de la ONG Proactiva Open Arms. En este tiempo, en el que fueron rescatadas miles de personas, solo ha visto, sin embargo, dos guardacostas italianas y un helicóptero.

¿Cómo explicaría al ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido, todo esto que ha visto tras las declaraciones que ha realizado contra las ONG?

Le explicaría que sin el trabajo de media docena de ONG, incluida Proactiva Open Arms, el Mediterráneo sería aún más rojo con la sangre de un mayor número de muertos. Sus declaraciones son lamentables y demuestran una falta de empatía con personas que huyen de tragedias bélicas o económicas y arriesgan sus vidas por las rutas más peligrosas controladas por traficantes de seres humanos. Y ya que la Unión Europea es incapaz de cumplir con sus obligaciones como institución, por mucho premio Princesa de Asturias de la Concordia que reciba, que al menos no insulte a los trabajadores humanitarios que intentan evitar más muertes.

Subimos de nivel: de criminalizar a los inmigrantes a criminalizar a las ONG…

Podemos criminalizar a la Unión Europea por su pasividad, su cinismo y su hipocresía y por el incumplimiento de sus promesas en lo que se refiere a la aceptación de refugiados. La Unión Europea es incapaz de organizar una operación seria de salvamento marítimo en el Mediterráneo, convertido en un ataúd de agua. Podría ser criminalizada por no prestar ayuda a los náufragos. Incluso podría ser criminalizada por violar varios tratados internacionales. Y con ella, todos sus ministros del Interior, incluido el señor Zoido.

¿Si el ministro se subiera a ese barco, como le ha pedido el fundador de Proactiva Open Arms, Óscar Camps, cree que cambiaría de opinión?

Si el ministro viera con sus propios ojos lo que está pasando y escuchara en silencio las historias de los refugiados se volvería más sensible al dolor ajeno en pocos minutos. Y actuaría con la mínima dignidad que se le debe exigir a un ministro del Interior. El grave problema es que nuestro país ha tenido en Interior a los peores ministros, salvo alguna excepción que se escurre en la memoria, desde la transición. Algunos dirigían la guerra sucia y alentaban el terrorismo de Estado. Alfredo Pérez Rubalcaba inició las expulsiones en caliente y violó las leyes al permitir que menores fueran expulsados de España. Los dos últimos y lamentables ministros del Interior del PP [Jorge Fernández Díaz y Zoido] han continuado ese camino sin piedad y vulnerando la dignidad de las personas.

Dice usted en una de sus crónicas en Heraldo y en la Cadena SER: «Sin la asistencia de estas seis ONG seguramente este millar de personas se hubiera ahogado sin testigos». ¿Cree que tras las palabras del ministro y las actuaciones –o no actuaciones– de los gobernantes europeos existe un intento de invisibilizar esta realidad?

La Unión Europea ha sido incapaz desde finales del 2014, cuando ACNUR advirtió que nos enfrentábamos a la crisis de refugiados más dramática desde la Segunda Guerra Mundial, de preparar un plan serio de emergencia que evitase el sufrimiento gratuito a los centenares de miles de refugiados que huían de las guerras en Siria, Afganistán, Iraq, República Centroafricana, de regímenes brutales como los de Eritrea y Sudán, y de situaciones de violencia yihadista en Nigeria, Níger, Libia, etc. Tendría que haber habilitado una ruta terrestre segura para los refugiados que querían llegar a Europa desde Turquía. Hubiese sido fácil: por Bulgaria y los Balcanes hasta Austria. De esta manera hubieran entrado el mismo número de refugiados con sus ahorros en sus bolsillos en vez de quedarse en los bolsillos de los traficantes en Turquía con la aquiescencia del Estado turco. Con miles de euros en el bolsillo –se llegaron a pagar 2.000 euros por cruzar desde Turquía a Lesbos por persona– estas familias de clase media, muchas de las cuales huían de guerras brutales, podrían haber empezado una nueva vida con una mayor seguridad económica.

¿Por qué el Gobierno no acoge a las personas que buscan refugio?

El Gobierno no acoge a las personas refugiadas a las que se comprometió en septiembre de 2015 porque se ha acostumbrado a engañar al ciudadano y el precio que paga es mínimo. Si hubiera una Unión Europea decente multaría seriamente a España por no cumplir al menos el mínimo comprometido de 17.500 refugiados en dos años, algo que hizo Canadá en menos de seis meses.

¿Por qué cree que hemos llegado a estos niveles? Es decir, ¿por qué los gobernantes dicen barbaridades sin creer que son barbaridades (y continúan en sus puestos)?

Hemos llegado a esta situación porque la inmensa mayoría de los ciudadanos se mantienen en silencio ante la falta de sensibilidad de sus gobernantes y ante el dolor ajeno. Quizás creamos que hacemos mucho con nuestras quejas y con alguna manifestación de cuando en cuando pero solo con serios cambios estructurales en los países de origen se podrá frenar la avalancha. Lo primero que hay que saber es que La Unión Europea es la principal exportadora de armas ligeras del mundo y sus multinacionales (junto con las de Estados Unidos, China, India, Rusia, etc.) se dedican a corromper gobernantes para conseguir las concesiones de materias primas y los contratos a mejor precio. La riqueza del subsuelo ha convertido a muchos países en pobres y violentos, y la mayor parte de la población no recibe esos beneficios. Tras generaciones viviendo en la miseria, muchos jóvenes (250 millones de africanos son menores de 20 años) han decidido arriesgarse a llegar a un primer mundo idealizado (ven nuestros anuncios, ven nuestro despilfarro) aunque el riesgo sea la muerte. Y los gobernantes continúan en sus puestos porque el sistema democrático actual ha perdido la vergüenza y la compostura.

¿Y por qué estamos llegando a estos niveles de inhumanidad? ¿Por qué seguimos mirando para otro lado cuando a nuestras playas siguen llegando pateras?

La inhumanidad se presenta en nuestras sociedades envueltas en celofán. Pocos se atreven a decir en público lo que piensan en privado: “No queremos refugiados en nuestras sociedades porque tenemos miedo de perder nuestro estado de bienestar o tenemos miedo de perder nuestros trabajos”. Es entendible que dé miedo una avalancha humana de proporciones bíblicas, pero la obligación de los Estados es solucionar los problemas para evitar que las fisuras que se producen por la inanición sigan siendo instrumentalizadas por una minoría racista y xenófoba.

Gervasio, ¿por qué sigue habiendo guerras?

Las guerras son un gran negocio. Por eso nunca ha habido un periodo de la historia sin ellas. Cada vez que empieza una guerra ya hay mercaderes de la muerte haciendo contratos a miles de kilómetros. Gobiernos como el de España, una de las grandes potencias del mundo que sextuplicó la venta de armas con el “pacifista” José Luis Rodríguez Zapatero y cuyo negocio (el único que no ha sufrido la crisis) sigue espoleando el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; empresas armamentísticas; bancos como el Santander y el BBVA, principales financiadores de armas, establecen estrategias basadas en beneficiarse del caos para mejorar sus cuentas de resultados. Una vergüenza sin paliativos. Las personas que sufren las guerras desconocen las causas de su sufrimiento. No saben por qué mueren, son heridas o sufren amputaciones, tienen que desplazarse o refugiarse. En más de 30 años de interrogar a víctimas de los desastres bélicos no he conseguido que un afectado me cuente con una cierta lógica por qué su país está en guerra. Además, el Hombre es incapaz de vivir sin la guerra. Cuando todo se desmorona aparece lo peor del ser humano. He conocido a muy pocas personas que prefieran morir antes que matar. La inmensa mayoría prefieren matar antes que morir.

El ministro Zoido recuerda con frecuencia en su cuenta de Twitter a las víctimas asesinadas por ETA. Pero no recuerda a las del franquismo. ¿Qué opinión le merece esto?

El ministro Zoido tiene todo el derecho a recordar a las víctimas asesinadas por ETA. Pero tendría que sentir la misma empatía con el resto de las víctimas si quiere mantener la coherencia. Si hubiera estado en el funeral de Timoteo Mendieta y hubiera conocido a su hija Ascensión seguramente hubiera entendido mejor el sufrimiento de las víctimas. Cuando hay dudas, lo mejor es ponerse en el lugar de las víctimas. Ascensión tenía 13 años cuando su padre fue fusilado. Ascensión tiene 91 años cuando ha visto cumplir su sueño de enterrar a su padre en un lugar digno y honorable. Si él se pusiera en el lugar de Ascensión fácilmente entendería lo que siempre ha buscado esta valiente mujer. Además, con la presencia del ministro, TVE (señores directivos, ¿no les da vergüenza hacer el ridículo?) no se hubiera atrevido a ningunear el funeral, que fue la noticia del día para centenares de medios españoles e internacionales.