Internacional | OTRAS NOTICIAS

EEUU avanza hacia la militarización de sus universidades

Con la excusa de aumentar la seguridad, instituciones de educación superior están instalando circuitos de videovigilancia y aumentando las fuerzas de seguridad armadas en los campus

Comentarios
  1. A la «cultura» de la violencia propia de las dictaduras, hoy especialmente de la dictadura capitalista, se la arrincona con los valores humanos y éticos por los que debemos unirnos y regirnos los pueblos de Madre Tierra.

  2. Avanzar hacia la militarización y la represión es propio de todos los sistemas neoliberales.
    Lo suyo es crear enemigos y dividir.
    No nos permiten que desarrollemos nuestros valores de solidaridad, hermandad, buena voluntad para convivir armónica y pacíficamente.

    • No sé si a los neoliberales les gusta la militarización. Lo que parece cierto es que no renuncian a ello si es de utilidad para sus planes.
      Tampoco parece que el modelo neoliberal promueva valores como la cooperación o la solidaridad. Seguramente sería bueno que el pueblo lo entendiese así y votase por propuestas que incorporen esos valores

    • Qué demagogia más barata. EE.UU. es una sociedad armada, militarizada, lo que lleva a tiroteos y actos violentos de este tipo. Cuantas más armas hay, más gente las utiliza. Es un hecho probado.

  3. Por último también te diré que ningún miembro de la Universidad ha querido realizar declaraciones al respecto, mientras que estudiantes y activistas sí han estado dispuestos a hablar con la prensa.

  4. Hola Mancuso. Soy el autor del artículo y voy a intentar aclararte algunas dudas. Creo que no has comprendido bien algunas cosas. En primer lugar, la policía, como se comenta en el artículo, no apareció por que hubiese disturbios, sino que fue sin avisar y eso fue lo que provocó «disturbios».
    Concretamente, y como se dice en el artículo, éstos fueron el intento de acceder a las instalaciones, simple y llanamente.
    El material de la asociación no era público, sino propiedad de sus creadores, los estudiantes. Digo que está «confiscado» porque la policía se lo incautó y no ha dado ninguna razón para ello, y hasta la fecha no ha sido devuelto.
    En tercer lugar, ese estudiante que dices que puso bombas jamás perteneció al centro sino que fue uno de los activistas DE LOS 70 que le puso nombre al mismo, como también se explica en el artículo. Es decir, lo de las bombas ocurrió hace cuatro décadas, no en la actualidad, y además nunca ha sido probado.
    Por último, las actividades del centro eran y siempre han sido públicas y albergaban desde movimientos políticos de los estudiantes hasta labores sociales para la comunidad.

    • Hola Jorge, gracias por la aclaración. En el primer caso no lo había entendido, los otros si.
      Entonces tenemos que la Universidad decidió cambiar de uso a un centro de su propiedad que estaba cedido a los estudiantes. Lo hizo a través de la policía. El hecho de hacerlo de este modo puede que tenga sus razones (también puede que no) pero el simple hecho de que se produjesen problemas nos da indicios de que la Universidad no se había equivocado: habría resistencia. Particularmente no voy a valorar si los estudiantes deben participar en mayor o menor medida en el funcionamiento de los centros.

      El hecho de que alberguen movimientos políticos de estudiantes no quiere decir que estos sean plurales ni representativos de la comunidad educativa. Si era el caso parece razonable que agrupaciones concretas tengan sus propias instalaciones y normas de uso. Si Universidad Autónoma cede un local y este es autogestionado y controlado en la práctica exclusivamente por neonazis parecería normal que la Universidad destine el local a otros usos. Esto es una opinión, claro está.
      Tenía claro que el material no era público. Lo que he criticado es el uso de la palabra «confiscar». Se confisca cuando la administración hace suya una propiedad privada (se suele hacer, por ejemplo, cuando se quedan con la riqueza que los narcotraficantes obtienen de la droga y se usa esa riqueza con fines públicos), dicho de otro modo, la palabra está mal usada del mismo modo que la derecha usa, con mala intención, la palabra confiscar cuando se refiere a los impuestos. Otra incorrección, en el texto dices que la Universidad se quedó con los bienes. En la contestación dices que la policía. En todo caso deben devolver los bienes. Es lo correcto. Pero un uso correcto de los términos daría una información más precisa (para no caer en los «mitos» como la derecha.
      En relación al sujeto que da nombre al centro también había entendido quien era. Tan sólo he querido aclarar que normalmente los refugiados son políticos y aquí estamos hablando de personas que como modo de hacer política colocan bombas. Así que para mi, como para casi todo el mundo, no es raro que sea considerado terrorista. Tal y como se expone en el artículo parece que tal calificación es poco menos que reaacionaria y, de hecho, es compartida por gente como una Universidad que «se está militarizando».
      Dicho de otro modo, Posada Carriles es terrorista o no? Porque sus objetivos eran políticos no?
      En todo caso muchas gracias por la aclaración. Es un buen gesto y lo digo sinceramente y repito lo que he dicho más veces, mi objeto con estas críticas no es dar argumentos a la derecha sino precisamente no dárselos. Ser preciso, crítico con la información; dar los datos y el punto de vista que la derecha no da. En definitiva ser creibles entiendo que es bueno para el periódico y para los ideales de los que mayoritariamente visitan esta web.

  5. Este centro comunitario a qué se dedicaba? Se puede decir que en sus actividades todos se sentían representados o, en realidad, solo era utilizado por la izquierda más radical? Se dirá que a todos. Ya.
    ¿Qué quiere decir que la clausura no fue del todo tranquila? Ha habido disturbios ¿no? Es que el artículo no lo dice. Bien. Entonces, por sorpresa, apareció la policía. Si hai disturbios lo normal es que aparezca la policía. Además ¿quién la llamó? La universidad, se supone, que es quien puede y debe hacerlo.
    Creo que la palabra confiscar no es la correcta ¿Son ahora propiedad de la Universidad o son públicas? ¿no? entonces no se ha confiscado nada. Tampoco se aclara en que circunstancias ni por qué fueron «confiscados».
    Así que uno de los jóvenes está «refugiado», vaya palabrita! Me dá que es como «confiscar» o como «clausura no del todo tranquila» En este caso al menos se aclara algo más: esta «refugiado» por haber colocado bombas… ah, ahora si. Un angelito vamos… También aparece «incluso los tacha de terroristas» si, como en España. Los terroristas de ETA solo llevan a cabo «acciones reivindicativas».
    Y luego hay sectores de la izquierda que se creen críticos e incluso hablan de los «mitos del capitalismo» Un poquito de autocrítica no vendría mal.

    • Hola mancuso. Como autor del artículo trataré de responderte algunas dudas.
      1. La policía no acudió al centro porque había «disturbios» -como se explica si lees con un poco de atención- sino que éstos se produjeron al ver los estudiantes que la policía estaba clausurando el centro y se limitaron a un intento de acceder al mismo.
      2.Los documentos y materiales del centro fueron confiscados, no son públicos ni de la Universidad, sino de sus autores y creadores. La universidad simplemente ponía el local.
      3.Las actividades del centro eran de todo tipo: políticas, sociales y culturales, como cualquier institución del estilo. Y también eran bien conocidas, nada se ocultaba. Tienes internet para comprobarlo.
      4.En cuanto al estudiante que puso una bomba debo decirte que no has entendido el texto. Morales jamás perteneció al centro, sino que es uno de los activistas de los 70 que dio nombre al mismo. Ni siquiera existía el centro cuando Morales estudiaba. Esto también se dice en el artículo. Saludos.

    • Y no es que esté de acuerdo con el resto del artículo. Es que me ha aburrido de escribir.
      «Militarizar las universidades», si, y si en las universidades españolas tenemos profesores «rojos» estaremos creando comunas… En fin.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.