Sociedad

“Tal y como está redactado, el borrador de autoconsumo es un suicidio energético”

Equo solicita al ministro Soria que se modifique el borrador de autoconsumo que supondría el fin de la soberanía energética ciudadana

Berta del Río

29 julio 2013 Una lectura de 3 minutos

MADRID// El tiempo se acaba. En unas pocas semanas, en pleno mes de agosto, el borrador de Real Decreto de autoconsumo eléctrico puede convertirse en una realidad. En este momento está en la Comisión Nacional de Energía (CNE) a la espera de su valoración, aunque sus conclusiones no son vinculantes. De hacerse realidad, supondría la muerte absoluta de las energías renovables y la ruina de decenas de miles pequeños propietarios.

Ante esta situación, las plataformas ciudadanas y algún partido político han pisado el acelerador. Es el caso de Equo, partido que ha acudido esta mañana al Ministerio de Industria a entregarle una carta al ministro José Manuel Soria en la que se solicita «que no incluyan en su reglamentación del autoconsumo el cobre de peaje de respaldo a autoproductores de electricidad por el excedente producido, y que reconozcan el balance neto».

A las puertas del ministerio, los coportavoces federales de Equo, Reyes Montiel y Juan López de Uralde han solicitado que se modifique la redacción actual del borrador «antes de que sea tarde». «Tal y como está escrito», ha declarado Uralde», «es un auténtico suicidio energético».

El coportavoz ha explicado que el calado de la que se pretende que sea la nueva legislación va mucho más allá de aspectos ecologistas y de criterios de sostenibilidad, «pues afecta a los derechos de los ciudadanos: todos deberíamos tener derecho a producir nuestra propia energía y a poder desenchufarnos de las grandes eléctricas».

Reyes Montiel ha señalado a UNESA (Asociación Española de la Industria Eléctrica) como la artífice del borrador. «Estas leyes se están haciendo en UNESA, pero lo que realmente nos sorprende es la total impunidad con la que este Gobierno hace a puerta cerrada una legislación en contra de sectores que no harían más que beneficiar a la economía».

«Uno de los graves problemas que tiene España es que, por lo menos, los grandes partidos están de acuerdo en el modelo energético. Toda esta campaña contra las renovables empezó con Miguel Sebastián como ministro de Industria. Es el final de una historia que empezó el PSOE», ha asegurado Uralde.

El fin del autoconsumo

El autoconsumo con balance neto es el mecanismo por el cual los pequeños productores de energía verde, principalmente solar, generan energía para su propio consumo, vertiendo a la red el excedente. De esta forma, la factura de la luz no es más que la diferencia entre la energía aportada y consumida. El autoconsumo es el primer paso hacia la soberanía energética ciudadana y es la opción que el Gobierno pretende ahogar.

“Imaginemos que tienes un huerto con tomates. Lo que pretende el Gobierno es que en vez de llevarte tu tomate a la boca, lo lleves a la tienda, pagues por él y vuelvas a tu casa. Eso es el peaje de respaldo”, explicaba la semana pasada Pep Puig, representante de Viure de l’aire. Esta tasa es una de las novedades que recoge el borrador presentado a la CNE.

Este ‘peaje de respaldo’ podría suponer en la práctica que el pequeño productor de energía que tiene una placa fotovoltaica instalada en su casa tenga que pagar unos costes fijos altos independientemente de la energía que consuma y/o produzca. Jorge Caleya, de Enerplus, aseguró que el incremento que el pequeño productor va a tener que pagar por consumir su propia energía puede suponer incluso “un 50% más que si consumiese energía convencional”.

«Hemos calculado que con el modelo de peaje del actual borrador se tardarían 17 años en amortizar la inversión en energía renovable. Es totalmente desincentivador», ha lamentado Uralde. A pesar de que, como reconoce el coportavoz, «el escenario pinta muy negro porque la trayectoria del ministro Soria es la de tomar decisiones contra las renovables sistemáticamente», desde Equo quieren mandar un mensaje esperanzador.

«A toda aquella gente que se pueda desanimar porque las renovables ya no son tan rentables les pedimos que resistan. A quien pueda aguantar les diríamos que la cuestión de la energía ya es un tema de luchar por otro modelo económico , de producción y de vivir. No se pueden ir de rositas», ha declarado Montiel.

Gracias a la colaboración de miles de personas como tú, publicamos lamarea.com. Ayúdanos a seguir haciéndolo

¿Sabes lo que cuesta este artículo?

Publicar esta pieza ha requerido la participación de varias personas. Un artículo es siempre un trabajo de equipo en el que participan periodistas, responsables de edición de texto e imágenes, programación, redes sociales… Según la complejidad del tema, sobre todo si es un reportaje de investigación, el coste será más o menos elevado. La principal fuente de financiación de lamarea.com son las suscripciones. Si crees en el periodismo independiente, colabora.

Comentarios

Jesús dice:

29/07/2013 a las 21:21

Independientemente de que se esté a favor o no de las primas (que no subvenciones) a la producción en las renovables, efectivamente el peaje de respaldo es lo que se indica en el artículo: consiste en establecer un coste fijo para estar conectado a la red eléctrica. Podríamos decír que la factura está compuesta por unos costes mínimos + el gasto; ahora bien con el respaldo esos costes mínimos que se pagan se incrementarían y el variable se reduciría. El cliente normal no lo notaría pero aquel que produce su propia energía no ve reducida su factura pq el consumo (que es lo que debería cobrarse) constituirá una parte ridícula de la factura y por tanto costará más amortizar una instalación. Si una factura eran 1 euro de costes fijos + 0.5 kw ahora serán 5 fijos y 0.25 x kw de manera que los consumidores paguen lo mismo en su factura pero los productores no tengan ningún ahorro. Además la segunda parte de la ley es que la energía excedente que se produzca y se vierta va a parar a la red GRATIS sin posibilidad de remuneración y beneficiando por tanto a la eléctrica de turno.

Responder
Perplejo dice:

29/07/2013 a las 20:57

Vamos a ver. Aquí el que quiera se puede producir su propia electricidad y no le van a cobrar.
Vosotros lo que queréis es que os paguen por vuestra producción excedente y eso es otro cantar. Estamos asfixiados de tanta subvención y mas ahora cuando las previsiones se hicieron tan mal que sobra electricidad y hay que pagar a n montón de gente que ha instalado un huerto solar porque un ministerio que había que imputarlo y meterlo en la cárcel no hizo bien las estimaciones y se le desboco todo el presupuesto que para variar tenemos que pagar los españolitos de a pie.

Responder
- Selre dice:
  
  29/07/2013 a las 22:26
  
  Leelo bien, si produces, aunque no viertas a la red, tienes que pagarles por algo que no usas. Un disparate. La tasa de respaldo la pagará todo el que tenga una placa, le sobre o no esa energía, salvo que se desconecte completamente de la red y sea absolutamente independiente.
  
  Responder
- gatopeich dice:
  
  30/07/2013 a las 18:00
  
  En todo caso estaremos axfisiados de subvencionar la energía nuclear: http://www.google.com/search?q=subvencion+energia+nuclear
  
  Responder
santaklaus dice:

29/07/2013 a las 19:28

¡Desobediencia civil! Si dejamos quye esta mafia se haga con el sector de la electricidad vamos atener que pagar hasta por el aire que respiramos.

Responder
- gatopeich dice:
  
  30/07/2013 a las 18:05
  
  Tranquilo, que ya pagamos a Wall Street por el aire como por todo lo demás: http://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading
  
  Responder
Pablo dice:

29/07/2013 a las 19:06

Menuda propaganda electoral de Equo.

¿Qué es lo que dice el famoso borrador? Porque he visto el artículo y no encuentro nada, ahhh si, una intepretación sobre el borrador.

Gracias, pero prefiero formarme mi propia opinión objetivamente que leyendo un artículo que ni si quiera informa sobre el problema.

Menos huertos de tomates y más leerse el borrador. Que aquí algunos todavía no sabemos en qué consiste el proyecto de ley.

Responder
- Berta del Río dice:
  
  29/07/2013 a las 22:19
  
  Hola Pablo,
  
  En el artículo se trata de explicar, con un ejemplo, qué es el «peaje de respaldo». De hecho, se puede leer que «esta tasa es una de las novedades que recoge el borrador presentado a la CNE». No obstante, me puedes dejar un correo electrónico y te envío el borrador y el Real Decreto de la reforma energética para tu propia lectura.
  
  El objetivo del artículo no es informar sobre la reforma, pues se aprobó en Consejo de Ministros el pasado 12 de julio, y así fue publicado: https://www.lamarea.com/2013/07/12/el-gobierno-sube-la-luz-un-32/
  Es una noticia de seguimiento de «el problema», al igual que esta (https://www.lamarea.com/2013/07/23/renovables/) y esta (https://www.lamarea.com/2013/04/29/los-hogares-con-placas-solares-se-enfrentan-a-la-ruina-economica/).
  
  En cuanto a lo de «propaganda electoral», siento no estar de acuerdo. Hoy informamos de Equo como otros días lo hacemos de otros partidos. Estaré encantada de dar cobertura, desde el área de ecología, a todos los partidos políticos que se posicionen en contra de la política energética del actual Gobierno.
  
  Muchas gracias por tu comentario y espero tu email
  Berta del Río
  Redactora de La Marea
  
  Responder
- Selre dice:
  
  29/07/2013 a las 22:22
  
  Pues con un poco de interés lo encuentras en Internet, http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2013/refc20130712_155648.htm#Energia . Los que hablan de los tomates si se lo han leído, si tu no lo has hecho es por flojera, o por otros intereses.
  
  Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.