Juan López de Uralde: “La única salida es un derribo ordenado del capitalismo”

La ecología política es un tercer eje, distinto a izquierda y a derecha, porque el sentido clásico de izquierda y derecha no tienen en cuenta los recursos finitos de este mundo.
En todo caso, EQUO está más cerca de la izquierda que de la derecha por su sentido de la justicia social.
De todas maneras, que tengan cuidado con los Tamayos infiltrados…

Creo que si EQUO quiere ser realmente un partido que se desmarque debe olvidar:
1.- Centrar su mirada en el enemigo. Que el PP saque votos o quitar a un partido del poder no es ni puede ser el objetivo. El objetivo es hacer un gran partido con un gran programa en interés de Todos. Lo demás suena al clásico juego de estrategias de poder del que todos estamos hartos (rascar votos).
2.- Olvidémonos de la dualidad izquierda-derecha. No hace falta esta etiqueta. La gente de hoy es polifacética y multicultural. Por lo que yo veo, Equo es un partido justo y un partido que hace lo mejor por los ciudadanos desde una perspectiva ecológica y social. Tener presente esto es hacer política para todos. Creer que la ecología es de izquierdas es empastar de ideología la defensa del planeta, ideología que conlleva un montón de estereotipos (y no todos positivos).

¿Pedir al capitalismo que nos ceda el paso gratuitamente?

Es una manera de parlotear para dejar constancia de que se piensa algo.
El capitalismo-liberalismo vive del esfuerzo y del sacrificio de la Humanidad y como los cocodrilos cuando muerden, no suelta su presa.
Ya la historia nos mostró el camino aquel octubre de 1917 cuando los pueblos rusos liderados por Lenín derribaron el imperialismo e hicieron pagar a los Romanov sus crímenes y latrocinios.
Desgraciadamente pronto nos olvidamos de las consecuciones y además cuando los pueblos delegan el poder en una troika de burros, los nuevos responsables se contaminan de lo que se limpió.
Stalin no fue mejor que Romanov. Fue un traidor a la causa y un asesino, el primer enemigo del comunismo y tanto por lo menos como los fascistas y nazis.

Buena entrevista y mejores respuestas. Aquí tenemos un proyecto ilusionante y con proyección de futuro. Muy interesante lectura.

señor Lopez de Uralde, es usted digno hijo del reformista Bernstein, con sus tesis erradas y equivocadas sobre el reformismo. La salida ordenada del capitalismo no es posible, el capitalismo jamas permitirá la salida por las buenas porque no va a dejar escapar sus negocios y sus beneficios. No, la salida ordenada del capitalismo no es posible ¿acaso no ve usted la escabechina que nos estan liando loss capitalistas?, la unica salida al capitalismo es la revolucion, del tipo que sea pero revolucion y mano dura con el capitalismo porquee las reformitas para la salida paulatina dle cpaitalismo no son posibles. Yo le recomiendo encarecidamente un libro, es antiguo pero bueno, se llama Reforma o revolución y seguro que iusted lo conoce, es de Rosa Luxemburgo….lealo y convenzase de que al capitalismo se le derrota con la revolucion, no saliendose ordenadamente del mismo….más que nada porque el capitalismo no es un sistema ordenado.

A mí Equo me enseñó que las cosas se pueden hacer de forma distinta y honesta, pero sorprende que Uralde diga que se sitúan en contra de la socialdemocracia del PSOE cuando Equo es claramente de tendencia reformista y socialdemócrata, y cuyo titular de la entrevista ya lo deja a la vista bien claro. Creo que Juantxo mide demasiado sus palabras, imagino que no intentando radicalizar nunca el discurso para poder atraer a votantes descontentos, pero no creo que eso deba plasmarse en el programa electoral, y menos dejar de lado tendencias marxistas por ejemplo, que creo que son necesarias al menos como base para analizar la sociedad. Ojalá en el futuro el partido tenga una tendencia un poco más clara y que no se apegue mucho al reformismo más moderado porque entonces creo que se convertirán en otro PSOE con gente más honesto y ecologismo, pero PSOE al fin y al cabo.

-¿Y no echa de menos su libertad?-La sigo teniendo, pero en la vida cumples ciclos. Creo que no es bueno para las organizaciones, ni para las personas estar demasiado tiempo haciendo lo mismo. En Greenpeace ya aporté lo que tenía y ahora estamos aquí. Además no es lo mismo integrarse en un partido ya hecho que construir un partido desde cero.