Política

Los artículos de la Carta Magna que no se cumplen

En el 34º aniversario de la Constitución, muchos de los derechos que esta garantiza quedan en entredicho.

Comentarios
  1. Está claro que las leyes que este gobierno, especialmente pero también de otros durante más de 30 años, aunque las disfracen dentro de una cierta legalidad, impiden ejercer con garantias los derechos y libertades recogidos en la misma, pues ese es el objetivo de la ley y no la de cumplirlas. Es decir, que la ley tiene que estar al servicio de aquellos que sean más débiles en las relaciones sociales, y no de garantizar los derechos y libertades de los capitalistas y los trabajadores al mismo tiempo porque eso es demagogia, y ese es el quid de la cuestión.
    Los mecanismos que permiten que los derechos y libertades recogidos en la constitución se puedan garantizar, han sido establecidos por las oligarquías capitalistas bajo un disfraz legalista de buenas intenciones que a veces es ambigua tanto en su elaboración jurídica como en su ejecución legal, para hacernos creer que existe la justicia social en el capitalismo, para darnos algunas migajas y así creer que todo se resuelve por la vía legal de la justicia, poder que ya sabemos y sabíamos, que es controlado por aquellos que tienen el poder legislativo y ejecutivo, así que a mi esto de la división de poderes dentro del capitalismo me suena a cuento chino, como nos llevan contando desde el 78, los defensores del consenso.
    Así que ya que ellos, los capitalistas y sus acólitos, prentenden hacernos creer que solo los cambios políticos son los únicos posibles para hacer cumplir las leyes, nosotros, los antisistema, seguiremos reclamando la ejecución de los mismos por la vía judicial sabiendo, que solo a veces, dará sus frutos, por lo que al mismo tiempo, deberemos seguir inclumpliendo sus leyes desde la desobediencia, es decir, hacer lo mismo que hace quienes controlan el sistema, estar dentro y fuera del mismo.
    ¡Salud!

  2. Para Javier: Sí que está reconocido en una de sus zonas de uso, en la Repíblica de Portugal, en el caso de la variante mirandesa.
    En Ejpaññia ya vemos como se las gastan los mono-lingües.

  3. Para todos estos incumplimientos, nadie presenta recursos de inconstitucionalidad, y sí se hace para temas que molestan a la curia de la teocracia vaticana, al partido heredero genética e ideológicamente de la criminal dictadura franquista… ¿por qué será?

  4. muy sencillo entonces. ¿Alguien con pasta para llevar a los tribunales a los gobiernos que han incumplido e incumplen dichos articulos de la constitucion?

  5. Ya el art. 2 es mentira, la soberanía de Egpaña está en los bancos, en las grandes empresas, en la administración U.S.A. (cables wikileaks, injerencia en territorio Rota, Morón, asesinato de Couso), en la administración alemana (Merkel habla, Rajoy obedece)

    Pero «relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las otras…» es antidemocrático, ninguna cooperación del Estado con ninguna asociación privada y menos la fascicatólica.

    «El Rey… inviolable… » ¿porqué? y ¿quién ha dicho que tenga que existir un rey, a quién le han preguntado?

    «deber de trabajar»… ¿porqué? el individuo solo tiene que estar vivo, para eso solo hace falta algo de ropa, un techo y algo de comida… todo lo demás es alentar el capitalismo.

    • «el gasto publico… blablabla… criterios de eficiencia y economía»
      Es decir, que hasta cierto punto habrá sanidad, colegios, apoyo a viviendas, apoyo a discapacitados… según convenga a las cuentas, es decir, a las rentas altas insolidarias

  6. Muy en la linea de los periodicos de izquierda estos dias, pero, sinceramente, un analisis muy pobre.
    Si bien unx puede intuir las relaciones de oposicion entre articulo y comentario, no estan en la mayoria de casos bien hiladas.
    Y no nos deberia importar solo cuales se cumplen y cuales no, sino que mecanismos son los que permiten violar una ley pretendidamente suprema, siendo estos mecanismos los que constituyen su fracaso, y haciendo asi absolutamente necesaria la revision total de la misma

  7. Espero que, en caso de que la voluntad mayoritaria de algún pueblo pensinsular fuere la independencia, tampoco cumpla el gobierno el artículo 8.1 (Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional) demasiado al pie de la letra.
    Si así fuere, yo emigraría (si no lo hago antes por motivos económicos).
    ¡Salud y república!

  8. Estoy parcialmente de acuerdo con el artículo. Hay cosas que sí que se cumplen pero que simplemente no gustan a ciertos colectivos.
    Por ejemplo, el artículo 2. Que no quieran ir a votar o que no les guste el partido (sea el que sea, yo no soy del PPSOE) que está gobernando, no quiere decir que se incumpla el art.2. Pueden ir a votar y escoger a sus representantes no? Pues en ellos reside la soberanía.

    Si las ILP no entran, o no os gusta como está organizado, es tan fácil cómo que emerga un tercer partido que respalde más esto. Y que se le vote. Y que gane. No hay NI UN impedimento.

    Y bueno, más cosas, el artículo es bueno, pero por desgracia carece de objetividad, lo que hace que no me adhiera a él.

    • Discrepo.
      Cuando un partido tiene una mayoría absoluta con un 25% de los votos, cuando no existe un tope de abstención para declarar nulas una elecciones (ronda el 30 o 40 %), cuando un diputado cuesta entre 75 mil votos o 950 mil votos según que partido, cuando ocurre todo esto y mucho más, la supuesta representatividad a mi ya no me representa…

  9. BUEN COMENTARIO, AUNQUE FALTAN MÁS ARTICULOS QUE O BIEN NO SE CUMPLEN O BIEN EN ESTE SIGLO YA NO TIENEN NINGUN SENTIDO.

    • Totalmente de acuerdo.
      Creo además que está agotado el actual sistema de partidos, el de recuento de votos (ley D’hont) que infla las mayorías y que se adoptó en su tiempo porque había muchísimos partidos minoritarios (ya no es el caso), también me parece que están alejados los sindicatos (mayoritarios) porque ya no sintonizan con los trabajadores, incluso la manera de pensar de los ciudadanos que nos cuesta el cambio…
      Artículos y hechos que lo demuestren abundan.
      Pero creo que el cambio viene, independiente de los políticos mayoritarios que demuestran una y otra vez que no quieren moverse. Tenemos la materia prima, la gente. No somos vagos, solo algunos y los que dirigen este país.
      Para hacer sitio a ropa nueva en el armario, hay que tirar la vieja.

  10. Muy sensatos casi todos esos artículos, salvo los que imponen monarquía y religión.

    Bonito caballo de troya: promete muchas cosas bonitas y en unos pocos artículos estratégicamente colocados blinda el status quo pre-democrático. La semilla estaba ahí.

    En cualquier caso leyendo estos artículos se ve que campa la ilegalidad al más alto nivel.

  11. Yo añadiría:

    Las últimas reformas laborales acaban de hecho con el artículo 37, puesto que los convenios ahora pueden ser vulnerados aduciendo cualquier razón económica, técnica, organizativa o de producción.

    «Artículo 37: La Ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios.»

    Además, toda la política económica desde hace tiempo va en contra del artículo 128, tanto en su apartado 1 como el 2:

    «Artículo 128.2 Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.»

    Del mismo modo, de acuerdo a lo anterior, se renunció a toda planificación económica que seguiría el artículo 131:

    «131.1. El Estado, mediante Ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.»

  12. Os ha faltado el artículo 40, el que dice que todas las políticas del gobierno en materia laboral irán destinadas a conseguir el objetivo de pleno empleo. Tócate la flor, Leonor. 😛

  13. Creo que los padres de la constitución cuando la redactaron no se imaginaban la de políticos corruptos e , inútiles que podría llegar a tener este país , si lo hubiesen pensado la tendrían que haber hecho totalmente distinta para que quien se metiera en la política supiera que tenía que estar haciendo el bien a los ciudadanos no llenandose la ucha y viviendo como marqueses sin importarle nada más . Es una verguenzaaaa

    • Los políticos que están ahí son los que, por acción u omisión, nosotros hacemos que estén ahí. Somos corresponsables. Por otra parte, sabiendo el entorno en el que se redactó la constitución, no creo que aquellos políticos fuesen menos corruptos que estos, pero disimulaban un poco mejor.

  14. Un apunte un poco tonto. La Constitución no tiene que cumplir nada, debería ser cumplida, por lo que el título debería ser:
    «Los artículos de la Constitución que no se cumplen».
    O algo así.

  15. Una pequeña mención. El asturleonés es otra de la lenguas que se hablan en la Península Ibéria. Se habla en Asturies y El País Llionés (Territorio que se le ha negado su autogobierno.)
    Y es el asturleonés otra de las lenguas que esta ni siquiera tiene tratamiento de oficial en las zonas donde se habla.

      • E efectivamente esa proteccion non existe cando se priva aos galegos do seu dereito como povo a unha educacion en galego na Galiza. Educacion que comeza pola alfabetizacion en galego, nun galego correcto desde o punto de vista sintatico, gramatical e de vocabulario… E que responde ademais a unha evolucion linguistica ao longo da historia e non a unha circunstancia presente de administracion territorial. Se un castelan falase incorrectamente ou escrevese en castelan con faltas de ortografia, ponhamos por exemplo un politico, un membro do goberno, a sua imaxe publica decaeria de maneira importante. Iso non sucede na Galiza co galego cando a maioria dos axentes publicos non saben nen sequer expresarse correctamente en galego… e falo soamente neste caso da normativa galega «oficial», non me refiro xa a outras posiveis tendencias normativas. O mesmo sucede coas emisoras de radio «en galego», a television «galega» tvg… Verdadeiramente escandaloso…
        Eu, como galega, non tiven a oportunidade de estudar en galego. Obviamente a paridade e unha ficcion…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.